Ухвала суду № 12042748, 02.11.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

02.11.10 справа № 3/4/10

Суддя

За позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя

до відповідача: Приватного підприємства “Квадрат-Плюс”, м. Запоріжжя

про стягнення боргу за договором оренди в сумі 196, 13 грн.

Суддя Соловйов В.М.

при секретарі Василенко В.В.

Представники:

від позивача: Петрякова А.В., головний спеціаліст-юрисконсульт, довіреність № 01/160 від 26.07.2010р.

від відповідача: не з’явився

ВСТАНОВИВ:

РВ ФДМУ по Запорізькій області звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом до ПП “Квадрат-Плюс” про стягнення боргу за договором оренди в сумі 196, 13 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.09.2010р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 3/4/10, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 23.09.2010р. об 11 годині 30 хвилин.

Ухвалою від 23.09.2010р. у зв’язку із неявкою представника відповідача розгляд справи відкладений до 19.10.2010р. об 11 годині 00 хвилин.

Ухвалою від 19.10.2010р. у зв’язку із необхідністю витребування додаткових доказів у сторін та неявкою представника відповідача розгляд справи відкладено до 02.11.2010р. об 11 годині 00 хвилин.

Під час розгляду справи представник позивача вимогу про здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляв.

25.10.2010р. до суду від позивача надійшла заява № 10-01-06252 від 25.10.2010р. про припинення провадження у справі на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України, оскільки відповідач 07.10.2010р. сплатив суму боргу у повному обсязі.

Вказані обставини підтверджуються довідкою позивача від 18.10.2010р. про сплату ПП “Квадрат-Плюс” суми 196, 13 грн.

В судовому засіданні 02.11.2010р. представник РВ ФДМУ по Запорізькій області підтримав заяву і просить її задовольнити. Також просить стягнути з відповідача в доход бюджету судові витрати.

Відповідач відзив на позовну заяву, витребувані судом документи і документи, що підтверджують заперечення проти позову, не надав, в судові засідання жодного разу не з’явився. Заяв про розгляд справи за його відсутності до господарського суду від відповідача не надходило.

Місцезнаходження відповідача визначається відповідно до вимог ст. 93 Цивільного кодексу України в редакції Закону № 2452-IV від 03.03.2005р.

Розглядаючи справу за відсутності відповідача господарський суд бере до уваги те, що він не надав суду відомостей про зміну даних його державної реєстрації, в тому числі і місця знаходження. Копія ухвали про порушення провадження у справі № 3/4/10 від 14.09.2010р., направлена відповідачу рекомендованим листом, вручена 25.09.2010р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 64 ГПК України, ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам, прокурору, якщо він є заявником, за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Згідно з п. 3.6 Роз’яснення Вищого господарського суду України № 02-5/289, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Господарський суд враховує, що відповідач не повідомив суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження) та про неможливість прибуття в судове засідання 02.11.2010р.

Відтак, відповідач про час і місце проведення розгляду справи в засіданні суду 02.11.2010р. повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин провадження у справі підлягає припиненню у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Роз’яснити позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Згідно ч. 3 ст. 80 ГПК України, про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення державного мита з бюджету, а також можуть бути розв’язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Судові витрати згідно ст. 44, 49 ГПК України покладаються на відповідача, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій.

Керуючись ст. 44, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження по справі припинити за відсутності предмету спору.

2. Стягнути з Приватного підприємства “Квадрат-Плюс” (69054, м. Запоріжжя, вул. Запорізька, 9 кв. 97, код ЄДРПОУ 31491341) на користь Державного бюджету України (отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району; банк отримувача: ГУДК у Запорізькій області; МФО 813015; ЄДРПОУ 34677145; рахунок № 31119095700007; код бюджетної класифікації 22090200; символ звітності банку –095) 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита.

3. Стягнути з Приватного підприємства “Квадрат-Плюс” (69054, м. Запоріжжя, вул. Запорізька, 9 кв. 97, код ЄДРПОУ 31491341) на користь Державного бюджету України (отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району; банк отримувача: ГУДК у Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 34677145, рахунок № 31218264700007, код бюджетної класифікації 22050003, символ звітності банку –264) 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Соловйов В.М.