Рішення № 12042746, 18.10.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.10 Справа № 17/264/10

Суддя

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю “Екотехнологічна компанія “Гранік”

юридична адреса : 69002, м. Запоріжжя, вул. Глісерна, 14-а

фактична адреса : 69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, 30-б, оф. 6

до відповідача: комунального підприємства “Вільнянський міськкомунгосп Запорізької області”, 70000, Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Зачиняєва, 18

про стягнення 33 829,64 грн.

суддя Корсун В.Л.

          У засіданні приймали участь представники:

від позивача: Гладкий В.К., довіреність від 25.07.09 № 251

від відповідача: Кузьмічов І.О., довіреність від 11.10.10 № 164

Соколов С.В., директор

СУТЬ СПОРУ:

19.08.10 до господарського суду Запорізької області звернулось товариство з обмеженою відповідальністю “Екотехнологічна компанія “Гранік” (надалі ТОВ “Екотехнологічна компанія “Гранік”) з позовною заявою до комунального підприємства “Вільнянський міськкомунгосп Запорізької області” (далі КП “Вільнянський міськкомунгосп Запорізької області”) про стягнення з відповідача 33 829,64 грн. основного боргу та 867,05 грн. пені.

Ухвалою від 19.08.10 судом порушено провадження у справі № 17/264/10, судове засідання призначено на 30.09.10. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи.

Ухвалами від 30.09.10 та від 13.10.10 розгляд справи відкладено на 13.10.10 та на 18.10.10 відповідно. Сторін зобов’язано виконати вимоги ухвали суду в цій справі від 19.08.10 у повному обсязі.

За заявою представників сторін розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

У засіданні суду 18.10.10, на підставі ст. ст. 82-1, 85 Господарського процесуального кодексу України, судом оголошено вступна та резолютивна частини рішення. Судом повідомлено сторін про час складення рішення у повному обсязі.

Заявою від 29.09.10 позивач зменшив розмір позовних вимог, просить суд стягнути з відповідача 33 829,64 грн. основного боргу на підставі договору від 05.03.09 № ВА-14/09.

Заява про зменшення розміру позовних вимог надана відповідно до вимог ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, не суперечить правам та охоронюваним інтересам сторін прийнята судом та задоволена.

Позивач вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, зазначив наступне. 05.03.09 між сторонами укладений договір № ВА-14/09, на виконання умов якого позивач передав, а відповідач прийняв в оренду контейнери ємкістю 0,77 куб. м. в кількості 50 штук, та контейнери ємкістю 0,66 куб. м. в кількості 11 штук, які встановлені на території відповідача для збору побутових відходів. Свої зобов’язання щодо оплати орендної плати відповідач виконав частково, в зв'язку з чим станом на 01.07.10 заборгованість по сплаті орендних платежів становить 33 829,64 грн. 19.11.09 на адресу відповідача була направлена претензія № 51, в якій пропонувалося сплати суму боргу у добровільному порядку. Однак, вказана претензія залишена без задоволення. Враховуючи викладене, позивач просить су на підставі ст. 193 Господарського кодексу України, позов задовольнити.

Відповідач вимоги позивача в сумі 33 829,64 грн. визнав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

05.03.09 між товариством з обмеженою відповідальністю “Екотехнологічна компанія “Гранік” (Орендодавець) та комунальним підприємством “Вільнянський міськкомунгосп Запорізької області” (Орендар) укладено договір № ВА-14/09, за умовами якого (п.1.1) Орендодавець зобов'язався передати Орендареві в оренду на час дії договору контейнери ємністю 0,77 куб. м в кількості 50 шт. та контейнери ємністю 0,66 куб. м в кількості 11 шт. які будуть встановленні на території Орендаря згідно додатка № 1 та використані Орендарем для збору побутових відходів.

Пунктом 1.2 договору передбачено, що майно, вказане в п. 1.1 повинно бути передано Орендареві протягом трьох днів з моменту підписання цього договору, по акту приймання-передачі, один екземпляр якого з підписом і печаткою повертається Орендодавцеві.

Факт передачі майна підтверджується актом передачі - прийняття в користування контейнерів без права власності в оренду від 10.03.09.

Відповідно до п. 1.5 договору, Орендар сплачує Орендодавцю орендну плату: 61,62 грн. за 1 (один) контейнер ємністю 0.77 куб. м щомісячно, за 50 (п'ятдесят) контейнерів - 3 081,00 грн. щомісячно. Орендар сплачує Орендодавцю орендну плату: 58,50 грн. за 1 (один) контейнер ємністю 0,66 куб. м щомісячно, за 11 (одинадцять) контейнерів - 643,50 грн. щомісячно.

Орендар зобов’язаний у встановлені цим договором терміни вносити орендну плату (п. 3.4).

Згідно із п. 4.1. договору, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Сторони щомісячно підписують акт викона них робіт (послуг). Плата за послуги здійснюється Орендарем шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Орендодавця не пізніше 15 числа місяця наступного за розрахунковим місяцем на підставі рахунків.

У відповідності з ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України (ГК України), майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов’язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов’язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку. Майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України (ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до положень ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Аналогічний припис містить Господарський кодекс України, частинами 1, 7 ст. 193 якого встановлено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору (ч. 1). ... Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається крім випадків, передбачених законом (ч. 7).

У відповідності до ст. 283 ГК України, за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Зокрема, ч. 3 ст. 285 ГК України визначено, що орендар зобов’язаний своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату.

Згідно із ст. 759 Цивільного кодексу України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов’язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Статтею 762 цього Кодексу визначено, що за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Згідно із ст. 509 ЦК України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Зобов’язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 629 ЦК України, договір є обов’язком для виконання сторонами.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, відповідач договірних зобов’язань належним чином не виконав, оплату за орендоване нерухоме майно в повному обсязі не здійснив, чим порушив умови договору.

Так, в період часу з березня по листопад 2009 року заборгованість відповідача з орендних платежів за договором від 05.03.09 № ВА-14/09 становить 33 829,64 грн.

Факт наявності основного боргу у розмірі 33 829,64 грн. підтверджується матеріалами справи й визнано відповідачем.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги, що відповідач не надав суду доказів належного виконання зобов’язань за договором від 05.03.09 № ВА-14/09, суд вважає вимоги позивача про стягнення основного боргу у розмірі 33 829,64 грн. обґрунтованими, правомірними, доведеними та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати у справі - 338,29 грн. державного мита та 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відносяться на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 45, 22, 49, 82, 82-1, 84, 85 Господарського процесуальногокодексуУкраїни, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з комунального підприємства “Вільнянський міськкомунгосп Запорізької області” (70000, Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Зачиняєва, 18, код ЄДРПОУ 33527678, р/р 26009320300431 в Донецькій обласній філії ПАТ “Укрсоцбанк”, МФО 334011) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Екотехнологічна компанія “Гранік” (юридична адреса: 69002, м. Запоріжжя, вул. Глісерна, 14-а, фактична адреса: 69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, 30-б, оф. 6, код ЄДРПОУ 23855037, р/р № 26001202518002 в ЗРУ КБ Приватбанк, МФО 313399) - 33 829 (тридцять три тисячі вісімсот двадцять дев’ять) грн. 64 коп. основного боргу, 338 (триста тридцять вісім) грн. 29 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.Л. Корсун

Повне рішення складено 01.11.2010