Ухвала суду № 120427023, 17.07.2024, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/8902/19

Провадження № 2-зз/461/14/24

У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

17.07.2024 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді: Мисько Х.М.,

за участю секретаря судового засідання Євтушенка В.Ю.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Львові клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Прайм Альянс» Рудніцького Юлія Ігоровича про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом адвоката Нікіфорової АнастасіїЮріївнивінтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс», треті особи без самостійних вимог: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христина Миколаївна, Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Білецький Ігор Миронович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Домусгруп», ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

Представник ТзОВ «Фінансової компанії«Прайм Альянс»Рудницький Ю.І. звернувся до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 04.11.2019 року у цивільній справі за позовом адвоката Нікіфорової АнастасіїЮріївнивінтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс», треті особи без самостійних вимог: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христина Миколаївна, Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Білецький Ігор Миронович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Домусгруп», ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Клопотання вмотивованетим,що ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 04.11.2019 року заяву представника заявника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) про забезпечення позову до пред`явлення позову - задоволено. Заборонено приватному виконавцю виконавчого округу Львівської області Білецькому Ігорю Мироновичу (посвідчення приватного виконавця № 0324 від 29.03.2019 року) та державному підприємству «СЕТАМ» (Ідентифікаційний код юридичної особи: 9958500; місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Стрілецька, буд. 4-6) здійснювати будь-які дії щодо відчуження (проведення електронних торгів) нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_3 направі приватноївласності. Зупинено стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христини Миколаївни № 2840, виданого 30.09.2019року прозвернення стягненняна нерухомемайно,а саме:кв. АДРЕСА_3 ,загальною площею28,4кв.м. Заборонено Публічному акціонерному товариству Акціонерно-комерційному банку «Львів» (Ідентифікаційний код юридичної особи 09801546; адреса: 79008, м. Львів, вул. Сербська, буд. 1) вчиняти будь-які дії, спрямовані на реалізацію нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_3 на праві приватної власності. Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 22.05.2023 року цивільну справу за позовом ОСОБА_4 вінтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс», треті особи без самостійних вимог: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христина Миколаївна, Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Білецький Ігор Миронович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Домусгруп», ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню залишено без розгляду. У зв`язку із наведеними обставинами, представник заявника просить клопотання задовольнити та скасувати заходи забезпечення позову.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву про скасування заходів забезпечення позову підтримав повністю, просив таку задовольнити.

Представник позивача та позивач у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Заслухавши думку представника заявника, дослідивши матеріали цивільної справи, судом встановлено наступне.

В провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходилась цивільна справа №461/8902/19 за позовом адвоката Нікіфорової АнастасіїЮріївнивінтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс», треті особи без самостійних вимог: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христина Миколаївна, Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Білецький Ігор Миронович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Домусгруп», ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 04.11.2019 року заяву представника заявника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) про забезпечення позову до пред`явлення позову - задоволено. Заборонено приватному виконавцю виконавчого округу Львівської області Білецькому Ігорю Мироновичу (посвідчення приватного виконавця № 0324 від 29.03.2019 року) та державному підприємству «СЕТАМ» (Ідентифікаційний код юридичної особи: 9958500; місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Стрілецька, буд. 4-6) здійснювати будь-які дії щодо відчуження (проведення електронних торгів) нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_3 направі приватноївласності. Зупинено стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христини Миколаївни № 2840, виданого 30.09.2019року прозвернення стягненняна нерухомемайно,а саме:кв. АДРЕСА_3 ,загальною площею28,4кв.м. Заборонено Публічному акціонерному товариству Акціонерно-комерційному банку «Львів» (Ідентифікаційний код юридичної особи 09801546; адреса: 79008, м. Львів, вул. Сербська, буд. 1) вчиняти будь-які дії, спрямовані на реалізацію нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_3 на праві приватної власності.

Ухвалою Галицькогорайонного судум.Львова від22.05.2023року цивільну справуза позовом ОСОБА_4 вінтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс», треті особи без самостійних вимог: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христина Миколаївна, Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Білецький Ігор Миронович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Домусгруп», ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню залишено без розгляду.

Постановою Львівського апеляційного суду від 21.11.2023 року апеляційн скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення. Ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 22.05.2023 року залишено без змін.

Відповідно до ч.1, 2ст. 158 ЦПК України,суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається у судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до частини четвертоїстатті 158 Цивільного процесуального кодексу України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

На підставі ч.9, 10ст. 158 ЦПК України,у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Відповідно до п.10Постанови Пленуму ВСУ від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову»,заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

За наведених вище обставин, судом встановлено, що підстави забезпечення позову у цій справі відпали,а тому відсутні підстави для продовження дії застосування заходів забезпечення позову, у зв`язку з чим, заява про скасування забезпечення позову підлягає до задоволення.

Керуючисьст. 158 ЦПК України,-

у х в а л и в:

клопотання представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Прайм Альянс» Рудніцького Юлія Ігоровича про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом адвоката Нікіфорової АнастасіїЮріївнивінтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс», треті особи без самостійних вимог: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христина Миколаївна, Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Білецький Ігор Миронович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Домусгруп», ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 04.11.2019 року, про встановлення заборони приватному виконавцю виконавчого округу Львівської області Білецькому Ігорю Мироновичу (посвідчення приватного виконавця № 0324 від 29.03.2019 року) та державному підприємству «СЕТАМ» (Ідентифікаційний код юридичної особи: 9958500; місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Стрілецька, буд. 4-6) здійснювати будь-які дії щодо відчуження (проведення електронних торгів) нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_3 на праві приватної власності, зупинення стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христини Миколаївни № 2840, виданого 30.09.2019 року про звернення стягнення на нерухоме майно, а саме: кв. АДРЕСА_3 , загальною площею 28,4 кв.м., встановлення заборони Публічному акціонерному товариству Акціонерно-комерційному банку «Львів» (Ідентифікаційний код юридичної особи 09801546; адреса: 79008, м. Львів, вул. Сербська, буд. 1) вчиняти будь-які дії, спрямовані на реалізацію нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_3 на праві приватної власності.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлений 17.07.2024 року

Суддя Мисько Х.М.