Ухвала суду № 120427028, 17.07.2024, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/484/18

Провадження № 2-во/461/41/24

У Х В А Л А

Іменем України

17.07.2024 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді: Мисько Х.М.,

секретар судового засідання Євтушенка В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Львові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Галицького районного суду м. Львова від 31.05.2024 року у справі №461/484/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Львівської міської ради, Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, Управління архітектури та урбаністики Львівської міської ради про відшкодування шкоди та приведення квартири до попереднього стану,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Галицького районного суду м. Львова перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Львівської міської ради, Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, Управління архітектури та урбаністики Львівської міської ради про відшкодування шкоди та приведення квартири до попереднього стану.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити описки у рішенні Галицького районного суду м. Львова від 31.05.2024 року. Позивач зазначає, що при виготовленні тексту рішення допущено описки, а саме: зазначено майнову шкоду у розмірі 5000,00 грн. та моральну шкоду у розмірі 2000,00 грн. Натомість, згідно з поданими уточненнями позовних вимог, такі становлять 12028,00грн.,завданої майнової шкодита 150000,00грн.,завданої моральноїшкоди. Крім того, позивач вказує, що згідно зі Свідоцтвом на право власності на квартиру № НОМЕР_1 від 18.10.1994 року та ухвали Львівського апеляційного суду від 05.04.2023 року, розмір підвального приміщення становить 9,1 кв.м., однак у рішенні суду помилково зазначено нервіений розмір: 1,0 м. Х 1,5 м. З наведених підстав, просить заяву задовольнити.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Згідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 31.05.2024 року У задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Львівської міськоїради, Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, Управління архітектури та урбаністики Львівської міської ради про відшкодування шкоди та приведення квартири до попереднього стану відмовлено.

Відповідно до положень та статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з положеннями частини другої статті 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За змістом вказаної статті описка - це мимовільна (випадкова) помилка в рішенні, яка допущена при його викладенні. Описка - це також помилка у правописі, у розділових знаках, у смисловому викладенні речення. Тому описками є мимовільні, граматичні, орфографічні і стилістичні помилки, які викликають неточне викладення змісту рішення суду. До них можна віднести викривлення, допущені у прізвищі судді, прізвищі, імені та по батькові сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, неправильні звороти мови, стилістично неправильно складені речення, розділові знаки, якщо вони викривляють дійсний зміст рішення.

Арифметична помилка - це помилка у підрахунках. Під поняттям «підрахунок» слід розуміти арифметичні дії: додавання, віднімання, множення, ділення.

Описка та арифметична помилка - це помилки, які свідчать, що рішення суду є неточним. Виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні здійснюється тим судом, який його ухвалив, не змінюючи сутності цього рішення.

Судом встановлено, що у тексті рішення Галицького районного суду м. Львова від 31.05.2024 року допущено описку, а саме: невірно зазначено розмір підвального приміщення, яке відноситься до квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 , на підставі свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_2 від 18.10.1994 року. Так, замість вірного розорі підвального приміщення: «9,1 кв.м.», вказано невірний: «1,0 м. Х1,5 м.».

Пленум Верховного Суду України в пункті 19постанови №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі»роз`яснив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. В ухвалі від 22 липня 2017 року (справа № 6-788цс16) Верховний Суд зазначив, що суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Разом з тим, суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, не знаходить підстав для виправлення описки в рішенні суду, оскільки прохальна частина первинної позовної заяви містила вимоги про стягнення з відповідачів на користьпозивача ОСОБА_1 на 5000, 00 гривень за завдану майнову шкоду та 2000,00 гривень за завдану моральну шкоду, та зобов`язання ОСОБА_2 , власника квартири АДРЕСА_3 привести квартиру у попередній стан, шляхом встановлення несучої стіни між кімнатами.

Щодо вимоги заявника про виправлення описки, в частині невірно зазначеного розміру майновоїшкоди урозмірі 5000,00грн.та моральноїшкоди урозмірі 2000,00грн., звертає увагу заявника, що при ухваленні рішення Галицького районного суду м. Львова від 31.05.2024 року, судом досліджено та надано оцінку уточненням до позовної заяви від 28.01.2020 року, які є невід ємною частиною рішення суду, а тому заява заявника про виправлення описки, в цій частині не відповідає законодавчо закріпленому інституту виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, а отже заява про виправлення описки в рішенні суду, у цій частині є необґрунтованою.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити частково, виправити допущену описку, в тексті рішення Галицького районного суду м. Львова від 31.05.2024 року у справі №461/484/18, вказавши вірний розмір підвального приміщення, яке відноситься до квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 , на підставі свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_2 від 18.10.1994 року - «9,1 кв.м.».

Керуючись ст.ст. 160, 258-261, 269, 352-354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Галицького районного суду м. Львова від 31.05.2024 року у справі №461/484/18 задовольнити частково.

Виправити описку в тексті рішення Галицького районного суду м.Львова від 31.05.2024 року у справі №461/484/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Львівської міської ради, Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, Управління архітектури та урбаністики Львівської міської ради про відшкодування шкоди та приведення квартири до попереднього стану, вказавши у тексті рішення суду вірний розмір підвального приміщення, яке відноситься до квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 , на підставі свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_2 від 18.10.1994 року - «9,1 кв.м.».

В іншій частині вимог заявника відмовити.

В решті рішення суду залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Х.М. Мисько