Рішення № 12042680, 03.11.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03.11.10 р.                     Справа № 10/177                               

Господарський суд Донецької області у складі судді Е.В.Сгари

При секретарі судового засідання Х.Р.Тайлієвій,

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „ТОРНАДО” м. Донецьк,

До відповідача: Державного підприємства „Дослідне господарство Донецького інституту агропромислового виробництва Української академії аграрних наук” с. Піски Донецької області,

Про: стягнення 173828, 20 грн.

За участю представників:

від позивача: Турченко А.М. – директор

від відповідача: не з’явився

У судовому засіданні 19.10.2010р. оголошувалась перерва до 28.10.2010р. в порядку ст.77 ГПК України.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „ТОРНАДО” м. Донецьк звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства „Опитне господарство Донецького інституту агропромислового виробництва Української академії аграрних наук” с. Піски Донецької області про стягнення 173828, 20 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір №25/05-09 від 25.05.2009р.; рахунки-фактури №47 від 06.05.2010р., №43 від 05.05.2010р., №38 від 14.04.2010р., №35 від 10.04.2010р., №32 від 07.04.2010р.; накладні №42 від 06.05.2010р., №39 від 05.05.2010р., №34 від 14.04.2010р., №29 від 10.04.2010р., №28 від 07.04.2010р.; податкові накладні №17 від 06.05.2010р., №11 від 05.05.2010р., №39 від 14.04.2010р., №26 від 10.04.2010р., №19 від 07.04.2010р.; довіреності №472 від 07.04.2010р.. №495 від 01.05.2010р., №498 від 06.05.2010р.; акт звірки стном на 02.06.2010р.

Відповідач у відзиві та у судовому засіданні 19.10.2010р. підтвердив той факт, що на виконання умов Договору №25/05-09 від 25.05.2009р., за накладними від 07.04.2010р., від 10.04.2010р., від 14.04.2010р., від 05.05.2010р., від 06.05.2010р., отримав від позивача паливно-мастильні матеріали на загальну суму 173828, 20 грн.; оплату за вказаний товар здійснено не було; факт отримання всіх наданих позивачем рахунків на загальну суму 173828, 20 грн. відповідач також підтвердив та повідомив, що отримав їх після 12.04.2010р., тобто після порушення справи про банкрутство. Позовні вимоги визнав у повному обсязі, що також зафіксовано відповідним протоколом судового засідання.

Відповідно до наявного у справі витягу з ЄДРПОУ та наданого відповідачем для приєднання у справу №10/177 копії наказу №41-к від 06.07.2010р. про призначення виконуючого обов’язки директора на посаду, вбачається, що найменуванням відповідача по справі є Державне підприємство „Дослідне господарство Донецького інституту агропромислового виробництва Української академії аграрних наук”.

Розпорядженням голови господарського суду від 21.09.2010р. у зв’язку з переведенням судді Приходько І.В. справа №10/177 передана н розгляду судді Сгара Е.В.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін суд ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.67 Господарського кодексу України, відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів; підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов'язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.

Між позивачем та відповідачем укладено договір №25/05-09 від 25.05.2009р. (далі по тексту Договір).

Строк дії Договору встановлено до 31.12.2010р., а в частині розрахунків – до повного виконання сторонами взятих на себе зобов’язань (п.4.1 Договору).

З матеріалів справи та пояснень представників сторін вбачається, що у спірний період сторони перебували у договірних відносинах.

Згідно п.1.1 Договору, продавець (позивач) зобов’язується систематично заправляти та продавати у власність покупця (відповідача), а покупець зобов’язується прийняти та оплатити наступну продукцію: ГСМ, далі товар.

Відповідно до п.п.2.1-2.3 Договору, Ціна кожної партії товару оговорюється у додаткових документах: рахунки на сплату, накладні. Загальна вартість товару по цьому Договору визначається за додатковими документами: рахунки на сплату, накладні. Оплата товару здійснюється покупцем у строк не пізніше одного банківського дня на розрахунковий рахунок продавця згідно виписаного для сплати рахунку.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок та зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Позивач, відповідно до умов Договору, у квітні та травні 2010р. поставив відповідачу товар (бензин та дизпаливо), що підтверджено матеріалами справи, у тому числі накладними №42 від 06.05.2010р., №39 від 05.05.2010р., №34 від 14.04.2010р., №29 від 10.04.2010р., №28 від 07.04.2010р. та податковими накладними №17 від 06.05.2010р., №11 від 05.05.2010р., №39 від 14.04.2010р., №26 від 10.04.2010р., №19 від 07.04.2010р., та виставив рахунки-фактури №47 від 06.05.2010р., №43 від 05.05.2010р., №38 від 14.04.2010р., №35 від 10.04.2010р., №32 від 07.04.2010р. на загальну суму 173828, 20 грн. Факт поставки товару саме у виконання умов Договору та отримання рахунків також підтверджений відповідачем у судовому засіданні та у відзиві.

Відповідач свої зобов’язання щодо оплати отриманого товару належним чином не виконав, у встановлені Договором строки вартість товару не сплатив, у зв’язку чим у нього перед позивачем виник борг в сумі 173828, 20 грн.

В ході розгляду справи судом з’ясовано, що у відношенні відповідача 12.04.2010р. порушена справа про банкрутство №5/68Б, в підтвердження чого в матеріалах справи міститься копія відповідної ухвали господарського суду Донецької області.

Статтею 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачено, що кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів). Конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство та вимоги яких не забезпечені заставою майна боржника. До конкурсних кредиторів відносяться також кредитори, вимоги яких до боржника виникли внаслідок правонаступництва за умови виникнення таких вимог до порушення провадження у справі про банкрутство. Поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Враховуючи вищевикладене, з матеріалів справи вбачається, що позивач є поточним кредитором у відношенні до відповідача щодо стягнення спірного боргу за всіма вищезазначеними накладними та за виставленими рахунками, оскільки, як зобов’язання відповідача перед позивачем, так і строк їх виконання виникли після порушення справи про банкрутство. Факт отримання вищевказаних накладних після порушення провадження у справі про банкрутство також підтверджений у письмових поясненнях відповідача по справі, які надані через канцелярію суду 03.11.2010р.

Таким чином, позивач правомірно звернувся із позовом до суду про стягнення заборгованості у розмірі 173828, 20 грн. Вказана сума заборгованості є доведеною, визнаною відповідачем та підлягає стягненню в повному обсязі.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Стаття 129 Конституції України відносить до основних засад судочинства змагальність сторін, яка, зокрема, проявляється в тому, що, як зазначається в частині 1 статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З урахуванням вимог ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального Кодексу України.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального Кодексу України.

На підставі ст.129 Конституції України, ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України, ст.ст. 67, 193 Господарського кодексу України, Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 34, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „ТОРНАДО” м. Донецьк до Державного підприємства „Дослідне господарство Донецького інституту агропромислового виробництва Української академії аграрних наук” с. Піски Донецької області про стягнення 173828, 20 грн. задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства „Дослідне господарство Донецького інституту агропромислового виробництва Української академії аграрних наук” (86053, Донецька обл.., Ясинуватський р-н, с.Піски, вул.Стадіонна, 15, ЗКПО 34590782, р/р 26002000700001 у філії „ДД” АТ „Індекс-банк”, МФО 335850) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ТОРНАДО” (83008, м.Донецьк, вул.Сушкіна, 25, ЗКПО 24822273, р/р 26001301611144 у філії Куйбишевського від.Промінвестбанку м.Донецька, МФО 334408) заборгованість – 173828, 20 грн.

Стягнути з Державного підприємства „Дослідне господарство Донецького інституту агропромислового виробництва Української академії аграрних наук” (86053, Донецька обл.., Ясинуватський р-н, с.Піски, вул.Стадіонна, 15, ЗКПО 34590782, р/р 26002000700001 у філії „ДД” АТ „Індекс-банк”, МФО 335850) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ТОРНАДО” (83008, м.Донецьк, вул.Сушкіна, 25, ЗКПО 24822273, р/р 26001301611144 у філії Куйбишевського від.Промінвестбанку м.Донецька, МФО 334408) державне мито у сумі 1738,28 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку передбаченому діючим законодавством.

Повний текст рішення підписаний 03.11.2010р.

Суддя