Ухвала суду № 120423057, 02.07.2024, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 21/18/23-26/51/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.07.2024 Справа № 908/1176/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали справи № 908/1176/23

Боржник - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Запоріжжя, паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Ленінським РВ ГУМВС України в Запорізькій області 04.12.2010 року; E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 )

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника

1. АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК", Київ

2. АТ КБ "ПРИВАТБАНК", Київ

3. АТ "СЕНС БАНК", Київ

про неплатоспроможність

Представники сторін:

від боржника - ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції)

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 16.01.2024р., зокрема, відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Гаврилюка Олександра Романовича (свідоцтво № 1361 від 08.08.2013 року; адреса для листування: 02095, м. Київ, вул. Срібнокільська, 2а, офіс 10); встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 14.02.2024 для подачі до Господарського суду Запорізької області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду; встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 07.03.2024 для підготовки та подання до Господарського суду Запорізької області плану реструктуризації боргів боржника; призначено попереднє судове засідання на 21.03.2024 о 10-00.

На офіційному веб-порталі судової влади України здійснено публікацію оголошення за № 72274 від 17.01.2024р.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, подання кредиторами вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Згідно ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Адміністратор за випуском облігацій, який діє як конкурсний кредитор, подає заяву з вимогами до боржника з урахуванням вимог статті 93-1 цього Кодексу.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно ч. 1 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною 1 статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

До господарського суду у передбачений Кодексом України з процедур банкрутства строк, надійшли наступні заяви з грошовими вимогами до боржника:

1/ Акціонерного товариства "Сенс Банк" на суму 62 427,81 грн.

2/ Акціонерного товариства "Універсал Банк" на суму 173 578,34 грн.

Також до суду надійшли письмові заперечення боржника на заяви вказаних вище заявників та заперечення керуючого реструктуризацією на заяву АТ "Універсал Банк".

У судовому засіданні 21.03.2024 керуючий реструктуризацією не заперечував проти задоволення заявлених грошових вимог АТ "Сенс Банк".

Ухвалою господарського суду від 21.03.2024 попереднє засідання суду відкладено на 23.04.2024 о 10-30, в режимі відеоконференції. Зобов`язано АТ "Універсал Банк" та АТ "Сенс Банк" надати суду довідки про загальну суму заборгованості ОСОБА_1 , зазначивши окремо суму основного боргу, суму нарахованих відсотків, штрафу (пені) за наявності.

На день розгляду справи (23.04.24) АТ "Універсал Банк" та АТ "Сенс Банк" не виконали вимоги викладені в ухвалі суду від 21.03.2024.

Ухвалою від 23.04.2024 попереднє засідання суду відкладено на 04.06.2024 о 10-00, в режимі відеоконференції. Зобов`язано повторно АТ "Універсал Банк" та АТ "Сенс Банк" надати суду довідки про загальну суму заборгованості ОСОБА_1 , зазначивши окремо суму основного боргу, суму нарахованих відсотків, штрафу (пені) за наявності. Попереджено АТ "Універсал Банк" та АТ "Сенс Банк", що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, суд вправі стягнути в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвалою суду від 04.06.2024 припинено повноваження арбітражного керуючого Гаврилюка Олександра Романовича як керуючого реструктуризацією у справі № 908/1176/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 . Керуючим реструктуризацією у справі № 908/1176/23 призначено арбітражного керуючого Бігдана Олексія Антоновича (свідоцтво № 1106 від 11.06.2013). Попереднє засідання суду відкладено на 02.07.2024 об 11-00, в режимі відеоконференції. Зобов`язано арбітражного керуючого Гаврилюка О.Р. передати арбітражному керуючому протягом 3-х днів з дня отримання цієї ухвали заяви з кредиторськими вимогами до боржника АТ "Універсал Банк" та АТ "Сенс Банк". Зобов`язано керуючого реструктуризацією Бігдана О.А. надати суду письмові повідомлення щодо розгляду кредиторських вимог АТ "Універсал Банк" та АТ "Сенс Банк". Зобов`язано повторно АТ "Універсал Банк" та АТ "Сенс Банк" надати суду довідки про загальну суму заборгованості ОСОБА_1 , зазначивши окремо суму основного боргу, суму нарахованих відсотків, штрафу (пені) за наявності.

До суду надійшли наступні доументи:

- 13.02.24 повідомлення арбітражного керуючого Гаврилюка О.Р. про розгляд грошових вимог АТ «Універсал Банк»;

- 13.02.24 повідомлення боржника про розгляд грошових вимог АТ «Універсал Банк»;

- 16.02.24 пояснення АТ «Універсал Банк» щодо умов укладення договору;

- 19.02.24 повідомлення боржника про розгляд грошових вимог АТ «Сенс Банк»;

- 13.06.24 клопотання АТ «Сенс Банк» про долучення доказів;

- 17.06.24 повідомлення арбітражного керуючого Бігдана О.А. про розгляд грошових вимог АТ «Універсал Банк» та АТ «Сенс Банк»;

- 26.06.24 відзив АТ «Сенс Банк» на повідомлення арбітражного керуючого Бігдана О.А.

Керуючий реструктуризацією та боржник заперечують проти визнання заявлених грошових вимог АТ «Універсал Банк» та АТ «Сенс Банк», як такі, що не підтверджені належними доказами.

Суд розглянув заяву АТ «Сенс Банк» з грошовими вимогами до боржника на суму 62 427,81 грн та зазначає про таке. 08.08.2019 року між ОСОБА_1 та АТ «Альфа-Банк» було укладено угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії №631221698.

Зазначена угода є невід`ємною частиною Договору про банківське обслуговування фізичних осіб АТ «Альфа-Банк», повний текст якого розміщено на офіційному сайті Кредитора за посиланням: https://sensebank.com.ua/tarifi-ta-umovi.

Кредит надавався ОСОБА_2 на наступних умовах:

- тип кредиту "Кредитування рахунку та встановлення відновлювальної кредитної лінії";

- найменування продукту "Альфа Коннект";

- тип картки "MC DEBIT WORLD";

- сума ліміту/кредитної лінії 200 000,00 гривень; - відсоткова ставка 26,00%, тип ставки - фіксована;

- обов`язковий щомісячний мінімальний платіж становить 5% від суми загальної заборгованості, але не менше 50,00 грн.;

- строк дії картки 5 років з моменту випуску.

Відповідно до умов Договору про банківське обслуговування фізичних осіб АТ «Альфа Банк» ОСОБА_2 зобов`язався повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, передбачених цим договором.

В результаті порушення ОСОБА_2 взятих на себе зобов`язань, в останнього перед кредитором АТ «Сенс Банк» виникла заборгованість, що станом на день відкриття провадження у справі становить 62 427,81 гривень (шістдесят дві тисячі чотириста двадцять сім грн., 81 коп.), з яких:

- 40 305,09 гривень - тіло кредиту, яке вийшло на прострочення;

- 8 163,38 гривень - заборгованість за відсотками;

- 13 039,94 гривень - тіло кредиту;

- 919,40 гривень - овердрафт.

Згідно приписів ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини першої ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Положеннями статей 525, 526, 527 ЦК України визнгачено, що зобовязання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов 'язання не допускається.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до статті 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов 'язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов 'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 549 ЦК України та умов Договору, у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобов`язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами Договору, Відповідач зобов`язаний сплатити Позивачу неустойку (штраф, пеня). Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов 'язання.

Відповідно до статті 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.

Відповідно до статті 549 ЦК України та умов Договору, у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобов`язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами Договору, Відповідач зобов`язаний сплатити Позивачу неустойку (штраф, пеня). Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Відповідно до статті 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.

Підставою для бухгалтерського обліку операцій банку відповідно до пп.2.1.1 Положення про організацію бухгалтерського обліку та звітності в банках України, затверджене постановою Правління НБУ від 30.12.1998 року №566, є первинні документи, які фіксують факти здійснення цих операцій. У разі складання їх у вигляді електронних записів при потребі повинно бути забезпечене отримання інформації на паперовому носії. Цим положенням визначено перелік первинних документів, які складаються банками залежно від виду операції, та їх обов`язкові реквізити.

Залежно від виду операції первинні документи банку поділяють на касові, які підтверджують здійснення операцій з готівкою, та меморіальні, що використовуються для здійснення безготівкових розрахунків із банками, клієнтами, списання коштів з рахунків та внутрішньобанківських операцій.

До первинних меморіальних документів, які підтверджують надання банком послуг з розрахунково-касового обслуговування, належать меморіальні ордери, платіжні доручення, платіжні вимоги-доручення, платіжні вимоги, розрахункові чеки та інші платіжні інструменти, що визначаються нормативно-правовими актами НБУ.

Пунктом 5.1 гл.5 Положення про організацію операційної діяльності в банках України визначено, що інформація, яка міститься в первинних документах, систематизується в регістрах синтетичного та аналітичного обліку. Запис у регістрах аналітичного обліку здійснюється лише на підставі відповідного санкціонованого первинного документа.

Регістри бухгалтерського обліку повинні містити назву, період реєстрації операції, прізвища і підписи або інші дані, що дають змогу ідентифікувати осіб, які брали участь у їх складанні.

Особові рахунки є регістрами аналітичного обліку, що вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня. Згідно з п.5.5. Положення про організацію операційної діяльності, форма особових рахунків затверджується банком самостійно залежно від можливостей програмного забезпечення. Особові рахунки та виписки з них мають містити обов`язкові реквізити.

Виписки з особових рахунків клієнтів, що є регістрами аналітичного обліку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту. Порядок, періодичність друкування та форма надання виписок із особових рахунків клієнтів обумовлюються договором банківського рахунку, що укладається між банком і клієнтом під час відкриття рахунку.

Відповідно до частини 1 статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Згідно положень Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» первинний документ то є документ, який містить відомості про господарську операцію.

Керуючись п. 62 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого Постановою Правління Національного банку України 04.07.2018 № 75 виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту.

У своїй постанові від 17.12.2020 року (справі № 278/2177/15-ц) Верховний Суд дійшов висновків про те, що доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні».

Верховний Суд наголосив на тому, що виписки за картковими рахунками (по кредитному договору) можуть бути належними доказами щодо заборгованості за кредитним договором.

Отже, на підтвердження розміру заборгованості, AT «СЕНС БАНК» додало до своєї заяви про грошові вимоги до боржника відповідні розрахунки та банківські виписки, - що є належним доказом на підтвердження надання кредиту та існуючої заборгованості за ним.

Розглянувши заяву АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» з грошовими вимогами до боржника на суму 173 578,34 грн, суд установив наступне. 08.11.2018 року між AT «УНІВЕРСАЛ БАНК» (далі по тексту - Банк) та ОСОБА_1 (далі по тексту - Клієнт) було підписан Анкету-Заяву до Договору про надання банківських послуг (далі по тексту - Анкета-Заява).

Відповідно до вступної частини Анкети-Заяви підписуючи цю Анкету-Заяву власноручним підписом, Клієнт просив відкрити йому поточний рахунок в AT «УНІВЕРСАЛ БАНК» у гривні на ім`я Клієнта 26203300101768.

Згідно із п. 2 Анкети-Заяви, Клієнт підтвердив що він погоджується з тим, що ця Анкета-Заява разом з Умовами і правилами надання банківських послуг, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг (далі - Договір), укладання якого клієнт підтвердив та зобов`язувався виконувати його умови.

Згідно з п.3 Анкети-Заяви підписанням цього Договору клієнт підтвердив, що ознайомлений з Умовами і правилами надання банківських послуг, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та паспортом споживчого кредиту, що складають договір про надання банківських послуг та отримав їх примірник у мобільному додатку, вони йому зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення. Окрім цього, клієнт беззастережно погодився, що Банк має право на свій розсуд в односторонньому порядку зменшувати або збільшувати розмір дозволеного кредитного ліміту, погодився з тим, що про зміну розміру доступного ліміту Банк повідомляє шляхом надсилання повідомлень у мобільний додаток.

Після чого, Клієнтом отримано платіжну картку за Договором про надання банківських послуг «Monobank».

Відповідно до розділу І Умов і правил, Анкета-заява до Договору про надання банківських послуг «Monobank» (надалі - Анкета-заява) - письмове звернення клієнта до Банку з проханням відкрити йому банківський рахунок та/або надання йому інших банківських послуг на умовах, визначених Договором. Підписана клієнтом Анкета- заява є підтвердженням укладення Договору.

Відповідно до п. 2.3. Умов і правил, своїм підписом на Анкеті-Заяві клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення відповідного Договору клієнт ознайомився з текстом розділів, пунктів, підпунктів цих Умов і правил обслуговування фізичних осіб в ПАТ «Універсал Банк» при наданні банківських послуг щодо карткових продуктів. Загальні умови випуску та обслуговування платіжних карток (Monobank), Паспорту споживчого кредиту, Прогнозованого графіку щомісячних платежів та усіма умовами інших частин Договору, повністю зрозумів їхній зміст та погоджується з викладеним.

Відповідно до п. 2.4. Умов і правил, Укладаючи Договір Клієнт та Банк приймають на себе всі обов`язки та набувають всіх прав, передбачених усіма розділами, пунктами, підпунктами та складовими частинами Договору.

Також, за Умовами і правилами можна ознайомитися на офіційному сайті Банку https://www.monobank.ua/terms?file=umovy-2017-1 l-07.pdf

Тобто, така інформація із повним змістом Умов і правил (із урахуванням всіх змін та наступних редакцій) є у вільному доступі і мережі Internet.

Частиною першою статті 634 Цивільного кодексу України встановлено, що договором інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно з частиною другою статті 639 Цивільного кодексу України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Відповідно до положень статтей 627, 628 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

У відповідності до Договору, процентна ставка поточна складає 37,2 %.

Заборгованість Клієнта перед Банком станом на 16.01.2024 року складає 173 578,34 грн. (сто сімдесят три тисячі п`ятсот сімдесят вісім гривень 34 копійки).

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення Цивільного кодексу України, що регулюють позику.

Відповідно до ч.І ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно зі ст. 610 ЦК України, невиконання зобов`язання або його виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) є порушенням зобов`язання.

Відповідно до положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов`язання встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст.530 ЦК України).

Відповідно до ч.І ст.624 ЦК України, якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі.

Таким чином, на теперішній час кредитна заборгованість не погашена, невиконання ОСОБА_1 зобов`язання за кредитним договором по своєчасній і належній сплаті заборгованості по кредиту, процентів за користування кредитом, є порушенням умов договору та норм ЦК України.

У звязку з викладеним, судом визнаються грошові вимоги до боржника: Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» у розмірі 62 427,81 грн основного боргу з другою чергою задоволення та Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» у розмірі 173 578,34 грн основного боргу з другою чергою задоволення.

Заперечення керуючого реструктуризацією та боржника спростовуються вищевикладеним.

Згідно ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали; 2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства протягом трьох робочих днів після постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду арбітражний керуючий згідно з цією ухвалою письмово повідомляє кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення. Участь кредиторів у зборах кредиторів, визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу та учасників зборів кредиторів з правом дорадчого голосу здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб. 2. Основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: 1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника;2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; 3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність. Проведення зборів кредиторів та голосування на них здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

За таких обставин, слід зобов`язати керуючого реструктуризацією боржника протягом трьох робочих днів після постановлення цієї ухвали повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення відповідно до вимог ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства; надати рішення зборів кредиторів, оформлене протоколом та прийняте відповідно до вимог ч. 8 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства.

Призначити судове засідання для розгляду погодженого кредитором плану реструктуризації боргів/ переходу до процедури погашення боргів/ про закриття провадження та звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури реструктуризації заборгованості у справі.

Керуючись ст.ст. 2, 122, 123 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги до боржника:

1) Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» у розмірі 62 427,81 грн основного боргу з другою чергою задоволення та 6 056,00 грн судових витрат - враховуються позачергово.

2) Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» у розмірі 173 578,34 грн основного боргу з другою чергою задоволення та 6 056,00 грн судових витрат - враховуються позачергово.

Зобов`язати керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Бігдана О.А. протягом трьох робочих днів після постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду письмово повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів, організувати та провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення даної ухвали.

Зобов`язати конкурсних кредиторів розглянути проект плану реструктуризації боргів боржника та прийняти рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Судове засідання призначити на 01 серпня 2024 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4.

Копії цієї ухвали надіслати кредиторам, боржнику та арбітражному керуючому Бігдану О.А.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст. ст. 256-259 ГПК України.

Ухвалу складено та підписано-17.07.24.

Суддя О.О. Юлдашев