Рішення № 12042004, 20.10.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.10.10р.Справа № 34/292-10 За позовом Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання", м. Кривий Ріг

до Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг, вул. Електрична, 1, ЄДРПОУ 00130850

про стягнення 91 559,06 грн.

Суддя Примак С.А.

Представники:

від позивача: Бобченко А.Є., предст., дов. №16-05-3601 від 06.10.2010р.

від відповідача: Вербицький О.В., дов. №6848/01 від 13.12.2007р.

СУТЬ СПОРУ:

Позов заявлено про стягнення з Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" на користь Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання" заборгованості за спожиту питну воду в розмірі 89 903,60 грн., пені за умовами договору у розмірі 1 391,64 грн. та трьох відсотків річних у розмірі 264,00 грн.

Позивач також просить стягнути з відповідача судові витрати, а саме держмито у розмірі 915,59 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.

Позивач позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у відзиві на позов просить суд задовольнити позов частково.

Господарський суд згідно зі ст.75 ГПК України розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст.85 ГПК України в судовому засіданні 19.10.10р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд ,-

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2009 року між Державним промисловим підприємством "Кривбаспромводопостачання" (далі позивач) та Державним підприємством "Криворізька теплоцентраль" (далі відповідач) було укладено договір на централізоване питне водопостачання у 2010 році №37.

Відповідно до п.1.1 вищезазначеного договору, позивачем було подано відповідачу в період з 25.05.2010р. по 24.08.2010р. 153 159,00 кубічних метрів питної води на суму 96 524,82 грн. за актами про обсяг централізованого питного водопостачання, та виставив рахунки №СФ-0000820 від 24.06.2010р., №СФ-0001099 від 26.07.2010р., №СФ-0001311 від 26.08.2010р.

В пункті 4.3 договору №37 від 10.12.2009р. зазначено, що розрахунки за послуги централізованого питного водопостачання проводиться споживачем (відповідачем) на протязі поточного місяця в повному обсязі, але не пізніше 10-го числа місяця, наступного за розрахунковим, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок виробника (позивача).

Станом на 13.09.2010р. відповідач частково виконав свої зобов'язання за договором, щодо здійснення оплати за надані послуги з постачання питної води.

За розрахунками позивача, залишок заборгованості відповідача за надані послуги з постачання питної води становлять 89 903,60 грн.

Враховуючи вищезазначене, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту питну воду в розмірі 89 903,60 грн.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відзиві на позовну заяву відповідач зазначив, що сума заборгованості позивачем була розрахована не вірно, та становить 89 868,95 грн. (розрахунки наведено у матеріалах справи).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає стягнути з відповідача заборгованість за спожиту питну воду частково в розмірі 89 863,28 грн., так як позивачем було безпідставно нараховане грошові кошти за постачання питної води, однак, ці умови не були узгоджені між сторонами.

Позивач просить суд стягнути з відповідача три відсотки річних за період з 10.07.2010р. по 10.09.2010р. у розмірі 264,00 грн.

Згідно вимог ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Суд вважає стягнути з відповідача три відсотки річних за період з 10.07.2010р. по 10.09.2010р. частково у розмірі 255,91 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача пеню за кожен день прострочення зобов'язання в розмірі не більше подвійної облікової ставки НБУ у розмірі 1 391,46 грн.

Відповідно до п.4 ст.12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: не нараховуються неустойка (штраф, пеня).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.2005р. порушено провадження у справі №Б15/69/05 про банкрутство відповідача та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та зупинено виконання боржником грошових зобов'язань.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає відмовити в задоволенні позовних вимог щодо стягнення з відповідача пені.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати розподіляються пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 525, 525, 625 ЦК України, ст.12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" (50014, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Електрична, 1, р/р 26009301141268 у КФ ЦМВ "Промінвестбанк", МФО 305493, ЄДРПОУ 00130850) на користь Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання"(50007, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Миру, 15-а, р/р 26006510004000 у Центральному відділенні ПАТ "Донгорбанк" у м. Кривий Ріг, МФО 334970, ЄДРПОУ 00191017) заборгованості за спожиту питну воду в розмірі 89 863,28 грн., три відсотки річних у розмірі 255,91 грн., держмито у розмірі 901,25 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 232,3 грн., видати наказ.

В решті позову відмовити.

СуддяС.А. Примак Повне рішення складено

19.10.2010р.-