Рішення № 12041874, 09.09.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к.

РІШЕННЯ

Іменем України

09.09.2010Справа №2-1/3655.1-2010 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Сільськогосподарське підприємництво Кримський виробничій рибокомбінат», (96000, АР Крим, м. Красноперекопськ, вул. 3-я Промислова, 1),

до відповідача Виконавчого комітету Пшеничненської сільської ради, (97110, АР Крим, Нижньогірський район, с. Пшеничне, вул. 50 років Жовтня, 8),

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1.          Пшеничненська сільська рада, (97110, АР Крим, Нижньогірський район, с. Пшеничне, вул. 50 років Жовтня, 8),

2.          Фонд майна АР Крим, (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 17),

про визнання права власності,

суддя Л.О.Ковтун

п р е д с т а в н и к и:

від позивача не з’явився, повідомлений належним чином,

від відповідача Голосова Р.І. – представник, дов. від 08.09.2010р.,

від третьої особи (Пшеничненської сільської ради) Голосова Р.І. – представник, дов. від 08.09.2010р.,

від третьої особи (Фонда майна АР Крим) Павленко О.М., представник, довіреність від 12.07.2010р., № 76-Д,

Суть спору: Відкрите акціонерне товариство «Сільськогосподарське підприємство «Кримський виробничий рибокомбінат» звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим та з урахуванням уточнень до позову просить визнати право власності на розташовані по вул. Шкільна, 21 у с. Любимівка Нижньогірського району об'єкти нерухомого майна: рибацькі будиночки літ. А (інв. №265), літ. Б (інв. №23) і літ И (інв. №1137), бригадний будиночок літ. В (інв. №1152), склад комбікормів літ. Д, д, Д1, Д2 (інв. №1139), будівля трансформаторної підстанції літ. П (інв. №1989).

Позовні вимоги ґрунтуються на положеннях статті 12 Закону України «Про господарські товариства» та мотивовані тим, що право власності на спірне майно виникло у позивача в силу передачі його Фондом майна АР Крим до статутного фонду ВАТ «Сільськогосподарське підприємство «Кримський виробничий рибокомбінат» в результаті приватизації за актом прийому-передачі від 05.04.2004р., складеного на виконання наказу Фонду майна АР Крим від 14.02.2000р. №67.

Пшеничненська сільська рада та її виконавчий комітет проти позову заперечують, посилаючись на передання товариству за актом прийому-передачі об'єктів з вказаними позивачем інвентарними номерами без зазначення їх площ та місцезнаходження, у той час як основні засоби Нижньогірского цеху ДСП «Кримський виробничий рибокомбінат» розташовані по вул. 3-я Промислова, 1 у м. Красноперекопськ. Також, рада зазначила про самочинне будівництво спірних об'єктів невідомою особою, відсутність прийняття їх у експлуатацію та реєстрації за жодною особою, тобто їх безхазяйність.

Рішенням господарського суду АР Крим від 22.12.2009р. у справі №2-8/4892-2009 в задоволені позову відмовлено в повному обсязі.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 23.02.2010р. апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Сільськогосподарське підприємництво Кримський виробничій рибокомбінат» залишено без задоволення, рішення господарського суду АР Крим від 22.12.2009р. № 2-8/4892-2009 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду АР Крим від 15.06.2010р. рішення господарського суду АР Крим від 22.12.2009р. та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 22.12.2009р. у справі №2-8/4892-2009 скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду АР Крим.

Справу передано на розгляд судді господарського суду АР Крим Л.О.Ковтун, із привласненням номеру 2-1/3655.1-2010.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 26.07.2010р. справу прийнято до свого провадження.

Фонд майна в своїх письмових поясненнях на позов зазначає, що позивач в силу положень діючого законодавства, яке діяло на момент передачі йому майна, набув право власності на спірне майно.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд

ВСТАНОВИВ:

14.02.2000 наказом №67 Фонду майна Автономної Республіки Крим «Про створення ВАТ «Сільськогосподарське підприємство «Кримський виробничий рибкомбінат» перетворено Державне сільськогосподарське підприємство «Кримський виробничий рибкомбінат» у Відкрите акціонерне товариство «Сільськогосподарське підприємство «Кримський виробничий рибкомбінат», затверджено його Статут та передано у власність до статутного фонду майно, яке є державною власністю, та грошові кошти на суму 1299690 грн., у тому числі нерухоме майно на суму 223339,36 грн. згідно з додатком до наказу.

У додатку до вищевказаного наказу зазначено, що відповідно до Закону України «Про приватизацію державного майна» Фонд майна АР Крим передає до статутного фонду ВАТ «Кримрибокомбінат», розташованого за адресою: Автономної Республіки Крим, м. Красноперекопськ, вул. 3-я Промислова, 1, нерухоме майно (будівлі і споруди) на загальну суму 223339,39 грн., у тому числі будівлі та споруди згідно з додатком.

05.04.2000р. між Фондом майна АР Крим та позивачем складений акт приймання-передачі державного майна у власність товариства, за яким передано майно цілісного майнового комплексу, що знаходиться на балансі ВАТ «СП «Кримський виробничий рибкомбінат» (адреса: АР Крим, м. Красноперекопськ, вул. 3-я Промислова, 1).

Серед іншого, за вказаним актом приймання-передачі позивачу передано наступне майно: будиночок ДР 3х4, 1 поверх інв. №265, будиночок ДВ-3, 1 поверх, інв. №23, бригадний будиночок, 1 поверх, інв. № 1152, склад комбікормів, інв. № 1139, будиночок рибацький, 1 поверх, інв. № 1137, будівля трансформаторної підстанції, інв. №1989, (том 1, аркуш справи 14).

Як зазначає позивач вказане майно є саме тим, на яке він просить визнати право власності, зокрема: рибацький будиночок літ. А (інв. №265), рибацький будиночок літ. Б (інв. №23) і літ И (інв. №1137), бригадний будиночок літ. В (інв. №1152), склад комбікормів літ. Д, д Д1, Д2 (інв. №1139), будівля трансформаторної підстанції літ. П (інв. №1989), що розташоване по вул. Шкільна, 21 в с. Любимівка Нижньогірського району.

Як свідчать матеріали справи, 13.05.2009р. позивач звернувся до Пшеничненської сільської ради із заявою щодо видачі свідоцтва про право власності на комплекс споруд згідно з переліком та привласнення юридичної адреси об'єктам: рибацькі будиночки літ. А (інв. №265), літ. Б (інв. №23), літ И (інв. №1137), бригадний будиночок літ. В (інв. №1152), склад комбікормів діт. Д, д, Д1, Д2 (інв. №1139), будівля трансформаторної підстанції іт. П (інв. №1989).

Виконавчий комітет Пшеничненської сільської ради рішенням №22 від 10.06.2009р. оформив за позивачем право власності на рибацький будиночок літ И (інв. №1137) та будівлю трансформаторної підстанції літ. П (інв. №1989) із видачею свідоцтва про право власності та їх реєстрацією.

Втім, у листі №114/01-18 рада зазначила про наявність істотних протиріч щодо решти об'єктів, а саме: рибацький будиночок літ. А (інв. №265) та літ. Б (інв. №23) відсутні в акті приймання-передачі державного майна у власність позивача; відсутній в зазначеному акті, також, бригадний будиночок літ. В (інв. №1152), який спочатку в 1979 році був складом комбікормів з інв. №1139; склад комбікормів літ. Д, Д1, Д2 (інв. №1139) згідно з інвентарною справою являє собою три самостійних об'єкта, а в акті приймання-передачі вказаний як один об'єкт.

В подальшому, рішенням №50 від 15.12.2009р. Пшеничненська сільська рада скасувала вищевказане рішення №22 від 10.06.2009р. Виконавчого комітету Пшеничненської сільської ради «Про оформлення права власності на об’єкти нерухомості за відкритим акціонерним товариством «Сільськогосподарське підприємство «Кримський виробничий рибокомбінат».

Предметом даного позову є визнання за позивачем права власності на об’єкти, які розташовані за адресою: АР Крим, Нижньогірський район, с. Любимівка, вул. Шкільна, 21.

Підставою позову є обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Такі обставини складають юридичні факти, які тягнуть за собою визначені правові наслідки та визначають межі доказування. Право визначення підстави позову належить виключно позивачу.

Як на підставу визнання права власності на спірне майно ВАТ «Сільськогосподарське підприємство «Кримський виробничий рибкомбінат» посилається на наказ Фонду майна АР Крим від 14.02.2000р. №67 та акт приймання-передачі від 05.04.2000р.

Виходячи з предмету та підстави позову, для вирішення спору у даній справі суду слід з’ясувати факт обґрунтованості заявлених позовних вимог.

Дослідивши надані сторонами докази у підтвердження своїх доводів і заперечень, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ВАТ «Сільськогосподарське підприємство «Кримський виробничий рибкомбінат» зареєстровано 16.02.2000р. Красноперекопською районною державною адміністрацією, про що видано свідоцтво серії АОО №454015.

Відповідно до пункту 1.1 Статуту позивача, ВАТ «Сільськогосподарське підприємство «Кримський виробничій рибкомбінат» засновано відповідно до наказу Фонду майна АР Крим від 14.02.2000 року №67, шляхом перетворення Державного сільськогосподарського підприємства «Кримський виробничій рибкомбінат» у відкрите акціонерне товариство у відповідності до Законів України «Про приватизацію державного майна» та «Про особливості приватизації майна в агропромисловому комплексі».

Положеннями статті 5 вищевказаного Закону передбачено, що приватизація майна радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств здійснюється шляхом перетворення їх у колективні сільськогосподарські підприємства або у відкриті акціонерні товариства.

Статтею 6 Закону України «Про особливості приватизації майна в агропромисловому комплексі» встановлено, що безоплатна передача частки державного майна проводиться при перетворенні в процесі приватизації радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств у колективні сільськогосподарські підприємства або у відкриті акціонерні товариства.

Приватизація майна рибних господарств (рибокомбінатів, рибоводно-меліоративних станцій, нерестово-виросних рибницьких господарств), які спеціалізуються на вирощуванні рибопосадкового матеріалу та товарної риби у ставках, басейнах, лиманах та інших внутрішніх водоймах, здійснюється шляхом перетворення їх у колективні господарства або у відкриті акціонерні товариства на умовах, передбачених статтями 5, 6 і 7 цього Закону. При цьому повинні забезпечуватися технологічна єдність виробництва та цілісність майнових комплексів, (стаття 12 Закону).

У розумінні діючого законодавства господарським товариством визнається юридична особа, статутний (складений) капітал якої поділений на частки між учасниками. До господарських товариств, зокрема, належать акціонерні товариства.

Відповідно до положень параграфу першого Статуту позивача, товариство є власником майна, переданого йому акціонерами у власність як внесок у статутний капітал, (пункт 1.7).

Приписами статті 85 Господарського кодексу України встановлено, що господарське товариство є власником майна, переданого йому у власність засновниками і учасниками як внески.

Зазначена норма кореспондується із приписами статті 12 закону України «Про господарські товариства», відповідно до якої товариство є власником майна, переданого йому учасниками у власність як вклад до статутного (складеного) капіталу, при цьому вкладом до такого капіталу господарського товариства можуть бути гроші, цінні папери, інші речі або майнові чи інші відчужувані права, що мають грошову оцінку.

Пунктом 2.1 Порядку підтвердження права власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Фонду державного майна України від 22.07.1998р. №1450, що діяв на момент утворення позивача, невід’ємною частиною рішення про створення відкритого акціонерного товариства (про перетворення державного підприємства у відкрите акціонерне товариство) в процесі приватизації є акт передачі нерухомого майна до статутного фонду відкритого акціонерного товариства.

Судом приймаються у якості належного та допустимого доказу передачі до статутного фонду позивача саме спірного майна, надані товариством суду інвентаризаційний опис основних засобів складений 11.08.1998 року та інвентарні картки, складені 15.06.2001 року, (том 1, аркуш справи 37-41 та 42-47). При цьому, підтвердженням факту розташування такого майна саме у Нижньогірському районі АР Крим слугує акт приймання-передачі від 05.04.2000р., за яким у власність ВАТ «Сільськогосподарське підприємство «Кримський виробничий рибкомбінат» передане майно, розташоване за адресою Нижньогірський рибцех.

Відтак, слід зробити висновок, що позивач набув в силу положень законодавства, яке діяло на час передачі йому майна, право власності на спірні об’єкти.

Положеннями статті 392 Цивільного кодексу України передбачено право власника майна на пред’явлення позову про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Невизнання відповідачем права власності товариства на спірне майно підтверджується наявними в матеріалах справи документами, зокрема рішеннями Пшеничненської сільської ради та її виконавчого комітету №22 від 10.06.2009р. та №50 від 15.12.2009р., а також оголошенням у засобах масової інформації про постановку на облік безхазяйного нерухомого майна по вул. Шкільна, 21 в с. Любимівка Нижньогірського району АР Крим.

За таких обставин, всебічно та в повному обсязі дослідивши та оцінивши в сукупності наявні в матеріалах справи документи та фактичні обставини справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Сільськогосподарське підприємництво Кримський виробничій рибокомбінат» підлягають задоволенню у повному обсязі.

В судовому засідання оголошена вступна та резолютивна частини рішення.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 82-84,85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за Відкритим акціонерним товариством «Сільськогосподарське підприємництво Кримський виробничій рибокомбінат», (96000, АР Крим, м. Красноперекопськ, вул. 3-я Промислова, 1, ідентифікаційний код у ЄДРПО України 00476702) право власності на розташовані за адресою: АР Крим, Нижньогірський район, с. Любимівка, вул. Шкільна, 21 об’єкти:

-          рибацькій будиночок літ. А – інвентарний номер 265;

-          рибацькій будиночок літ. Б – інвентарний номер 23;

-          бригадний будиночок літ. В – інвентарний номер 1152;

-          склад комбікормів літ. Д, д, Д1, Д2 – інвентарний номер 1139;

-          рибацькій будиночок літ. И – інвентарний номер 1137;

-          будівля трансформаторної підстанції літ. П – інвентарний номер 1989.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Ковтун Л.А.