Рішення № 12041846, 25.10.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 301

РІШЕННЯ

Іменем України

25.10.2010Справа №2-28/4218-2010 За позовом – Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» (95620, м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6).

До відповідача – Відкритого акціонерного товариства «Кримське підприємство по племінній справі у тваринництві» (97567, АР Крим, Сімферопольський район, с. Залісся, вул. Лісна, б. 1-А).

Про стягнення 11001,52 грн.

Суддя С.О. Лукачов

представники:

Від позивача – Ключник О.О. - представник, довіреність № 013-Д від 05.01.2010р.

Від відповідача – не з’явився, повідомлений належним чином.

Суть спору: Відкрите акціонерне товариство «Крименерго» звернулось до господарського суду АР Крим з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства «Кримське підприємство по племінній справі у тваринництві» про стягнення суми несплаченої електричної енергії за перевищення договірної величини в розмірі 11001,52 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушені умови договору про постачання електричної енергії № 249 від 28.07.2003р., Закону України «Про електроенергетику» та Правила користування електричною енергією, затверджені постановою НКРЕ № 28 від 31.07.1996р. (зі змінами та доповненнями), що виразилося в споживанні електричної енергії понад договірної величини на суму 11001,52 грн., що і стало підставою для звернення позивача до суду.

Представник відповідача у засідання суду тричі не з’явився, відзив на позов не надав, про час розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Строк розгляду справи продовжувався відповідно до ст. 69 ГПК України.

Справа розглядається за наявними у неї матеріалами в порядку статті 75 ГПК України.

Розгляд справи відкладався відповідно до ст. 77 ГПК України.

Після вияснення всіх обставин справи та перевірення доказів, суд видалявся для прийняття рішення по справі до нарадчої кімнати.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд –

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» від 16.10.1997 р. №575/97-ВР, споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов’язаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії.

Згідно з п. 5.1 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 р. № 28, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 02.08.1996 р. № 417/1442 (далі – ПКЕЕ) договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов’язків.

28.07.2003р. між ВАТ «Крименерго» (постачальник) та ВАТ «Кримське підприємство по племінній справі у тваринництві» (споживач) укладено договір про постачання електричної енергії за № 249 (а. с. 10-13).

Предметом вказаного договору є те, що постачальник постачає електричну енергію споживачу, а останній у свою чергу сплачує постачальнику її вартість та здійснює інші платежі у відповідності з умовами дійсного договору та додатками до нього, які є його невід’ємними частинами.

Пунктом 5.1 договору передбачено, що для визначення договірних величин споживання електричної енергії та потужності на наступний рік, споживач не пізніше 01 грудня поточного року, надає постачальнику відомості про розміри очікуваного споживання електричної енергії (додаток № 1). У випадку ненадання споживачем вказаних відомостей у встановлений строк розмір очікуваного споживання електричної енергії (потужності) на наступний рік встановлюється Постачальником на рівні відповідних періодів поточного року.

Відповідно до додатку № 1 до договору № 249 від 23.07.2003р. (а. с. 19), який є невід’ємною частиною договору, договірна величина споживання електричної енергії на розрахунковий період квітень 2010 року встановлена в обсязі 12000 кВт/г.

Згідно з умовами п. 4.3. Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ № 28 від 31.07.1996р., граничні величини споживання електричної потужності для споживача визначаються постачальником електричної енергії за регульованим тарифом у порядку, передбаченому законодавством України та зазначеному у договорі про постачання електричної енергії між споживачем та постачальником електричної енергії за регульованим тарифом.

Актом про перевищення договірної величини обсягу споживання електричної енергії від 19.04.2010р. зафіксовано фактичний обсяг споживання електричної енергії у розмірі 29115 кВт/г. при договірній величині встановленій у 12000 кВт/г, таким чином перевищення договірної величини електричної енергії складає 17115 кВт/г на суму 11001,52 грн.

Згідно ч. 5 ст. 26 ЗУ «Про електроенергетику» споживачі (крім населення, професійно-технічних навчальних закладів та вищих навчальних закладів I-IV рівнів акредитації державної і комунальної форм власності) у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

Згідно п. 4.2.2 договору за перевищення договірних величин споживання електроенергії та потужності, визначеної згідно з вимогами розділу 5 даного договору, споживач сплачує постачальнику двократну вартість різниці фактично спожитої та договірною величин. При цьому плата за перевищення договірної величини потужності стягується з споживачів з приєднаною потужністю 150 кВА і більше.

Згідно з частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно до частини 1 статті 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. При цьому, майново-господарськими, згідно з частиною 1 статті 175 Господарського кодексу України, визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У зв’язку із зафіксованим перевищенням відповідачем договірної величини електричної енергії на 17115 кВт/г, позивачем було виставлено рахунок за № 0249/45/0410П від 19.04.2010р. (а. с. 23) на оплату за перевищення договірної величини (обсягу) споживання, однак доказів оплати вказаного рахунку суду не надавалось.

Згідно статті 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона має довести суду ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень способом, який встановлений законом для доведення такого роду фактів.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення з відповідача суми несплаченої електричної енергії за перевищення договірної величини в розмірі 11001,52 грн. підлягають задоволенню.

Судові витрати по оплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, суд покладає на відповідача у відповідності до ст. 49 ГПК України.

Вступна та резолютивна частини рішення оголошені – 25.10.2010р.

Рішення оформлено відповідно до ст. 84 ГПК України – 26.10.2010р.

Враховуючи викладене та керуючись статями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Кримське підприємство по племінній справі у тваринництві» (97567, АР Крим, Сімферопольський район, с. Залісся, вул. Лісова, б. 1-А, код ЄДРПОУ 00700513) на користь Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» (95620, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6, рахунок 260323051142, МФО 324805, код ЄДРПО України 00131400, у філії КРУ ВАТ «Ощадбанк») суму несплаченої електричної енергії за перевищення договірної величини в розмірі 11001,52 грн.

3.          Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Кримське підприємство по племінній справі у тваринництві» (97567, АР Крим, Сімферопольський район, с. Залісся, вул. Лісова, б. 1-А, код ЄДРПОУ 00700513) на користь Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» (95620, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6, рахунок 260073013142, МФО 324805, код ЄДРПО України 00131400, у філії КРУ ВАТ «Ощадбанк») державне мито у розмірі 110,01 грн. та 236,00 витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.          Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Лукачов С.О.