Ухвала суду № 12041837, 01.11.2010, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

01 листопада 2010 р. № 34/223-08-5354

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого Чернов Є.В.,

суддівДанилова Т.Б.,

Цвігун В.Л.,

розглянувши заявуприватного підприємця ОСОБА_4

про винесення додаткової постанови Вищого господарського суду України

у справі№34/223-08-5354 господарського суду Одеської області

за позовом приватного підприємця ОСОБА_5

до

(третя особаДальницької сільської ради

- приватний підприємець ОСОБА_4.)

прозобов'язання відповідача затвердити технічну документацію щодо передачі земельної ділянки в довгострокову оренду ОСОБА_5

та спонукання до укладення договору оренди цієї земельної ділянки

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Одеської області від 23.12.2009 (судді: Фаєр Ю.Г., Цісельський О.В., Щавинська Ю.М.), залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 29.04.2010 (судді: Величко Т.А., Жукова А.М., Бойко Л.І.), позов задоволено повністю. Зобов'язано Дальницьку сільську раду затвердити технічну документацію щодо передачі гр-ці ОСОБА_5 земельної ділянки площею 150 кв.м. в довгострокову оренду терміном на 49 років для обслуговування 1/100 частки будівель та споруд бази відпочинку "Автомобіліст" (літнього житлового будинку площею 12,8 кв.м., літ."О") із земель рекреаційного призначення (землі запасу) та укласти договір оренди цієї земельної ділянки на умовах, передбачених рішенням Дальницької сільської ради від 22.06.2004 №727.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.10.2010 р. касаційну скаргу приватного підприємця ОСОБА_4 задоволено частково.

Рішення господарського суду Одеської області від 23.12.2009 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 29.04.2010 у справі №34/223-08-5354 скасовано.

Припинено провадження у справі в частині позовних вимог про зобов'язання Дальницької сільської ради затвердити технічну документацію щодо передачі гр-ці ОСОБА_5 земельної ділянки площею 150 кв.м. в довгострокову оренду терміном на 49 років для обслуговування 1/100 частки будівель та споруд бази відпочинку "Автомобіліст".

В решті позовних вимог (про зобов'язання Дальницької сільської ради укласти договір оренди спірної земельної ділянки) справу передано на новий розгляд до господарського суду Одеської області.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 звернулася з заявою про винесення додаткової постанови, визначивши дії, що їх повинні виконати сторони: позивачка-приватнийпідприємець ОСОБА_5 та відповідач Дальницька сільська рада Овідіопольського району Одеської області, у зв'язку зі скасуванням рішення господарського суду Одеської області від 23 грудня 2009 року та постанови Одеського апеляційного суду від 29 квітня 2010 року у справі №34/223-08-5354 і передачею справи на новий розгляд суду першої інстанції, та в зв'язку з припиненням провадження у справі в частині позовних вимог про зобов'язання Дальницької сільської ради затвердити технічну документацію щодо передачі гр - ці ОСОБА_5 земельної ділянки площею 150 кв.м. в довгострокову оренду терміном на 49 років для обслуговування 1/100 частки будівель та споруд бази відпочинку «Автомобіліст», зокрема: -зобов'язати Дальницьку сільську раду Овідіопольського району Одеської області (код ЄДРПОУ 22508650, поштовий індекс 67842, Одеська область, Овідіопольський район, село Дольник, вулиця Леніна, будинок 126) скасувати своє рішення №2261 від 26 січня 2010 року «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо передачі в довгострокову оренду земельної ділянки громадянці ОСОБА_5 для обслуговування 1/100 частини будівель та споруд бази відпочинку «Автомобіліст», прийняте на 50-ій сесії У скликання; -зобов'язати Дальницьку сільську раду Овідіопольського району Одеської області (код ЄДРПОУ 22508650, поштовий індекс 67842, Одеська область, Овідіопольський район, село Дольник, вулиця Леніна, будинок 126) і приватного підприємця ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, п/і АДРЕСА_1) укласти угоду про розірвання договору оренди земельної ділянки від 15 березня 2010 року, сторонами якого вони є; -видати наказ на поворот виконання рішення господарського суду Одеської області від 23 грудня 2009 року у справі №34/223-08-5354 і наказу господарського суду Одеської області від 11 січня 2010 року у справі №34/223-08-5354;

- передбачити новий розподіл судових витрат у зв'язку зі скасуванням оскаржених судових постанов і стягнути сплачене мною, приватним підприємцем ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса помешкання: поштовий індекс АДРЕСА_2), державне мито з позивачки - приватного підприємця ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, поштовий індекс АДРЕСА_1) у зв'язку з поданням апеляційної і касаційної скарг. За ст. 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: 1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; 2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення державного мита з бюджету. Зазначені підстави для винесення додаткового судового рішення є вичерпними.

Рішення Дальницької сільської ради №2261 від 26 січня 2010 року «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо передачі в довгострокову оренду земельної ділянки громадянці ОСОБА_5 для обслуговування 1/100 частини будівель та споруд бази відпочинку «Автомобіліст»предметом спору у даній справі не було.

Договір оренди земельної ділянки від 15 березня 2010 року, укладений між Дальницькою сільською радою та приватним підприємцем ОСОБА_5 предметом спору у даній справі не був.

Таким чином, вимоги щодо додаткового вирішення зазначених заявником питань не можуть бути предметом додаткового рішення за ст. 88 ГПК України, оскільки виходять за межі визначених законом підстав.

Розподіл судових витрат, зокрема, державного мита, визначається господарським судом відповідно до ст. 49 ГПК України при прийнятті судового рішення за результатом розгляду спору.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.10.2010 р. у даній справі в частині позовних вимог про зобов'язання Дальницької сільської ради укласти договір оренди спірної земельної ділянки скасовано судові рішення господарського суду першої та апеляційної інстанції, а справу направлено на новий розгляд, тобто спір не було вирішено.

При новому розгляді спору місцевий господарський суд приймає рішення у відповідності до вимог ст.ст. 82, 84 ГПК України, в якому вирішує, зокрема, питання розподілу судових витрат в залежності від результату вирішення спору з дотриманням вимог ст. 49 ГПК України.

Поворот виконання судового рішення не є предметом додаткового рішення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 86, 88, 106, 107, 108 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

У прийнятті додаткової постанови Вищого господарського суду України за завою фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 у справі № 34/223-08-5354 господарського суду Одеської області відмовити.

Головуючий суддя Є. Чернов

суддіТ.Данилова

В. Цвігун