Ухвала суду № 120414563, 17.07.2024, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/2355/24

пр.№ 2-с/464/203/24

УХВАЛА

17.07.2024 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в:

судовим наказом Сихівського районного суду м.Львова від 19.04.2024 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Львівського комунального підприємства «Під Зуброю» 6221,22 грн. заборгованості за житлово-комунальні послуги, а також 302,80 грн. судового збору.

15.07.2024 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали до суду заяву про скасування вказаного судового наказу. В обґрунтування заяви покликається на те, що вони проживають та працюють у місті Києві, відтак житлово-комунальні послуги за адресою, за якою стягувач просить стягнути заборгованість не отримують. Крім того, є істотні розбіжності у повідомленнях про оплату та поданому розрахунку заборгованості за надані послуги, а тому з даним розрахунком вони не згідні. Зазначають, що жодної заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг з утримання будинку та прибудинкової території у них не існує. За наведених обставин вважає, що між ними та стягувачем існує спір щодо заборгованості, а тому просять скасувати судовий наказ.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, відтак відповідна заява боржника є підставою для скасування судового наказу.

Згідно з ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оглянувши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали справи №464/2355/24, враховуючи відсутність підстав для повернення заяви, приходжу до висновку, що доводи, викладені стягувачем в заяві про видачу судового наказу, потребують дослідження, а тому судовий наказ необхідно скасувати.

Керуючись статтями 170-171, 258-261, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Сихівського районного суду м.Львова від 19.04.2024 (справа №464/2355/24, провадження №2-н/464/727/24) про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Львівського комунального підприємства «Під Зуброю» 6221,22 грн. заборгованості за житлово-комунальні послуги, а також 302,80 грн. судового збору.

Роз`яснити Львівському комунальному підприємству «Під Зуброю» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Повна ухвала суду виготовлена та підписана суддею 17 липня 2024 року.

Суддя Борачок М.В.