Ухвала суду № 12041017, 29.10.2010, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія №2.6.1

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29 жовтня 2010 року Справа № 2а-8088/10/1270 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чернявська Т.І., перевіривши матеріали адміністративного позову

комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради

до відділу державної виконавчої служби Первомайського міського управління юстиції Луганської області

про визнання протиправними та скасування постанов від 21.09.2010 про арешт коштів боржника у розмірі 2535162,53 грн.,

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2010 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради до відділу державної виконавчої служби Первомайського міського управління юстиції Луганської області про визнання протиправними та скасування постанов від 21.09.2010 про арешт коштів боржника у розмірі 2535162,53 грн., що містяться на розрахункових рахунках № 2600330100403 та № 260373000403 у філії Первомайське відділення № 7855 ВАТ «Державний ощадний банк України», які належать комунальному підприємству «Первомайськтеплокомуненерго» (ідентифікаційний код ЄДРПОУ 32082152).

Відповідно до частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви, серед іншого, з'ясовує чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

При вирішенні питання щодо можливості відкриття провадження в цій адміністративній справі, судом встановлено, що ухвалою від 14 жовтня 2010 року Луганським окружним адміністративним судом відкрито провадження в адміністративній справі № 9/424 ад за скаргою комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради Луганської області на дії відділу державної виконавчої служби Первомайського міського управління юстиції Луганської області щодо скасування постанов від 21 вересня 2010 року про арешт коштів боржника та зняття арешту з коштів, які належать комунальному підприємству «Первомайськтеплокомуненерго» (ідентифікаційний код ЄДРПОУ 32082152) та містяться на розрахункових рахунках № 2600330100403 та № 260373000403 у філії Первомайське відділення № 7855 ВАТ «Державний ощадний банк України», по справі за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Луганській області до комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго» про стягнення заборгованості у розмірі 51544,23 грн.

На підставі пункту 5 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суд повертає позивачеві позовну заяву, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З позовної заяви та ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2010 року у справі № 9/424 ад вбачається, що ця адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а тому адміністративний позов комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради до відділу державної виконавчої служби Первомайського міського управління юстиції Луганської області про визнання протиправними та скасування постанов від 21.09.2010 про арешт коштів боржника у розмірі 2535162,53 грн. у справі № 2а-8088/10/1270 у відповідності із пунктом 5 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України необхідно повернути позивачеві.

Керуючись статтями 107, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради до відділу державної виконавчої служби Первомайського міського управління юстиції Луганської області про визнання протиправними та скасування постанов від 21.09.2010 про арешт коштів боржника у розмірі 2535162,53 грн. повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяТ.І. Чернявська