Постанова № 12041014, 26.10.2010, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія №6.6.4

ПОСТАНОВА

Іменем України

26 жовтня 2010 року Справа № 2а-7200/10/1270 Луганський окружний адміністративний суд у складі: Судді: Каюди А.М.,

при секретарі: Єгоровій О.О.

за участю представників:

від позивачаНазаренко Н. О., за дор. № 3\10 від 11.01.2010

від відповідачане прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції в м. Луганську до Луганської обласної організації політичної партії «Партія Права» про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2010 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до Луганської обласної організації політичної партії «Партії Права», в якому просив стягнути суму податкового боргу, яка виникла: з комунального податку в розмірі 510 грн., шляхом звернення стягнення на активи боржника. Він посилається на те, що відповідач зареєстрований Виконавчим комітетом Свердловської міської ради та знаходиться на податковому обліку Відповідно до п.5.1 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000р. №2181-ІІІ відповідач має узгоджені податкові зобовязання: з комунального податку. Однак, в порушення цієї норми заборгованість не сплачена платником податків у строки, визначені законодавством. Посилаючись на норми чинного законодавства, а саме: ст.9 Закону України „Про систему оподаткування” від 09.04.1999р. №588-XIV, .п.3.1.1 п.3.1. ст.3 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000р. №2181-ІІІ позивач просив стягнути з відповідача суму боргу, яка станом на 16.08.2010 року складає 510 грн. звернувши стягнення на його активи.

Пізніше позивач уточнив позовні вимоги в частині вірного зазначення найменування відповідача.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та дату судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

За таких обставин, відповідно до приписів статті 128 КАС України, суд здійснює розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення поданого позову з огляду на наступне.

Судом встановлено, що відповідач, Луганська обласна організація політичної партії «Партія Права», зареєстрована виконавчим комітетом Луганської міської ради 22.02.2008 № 1382102 0000 014604 (а.с. 25-26).

Згідно з п. 1.3. ст. 1 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податковий борг (недоїмка) податкове зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобовязання.

Актом перевірки від 15.12.2008 за № 877\152-214 було встановлено наявність заборгованості з комунального податку за період 1 квартал 2008 року, 2 квартал 2008 року, 3 квартал 2008 року та порушення строків сплати податкового зобовязання (а.с. 6).

На підставі акту перевірки позивачем було винесено податкове повідомлення-рішення форми Р № 0088771520\0 від 26.01.2009, яке направлялось відповідачу та було ним отримано 28.01.2009 (а.с.7, 8).

Відповідно до підпункту 5.2.1 пункту 5.2 статті 5 Закону України від 21 грудня 2000 року № 2181-III "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Підпункт 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України № 2181 передбачає, що узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до ст. 6 Закону України №2181 та з метою погашення податкового боргу відповідача податковим органом були прийняті передбачені законом заходи:

- на юридичну адресу відповідача надіслано першу податкову вимогу №1/1102\8231\24-506 від 26.02.2010 (а.с. 9),

- на юридичну адресу відповідача надіслано другу податкову вимогу №2/740-18363\24-506 від 18.03.2010 (а.с. 9 зворот).

25.06.2010 Ленінською МДПІ у м. Луганську прийнято рішення за №87/1 про стягнення коштів та продаж інших активів відповідача в рахунок погашення його податкового боргу (а.с. 10).

Податкові повідомлення-рішення та вимоги відповідачем не оскаржувалися та є чинними на час розгляду даної справи.

Перевіривши розрахунки суми податкового боргу суд вважає його математично вірним та обґрунтованим, а позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення податкового боргу в сумі 378 грн. 56 коп. обґрунтовані, документально підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Питання про розподіл судових витрат зі сплати судового збору судом не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати.

Керуючись ст. ст. 2, 17, 18, 87, 94, 128, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції в м. Луганську до Луганської обласної організації політичної партії «Партія Права» про стягнення боргу задовольнити повністю.

Стягнути з Луганської обласної організації політичної партії «Партія Права», м. Луганськ, вул.. Курчатова, 145\88, ід. код 35773342 податковий борг з комунального податку в сумі 510 грн. ( пятсот десять гривень) в доход бюджету Ленінського району у м. Луганську.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

На підставі частини 3 статті 160 КАС України у судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Складення постанови у повному обсязі відкладено, про що згідно вимог частини 2 статті 167 КАС України повідомлено після проголошення вступної та резолютивної частин постанови у судовому засіданні.

Постанову у повному обсязі складено та підписано 01.11.2010

СуддяА.М. Каюда