Рішення № 12040208, 21.10.2010, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 2-3527-1/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2010 року Солом’янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Соколової В.В.

при секретарі Березенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві цивільну справу за позовом ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

20.09.2009 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість за договором № 139/П/04/2007-840 від 19.04.2007р. в сумі 187412,25 грн. та суму понесених судових витрат.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги.

Відповідачі в судовому засіданні позовні вимоги визнали в повному обсязі.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши пояснення сторін у справі, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 19.04.2007р. між позивачем та відповідачами було укладено договір № 139/П/04/2007-840. Предметом вказаного договору є надання відповідачу ОСОБА_1 в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредитних ресурсів в сумі 17 892, 00 доларів США для придбання автомобілю, з терміном повного погашення до 18.04.2014 року та сплатою відсотків у розмірі 14,40 %, річних (із розрахунку 360 (триста шістдесят) днів у році). Відповідач ОСОБА_2 виступила поручителем, що відповідає у разі невиконання чи неналежного виконання взятого на себе зобов'язання Відповідачем ОСОБА_1, солідарно в повному обсязі.

На виконання своїх договірних обов’язків позивач надав відповідачу кошти в розмірі 17 892, 00 доларів США, що підтверджується валютними меморіальними ордерами № 138 та № 644 від 19.04.2007 року (а.с.9).

Відповідно до пунктів 2.2.1. 2.2.2 та 2.2.3 Договору Відповідач ОСОБА_1 зобов'язався щомісячно сплачувати мінімальний платіж у розмірі 862,53 дол. США та відсотки.

Відповідно п.4.2.4 Договору Позивач має право вимагати дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та можливих штрафних санкцій, якщо Відповідач не вніс черговій платіж у термін, визначений п.2.2.3 Договору.

А в порядку пункту 5.1. Договору за несвоєчасне повернення кредиту та/або процентів за ним відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, що була нарахована за неналежне виконання забов'язання.

Між тим, відповідач ОСОБА_1 зобов'язання у частині повної та своєчасної сплати кредитних платежів виконував не в повному обсязі, в зв’язку з чим виникла заборгованість, яка с таном на 19.08.2010 року складається з:

• заборгованості за кредитом в сумі 15 673 доларів США 02 центів;

• заборгованість по сплаті процентів в сумі 5 932 доларів США 10 центів;

• пені в сумі 2 148,01 доларів США.

Всього сума заборгованості становить 23 753 доларів США 14 центів, що в національній валюті України за офіційними курсом НБУ складає 187 412 (сто вісімдесят сім тисяч чотириста дванадцять) гривен 25 копійок.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 (ст.ст. 1046-1053) ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України, Позивач має право на одержання від Позичальника процентів від суми кредиту, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, Позичальник зобов'язаний повернути Позивачу кредит у такій самій сумі, що була передана йому Позивачем у строк та в порядку, що встановлені Кредитним договором.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо Позичальник своєчасно не повернув суму кредиту, він зобов'язаний сплатити повну грошову суму кредиту.

В порядку статті 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Отже, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача щодо стягнення суми заборгованості в розмірі 187 412 (сто вісімдесят сім тисяч чотириста дванадцять) гривень 25 копійок з відповідачів солідарно.

Згідно ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, стягненню з відповідачів на користь позивача підлягає:

• сума заборгованості за кредитним договором в розмірі 187 412 (сто вісімдесят сім тисяч чотириста дванадцять ) гривень 25 копійок;

• сума сплачених судових витрат: державне мито – 1700,00 грн.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення – 120,00 грн., що підтверджуються відповідними квитанціями (а.с.2-3).

Отже загальна сума, що підлягає стягненню складає 189 232 (сто вісімдесят дев'ять тисяч двісті тридцять дві ) гривні 25 копійки . .

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.ст. 526,530,536,554,610-612,1048-1050,1054 ЦК України, ст.ст. 88,130,174, 212-215, 209, 224-228, 232 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1; ідентифікаційний № НОМЕР_1 ; місце проживання: 03126, АДРЕСА_1 ) , ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2; ідентифікаційний № НОМЕР_2; місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь ВАТ КБ «Надра» ( місцезнаходження: м. Київ, вул. Артема,15; код ЄДРПОУ 20025456)суму заборгованості за Договором «Автопакет» № 139/П/04/2007-840 від 19.04.2007р. в розмірі 187412,25 гривень та суму понесених судових витрат в розмірі 1820 грн. Всього підлягає стягненню 189 232 (сто вісімдесят дев'ять тисяч двісті тридцять дві ) гривні 25 копійки .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва через Солом’янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: /підпис/