Рішення № 12038324, 05.11.2010, Кельменецький районний суд Чернівецької області

Справа №2-1820/10

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 листопада 2010 року Кельменецький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого - судді: Телешмана О.В.,

при секретарі: Бузило М.Л.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулося до суду з позовом, в якому просить:

1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк” в особі Хмельницької обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк» 25271,33 грн. боргу та судові витрати по справі.

Представник позивача Радиш С.В. подала до суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю. Не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 викликалися до суду в порядку, встановленому ч.3 ст.76 ЦПК України, а саме: повістки вручалися органу місцевого самоврядування за місцем проживання відповідачів, а також відповідач ОСОБА_2 відмовився від одержання повістки, що підтверджується розпискою на його ім'я з поміткою сільського голови с. Зелена Кельменецького району, який вручав відповідачу повістку..

Враховуючи, що відповідачі викликалися до суду в порядку, встановленому ЦПК України та не з'явилися до суду без поважних причин, враховуючи позицію представника позивача, суд вважає за можливим слухати справу заочно і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Судом буди досліджені наступні докази: розрахунок кредитної заборгованості ОСОБА_1, копія статуту ПАТ «Укрсоцбанк», довіреність 02-04/386 від 09 квітня 2010 року, копія свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ПАТ «Укрсоцбанк», довіреність від 10.11.2009 року, заявка на видачу готівки № 922-60 від 30 листопада 2006 року, копія паспорта громадянина України ОСОБА_2, копія паспорта громадянина України ОСОБА_1, копія договору поруки № 344 від 30.11.2006 року, копія договору кредиту № 344 від 30.11.2006 року.

Судом встановлено , що між публічним акціонерним товариством „Укрсоцбанк»” та відповідачем ОСОБА_1 30.11.2006 року був укладений кредитний договір № 344. Згідно даного договору та на підставі заяви на видачу готівки відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 9800 гривень готівкою зі сплатою 23% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 28.11.2008 року. Отже, між позивачем та відповідачем відповідно до ст. 1046 Цивільного кодексу України склалися зобов'язальні правовідносини з приводу позики грошей, тобто грошові зобов'язання. Згідно п.1.1 зазначеного вище договору кінцевий термін повернення кредиту та процентів був визначений 28.11.2008 року і згідно п.1.1 даного договору відповідач зобовязався щомісячно сплачувати відповідні платежі за цим договором. Проте, станом на 19 серпня 2010 року відповідач ОСОБА_1 не виконав свої зобовязання за договором, щодо оплати частки боргу у встановлений договором термін та не повернув позивачу борг в сумі 9392 гривень, а також прострочив заборгованість по відсотках в сумі 8033,44 гривень. Відповідно до умов п.4.1 договору відповідач не сплатив також пеню в розмірі 7845,89 гривень. Загальна сума заборгованості складає 25271,33 гривень. Згідно ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст.1050 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, якою передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Проте, відповідач в порушення умов договору, який згідно ст. 629 Цивільного кодексу України є обовязковим до виконання, в порушення ст. 525 Цивільного кодексу України односторонньо відмовився від своїх зобовязань за цим договором, порушив свої зобовязання по поверненню суми позики за цим договором. Згідно ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив зобовязання якщо він не виконав його у строк встановлений договором.

Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. Статтею 554 ЦК передбачено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

За виконання зобов'язання відповідачем ОСОБА_1 перед банком поручився відповідач ОСОБА_2 і взяв на себе обов'язок нести солідарну відповідальність у випадку невиконання або неналежного виконання ОСОБА_1 своїх грошових зобов'язань, про що був укладений договір поруки № 344 від 30.11.2006 року . Пунктом 1.1 даного договору встановлено, що Поручитель відповідає перед Кредитором по зобовязаннях боржника в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Вказані вище обставини стверджується взаємним зв'язком доказів, досліджених судом у їх сукупності. Дані докази є належними та допустимими.

Згідно ч.1. ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

У справі немає будь-яких фактичних даних про те, що відповідач ОСОБА_1 своєчасно виконав своє грошове зобов'язання за вказаним вище договором і не порушував умови договору, а відповідач не надав відповідно до ст. 60 ЦПК України суду доказів, які б підтвердили ту обставину, що відповідно до ст.1049 Цивільного кодексу України борг в сумі 25271,33 гривень він повернув позивачу, а також відповідач не заявляв про застосування строків позовної давності.

Враховуючи викладене вище суд вважає, що позовна заява публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк” до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості підлягає задоволенню повністю і з відповідачів слід стягнути солідарно на користь позивача 25271,33 гривень боргу.

Суд вважає що з відповідачів в рівних частках необхідно стягнути на користь позивача судові витрати.

Враховуючи викладене вище, на підставі ст. ст. 525,526, 553, 554,610 - 612,623,625,629,1046 - 1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст.3,8,10, 11,15, 60, 79, 88, ч.4 ст.169, 212- 216 ЦПК 212- 216, 224-226,ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк” до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк” в особі Хмельницької обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк» 25271 (двадцять пять тисяч двісті сімдесят одну) гривню 33 (тридцять три) копійки боргу .

Стягнути з „Укрсоцбанк” до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 м. Київ, вул. Ковпака,29 код 00039019, МФО 300023, к/р 32008152402 по 60 (шістдесят) гривень в рахунок відшкодуванням витрат на інформаційно технічне забезпечення позову та по 126 (сто двадцять шість) гривень 17 (сімнадцять) копійок в рахунок відшкодування витрат понесених на сплату судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд. Особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Дане заочне рішення може бути переглянуте Кельменецьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд даного заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя