Вирок № 12037524, 03.11.2010, Чемеровецький районний суд Хмельницької області

Справа № 1-138/2010

року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2010 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі: головуючого судді Борсука В.О.,

при секретарі Цугель Т.В.,

з участю прокурора Жили А.П.,

з участю представника потерпілого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чемерівці кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, в силу ст.89 КК України раніше несудимого ,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 2 листопада 2009 року близько 17 год. 00 хв. при вході на господарство ОСОБА_3, що АДРЕСА_2, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, умисно, металевою частиною господарських граблів наніс один удар в область обличчя останньої, і в подальшому вищевказаними господарськими граблями ОСОБА_2 наніс один удар по голові ОСОБА_3, від якого вона впала на землю, де ОСОБА_2 ногою наніс два удари в різні частини тіла останньої, таким чином спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді крововиливів мяких тканин правої половини нижньої щелепи, зовнішньої поверхні лівого колінного суглобу, саден шкіри правої половини щелепи, лівої вушної раковини, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоровя. Продовжуючи свої злочинні дії близько 17 год. 40 хв., знаходячись неподалік господарства ОСОБА_4, що по АДРЕСА_2, умисно наніс десять ударів господарськими граблями по тілу ОСОБА_4 спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді синяка та девяти спадин на фоні його в області лівого плеча, лівого ліктьового суглобу та лівого передпліччя, що по степені важкості відносяться до легких тілесних ушкоджень. Не зупинившись на цьому, близько 17 год. 50 хв. при вході на господарство ОСОБА_5, що по АДРЕСА_3, умисно господарсько-побутовим ножем наніс два удари в область черевної порожнини останнього, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді двох ран черевної стінки зліва, які не проникають в черевну порожнину, що по степені важкості відносяться до легких тілесні ушкоджень з короткочасним розладом здоровя.

Будучи допитаним в судовому засіданні, підсудний свою вину не визнав та суду показав, що 02.11.2009 року проходячи повз господарство ОСОБА_4 він побачив, що на стежці горіло листя і він почав дане листя перекидати на господарство ОСОБА_4 і в цей момент на нього напали ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, та завдали йому тілесних ушкоджень.

Вина підсудного в скоєнні злочину стверджується сукупністю зібраних по справі доказів:

- показаннями потерпілої ОСОБА_3, яка суду показала, що 02 листопада 2009 року близько 15-16 год. вона вийшла із свого господарства на вулицю, оскільки вирішила згорнути листя, яке опало із дерев, щоб зачистити вулицю навпроти свого господарства від різного сміття і зокрема від листя. Взявши із свого господарства граблі, вона вийшла на вулицю та почала згортати листя. Одразу почала згортати листя біля входу на своє господарства, і коли його згорнула то перейшла на кінець огорожі господарства та також там почала загортати листя. Згорнувши листя, вона підпалила дану купу листя, і одразу пішла до купи листя, яку вона нагорнула біля входу на своє господарство. В цей час вона помітила, що по їхній вулиці в її сторону йшов ОСОБА_2, в якого вона помітила, що в руці була сумка та в середині неї знаходився предмет, який нагадував скляну банку ємкістю 3 літра. ОСОБА_2 пройшов повз неї нічого не говорячи, і вона до нього не віталася. Через декілька хвилин вона пішла до купи із листям, яке вона запалила. Тоді вона знову повернулася та загортала листя біля входу на своє господарство. Приблизно через 40 хв. коли вона знаходилася біля входу на господарство та прибирала, то повз неї проходив ОСОБА_2, який підійшов до неї та сказав в її адресу нецензурні слова і вона чула із його ротової порожнини запах алкоголю, і він вихватив у неї граблі, якими наніс її один удар по обличчю, і почав збирати руками нагорнуте нею листя та закидати його на її господарство, а вона почала говорити до нього, навіщо це він робить, а він сказав, що він зараз її покаже що він робить. Тоді ОСОБА_2 пішов у напрямку свого господарства, а вона зібрала листя те, що ОСОБА_2 накидав на подвір'я та понесла на свій огород з метою спалити дане листя. Висипавши листя на городі, вона вирішила повернутися на вулицю, і загорнути рештки листя, яке вона запалила на кінці свого паркану. Коли вона згортала листя, то в якусь мить відчула сильний удар невідомим її на той час предметом із заду по голові. Від даного удару вона впала на землю і не встигла підвестися та відчула як її по тілу продовжили наносити удари невідомим предметом та ногами в різні частини тіла. Однак під час того, як її наносили удари вона почала кликати на допомогу, свого чоловіка ОСОБА_4, який вийшов зі господарства та почав кричати на ОСОБА_2, щоб він припинив наносити удари. Тоді ОСОБА_2, залишивши її, підійшов до чоловіка, утримуючи в руках граблі, які, як вона зрозуміла, він приніс із свого господарства. ОСОБА_2 за допомогою граблів вибив милицю із руки її чоловіка, яка випала на землю. ЇЇ чоловік крикнув, щоб вона пішла та зателефонувала в міліцію, і коли вона підвелася та почала йти, то підняла чоловікову милицю, та замахнувшись нею, кинула її в сторону ОСОБА_2 Зайшовши на господарство, вона повернулася і помітила, що по вулиці йшов ОСОБА_5. Зайшовши у житловий будинок, вона почала телефонувати в Чемеровецький РВ УМВСУ, і через декілька хвилин вона додзвонилася в міліцію та повідомила про вказаний факт. Тоді вона вийшла із будинку на вулицю, і почула, як її чоловік ОСОБА_4 викрикнув, щоб вона негайно телефонувала в швидку допомогу, оскільки ОСОБА_2 наніс ножові поранення ОСОБА_5 Вона тоді знову повернулася у житловий будинок та зателефонувала на швидку допомогу, повідомивши про ножове поранення. Потім вийшла на вулицю, на якій в той час знаходилися ОСОБА_5, який тримався руками за живіт, та її чоловік ОСОБА_4 Через декілька хвилин приїхала швидка допомога, яка забрала із собою для надання медичної допомоги ОСОБА_5;

- показаннями потерпілого ОСОБА_4, який дав аналогічні покази потерпілої ОСОБА_3;

- показаннями потерпілого ОСОБА_5, який суду показав, що 02 листопада 2009 року близько 17 год. він знаходився на власному господарстві і в той час бачив, що по вулиці йшов ОСОБА_2, однак куди він саме пішов він не дивився. Приблизно через деякий час він почув сварку біля господарства ОСОБА_4, однак одразу він туди не йшов. В подальшому крики стали голосніші, і він вирішив піти глянути, що там таке відбувається. Вийшовши із свого господарства, він помітив як ОСОБА_2 та ОСОБА_4 утримували один одного за руки, тобто між ними відбувалася бійка, однак в той час один одному ударів по тілу не наносили. Він підійшов до них поближче та відтягнув ОСОБА_2 від ОСОБА_4 та став між ними. ОСОБА_2 відійшов декілька метрів в сторону та зупинився, і сказав, що зараз йому він покаже. Тоді він направився в сторону свого господарства, і біля входу на господарство зупинився, оскільки до нього підійшов ОСОБА_2, який утримував у руці невеликий ніж, та несподівано для нього наніс два удари в область живота, і він відчув різку біль, однак не розгубившись, схопив рукою за його руку та другою рукою зробив захоплення за шию, таким чином вони разом впали на землю, і з руки ОСОБА_2 він відібрав ножа, а ОСОБА_2 підвівся на ноги та пішов у сторону своєї домівки. Тоді підійшов ОСОБА_4, який через декілька хвилин крикнув своїй дружині, щоб вона викликала швидку допомогу. Через декілька хвилин приїхала швидка допомога, яка забрала його для надання медичної допомоги;

- протоколом огляду місця події від 02.11.2010 року, під час чого біля господарства ОСОБА_5 на травяному покрові виявлено та вилучено ніж господарсько-побутового використання яким спричинено ножові поранення ОСОБА_5, ар.с. 116-117;

- протоколом відтворення обстановки та обставин події та фото таблицею від 30.07.2010 року, під час чого ОСОБА_3. послідовно пояснила та показала, як 02.11.2009 року ОСОБА_2 спричиняв їй тілесні ушкодження ар.с. 188-193;

- протоколом відтворення обстановки та обставин події та фото таблицею від 30.07.2010 року, під час чого ОСОБА_4 послідовно пояснив та показав, як 02.11.2009 року ОСОБА_2 спричиняв йому тілесні ушкодження ар.с. 178-181;

- протоколом відтворення обстановки та обставин події та фото таблицею від 30.07.2010 року, під час чого ОСОБА_5. послідовно пояснив та показав, як 02.11.2009 року ОСОБА_2 спричиняв йому тілесні ушкодження, ар.с. 182-187;

- висновком судово-медичної експертизи №728 від 12.08.2010 року згідно якої, тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_5 по степені важкості відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоровя, ар.с. 152-153;

- висновком судово-медичної експертизи №729 від 12.08.2010 року згідно якої, тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_4 по степені важкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, ар.с. 157;

- висновком судово-медичної експертизи №1558 від 10.08.2010 року згідно якої, тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_3 по степені важкості відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоровя, ар.с. 162-163.

Дії підсудного слід кваліфікувати за ч.2 ст.125 КК України, як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоровя,

При обранні виду та міри покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обставин, що помякшують покарання підсудного судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного є перебування його в стані алкогольного спяніння. Підсудний характеризується посередньо.

Суд враховує, що ОСОБА_2 посередньо характеризується по місцю проживання, добровільно частково відшкодував ОСОБА_5 завдані збитки в сумі 3000 грн., і вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

При таких обставинах ОСОБА_2 слід призначити покарання у виді штрафу.

19 жовтня 2010 року по кримінальні справі відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4, та ОСОБА_5 по факту нанесення спричинення легких тілесних ушкоджень ОСОБА_2 була винесена постанова про закриття кримінальної справи за відсутності в їх діях складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Цивільний позов ОСОБА_5 задовольнити частково стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 785 грн. матеріальної шкоди, та 1000 грн. витрат на правову допомогу, а всього на загальну суму 1785 грн. а в решті позову відмовити.

Цивільний позов ОСОБА_3 задовольнити частково стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 1000 грн. матеріальної шкоди та 1000 грн. моральної шкоди, всього на загальну суму 2000 грн., а в решті позову відмовити.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 1000 грн.

Міру запобіжного заходу до набранням вироком чинності ОСОБА_2 залишити попередню підписку про невиїзд.

Цивільний позов ОСОБА_5 задовольнити частково стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 785 грн. матеріальної шкоди, та 1000 грн. витрат на правову допомогу, а всього на загальну суму 1785 грн. а в решті позову відмовити.

Цивільний позов ОСОБА_3 задовольнити частково стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 1000 грн. матеріальної шкоди та 1000 грн. моральної шкоди, всього на загальну суму 2000 грн., а в решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області розрахунковий рахунок № 31258272210321, МФО 815013, код № 25575309 «за дослідження - 6» 266,6 грн. судових витрат.

Речові докази:

- чоловіча куртка, чоловіча кофта, чоловіча сорочка, натільна сорочка, жіноча куртка із капюшоном та частина деревяної ручки від господарських граблів, передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Чемеровецького РВ УМВС України Хмельницькій області відповідно до квитанції № 016118 від 01.08.2010 року, повернути ОСОБА_4;

- господарсько побутовий ніж, переданий на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Чемеровецького РВ УМВС України Хмельницькій області відповідно до квитанції № 016125 від 12.08.2010 року знищити.

Апеляція на вирок може бути подана протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Чемеровецького

районного суду В.О. Борсук