Справа № 2-78/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 березня 2010 року Білогірський районний суд Хмельницької області
в складі :
судді Герасимчук Н.П.,
при секретарі Кузьмуку М.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Білогір»я цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
20.01.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення з них солідарно на його користь заборгованості по кредиту та відсотках у сумі 14751,86 грн., пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів в сумі 7160,12 грн. та судові витрати по справі, а всього 22251,10 грн., в якому вказав, що 18.01.2008 року з ОСОБА_2 та ВАТ «Райффайзен банк Аваль» укладений кредитний договір № 014/2297/82/723 згідно якого йому надано споживчий кредит на суму 15000,00 грн. строком на 36 місяців з 18.01.2008 року по 17.01.2011 року зі сплатою 28,00% річних за користування кредитними коштами. Кредит був наданий шляхом перерахування кредитних коштів з позичкового рахунку Позичальника на його поточний рахунок. З метою забезпечення виконання зобовязання щодо повернення даного кредиту з ОСОБА_3 укладено договір поруки № 1 до кредитного договору № 014/2297/82/723 від 18.01.2008 року. Відповідач зобовязання за кредитним договором належним чином не виконує, щомісячних погашень кредиту не здійснює, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом, що стало підставою звернення до суду.
В судовому засіданні представник позивача, Шуляк І.Д., позовні вимоги підтримала і пояснила, що ОСОБА_2 в добровільному порядку одержаний кредит та відсотки за його користування в повному обємі не погашає. З часу звернення до суду відповідач частково погасив кредит та відсотки за його користування в сумі 1361,39 грн., проте на графік погашення не вийшов. Просила позов задовольнити в повному обємі. Стягнути солідарно з відповідачів 22251,10 грн.
Відповідачка ОСОБА_3 про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, в суд не зявилася, про причину неявки суд не повідомила.
Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав, пояснив суду, що дружина перенесла операції і на її лікування були потрібні значні кошти, тому погашення кредиту припинилося. В даний час дружина перебуває на заробітках і вони вживають всіх заходів для погашення кредиту.
Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_2 дослідивши матеріали справи судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 18 січня 2008 року між відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», в особі начальника Теофіпольського відділення Шуляк І.Д. та Качана С.С. та ОСОБА_2 укладений кредитний договір №014/2297/82/723 на строк 36 місяців з датою остаточного погашення кредиту 18 січня 2011 року, згідно якого Кредитор надав Позичальнику кредит в сумі 15000,00 грн. на споживчі цілі та 150,00 грн. з метою оплати комісії за надання кредиту зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 28,0 % річних. Кредит наданий у готівковій формі на підставі заяви ОСОБА_2 про видачу готівки №04Y260126 від 18 січня 2008 року. Позичальник зобовязувався використати кредит за цільовим призначенням, повернути основну суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом та виконувати всі свої зобов»язання у повному обсязі у строки, передбачені договором. Здійснити повне погашення кредиту до 18 січня 2011 року та виконати інші умови договору.
Згідно договору поруки №1 до кредитного договору №014/2297/82/723 від 18 січня 2008 року ОСОБА_3 зобовязалася перед ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» відповідати у повному обсязі по борговим зобовязанням ОСОБА_2 по кредитному договору №014/2297/82/723 від 18.01.2008 року, а саме: повернути кредит в розмірі 15150,00грн., сплатити проценти за його користування, комісійну винагороду, неустойку (пеню, штрафи), в розмірі, строки та у випадках, передбачених кредитним договором, а також відшкодувати можливі збитки та виконати інші умови кредитного договору.
Згідно п.п.5.3 Кредитного договору Позичальник зобовязався здійснювати погашення кредиту рівними щомісячними платежами відповідно до Графіку погашення кредиту та інших платежів, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту. П.п.13.3 цього Договору встановлено, що за прострочення виконання будь-яких грошових зобовязань за цим Договором Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 0,5 процентів від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення. Нарахування пені здійснюється, починаючи з наступного календарного дня після дати, коли відповідне грошове зобовязання мало бути виконаним, і по день виконання Позичальником простроченого зобовязання включно. Сплата пені здійснюється в порядки та строки, передбачені для здійснення щомісячних платежів за кредитом або в будь-який інший день за згодою або на вимогу Кредитора. Сплата пені не звільняє Позичальника від виконання простроченого грошового зобовязання.
Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 611 даного Кодексу встановленою, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
П.п. 7.1 Кредитного договору встановлено, що у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобовязань за цим Договором та/або договорів, що забезпечують виконання зобовязань Позичальника за цим Договором, Кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту Позичальником у повному обсязі разом із сплатою всіх сум належних до сплати на дату предявлення вимоги, включаючи проценти за кредитом (в тому числі прострочені проценти), пеню відповідно до цього Договору. Згідно п.п.13.2 цього ж Договору у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх обовязків згідно цього Договору, Кредитор має право вимагати дострокового виконання грошових зобов2язань згідно умов, викладених у статті 7 цього Договору, якщо інше не встановлено законодавством України. Позичальник несе відповідальність за виконання цього Договору всім своїм майном, на яке відповідно до закону може бути звернене стягнення.
ОСОБА_2 порушив умови договору, прострочив виконання грошового зобовязання, кредит та відсотки за його користування не погашає, тому вимоги позивача правомірні і підлягають задоволенню.
П.п.3.1 Договору поруки встановлено, що сторони Договору визначають, що невиконання Боржником всіх або окремих взятих на себе зобовязань по Кредитному договору, Поручитель несе солідарну відповідальність перед Банком за виконання Боргових зобовязань у тому ж обсязі, що і Боржник, включаючи сплату основного боргу за Кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків.
ОСОБА_3 порушила умови договору поруки, не погасила заборгованості в зазначений термін, тому вимоги позивача правомірні і підлягають задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.526, 611, 625 ЦК України, ст. ст. 10,11,212-215 ЦПК України, п.п.3.1, 5.3, 7.1, 13.2, 13.3 Кредитного договору, п.п. 3.1 Договору поруки, суд,
В И Р І Ш И В :
Позов публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь Хмельницької обласної дирекції публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (29000, м.Хмельницький вул.Грушевського,54):
- 21911,98 грн. заборгованості, з них: 14751,86 грн. заборгованість по кредиту та відсотках та 7160,12 грн. пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів;
- 339,12 грн. судових витрат по справі, в тому числі: 219,12 грн. оплаченого судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
на п/р № 290901019 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», код ЄДРПОУ 22985158, МФО 315966.
Всього стягнути 22251,10 грн.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя Білогірського районного суду Герасимчук Н.П.
Судове рішення № 12037114, Білогірський районний суд Хмельницької області було прийнято 19.03.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-78/10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: