Ухвала суду № 120364256, 11.07.2024, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа № 179/1097/22

провадження № 2/179/21/24

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі в частині позовних вимог

11 липня 2024 року с-ще Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Кравченко О.Ю.,

при секретарі Хорольській І.П.,

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в особі його матері ОСОБА_6 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області звернулося Акціонерне товариство «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Позов обґрунтовано тим, що позичальник ОСОБА_2 , уклав договір про надання банківських послуг «Monobank» від 26.07.2018 року.

Ухвалою суду позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі та постановлено розгляд справу проводити за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 26.12.2022 року провадження у справі №179/1097/22 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -зупиненодо припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Ухвалою суду від 29.03.2023 року поновлено провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 27.04.2023 року провадження у справі зупиненодо залучення до участі у справі правонаступника померлого ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 06.03.2024 року провадження у справі поновлено та призначено судове засідання, витребувано спадкову справу від приватного нотаріуса Новомосковського РНО Солодовник В.В. після померлого ОСОБА_2

21 травня 2024 року ухвалою суду залучено до участі у справі правонаступників, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в особі його матері ОСОБА_6 .

На адресу суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про залучення до матеріалів справи копії свідоцтва про смерть ОСОБА_4 .

Відповідно до п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 не заперечувала проти закриття провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_4 .

Враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, закріплений ст.13 ЦПК України, суд дійшов висновку, що провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_4 необхідно закрити на підставі п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України у зв`язку зі смертю ОСОБА_4 .

Керуючись п.7 ч.1 ст.255, ст.ст. 260, 261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Закрити провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення з ОСОБА_4 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором №б/н від 26.07.2018 року у розмірі 33567,19 грн.

Відкласти розгляд справи до 31 липня 2024 року на 10.30 год.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Ю. Кравченко