Ухвала суду № 120357273, 27.05.2019, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 509/2555/19

Номер провадження 1-кп/495/393/2019

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

27 травня 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області колегіально у складі

головуючого судді доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

провівши узалі судум.Білгород-ДністровськийОдеської областіпідготовче судовезасідання пообвинувальному акту,внесеного доЄРДР за№ 12018160240002459,за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 2 п. 6 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6

потерпілий ОСОБА_7

представник потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 захисник ОСОБА_10

обвинувачений ОСОБА_5

захисник ОСОБА_11 в інтересахобвинуваченого

ВСТАНОВИВ:

У провадження Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 2 п. 6 КК України.

Прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні вважав, що обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 2 п. 6 КК України відповідає вимогам КПК України, просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, викликати до суду обвинуваченого, потерпілих та свідків.

Представник потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 захисник ОСОБА_10 та потерпілий ОСОБА_7 просили призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Захисник ОСОБА_11 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_12 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору для усунення недоліків, вказуючи, що обвинувальний акт, який знаходиться на розгляді у суді не відповідає вимогам КПК України. Звернув увагу на те. що в обвинувальному акті, який перебуває на розгляді у суді зазначена дата його затвердження, а у наданому йому обвинувальному акті така дата не зазначена. Крім того, в обвинувальному акті не викладено фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими. Відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею. Обвинувальний акт містить розбіжності стосовно причин загибелі ОСОБА_13 , тому не зрозуміло причини такої загибелі. Також порушення ч. 2 ст. 109 КПК України в реєстрі досудового розслідування не зазначено повністю процесуальні дії та процесуальні рішення, а саме результат розгляду апеляційної ухвали. Просив повернути обвинувальний акт прокурору для усунення недоліків.

Обвинувачений ОСОБА_5 повністю підтримав думку свого захисника.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Так, одним із завдань кримінального провадження у відповідності до положень ст.2 КПК України є застосування до кожного учасника кримінального провадження належної правової процедури.

Згідно положенням ч.1 ст.337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Обов`язок перевіряти обвинувальний акт на відповідність вимогам закону покладається на суд першої інстанції у підготовчому судовому засіданні. У випадку, якщо обвинувальний акт не відповідає ст. 291 КПК України, суд, згідно вимог п.3 ч.3 ст.314 КПК України повинен повернути прокурору обвинувальний акт.

Відповідно до положень п. 13 ч. 1 ст. 3, ч. 4 ст. 110, ч. 1 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт процесуальний документ, яким завершується досудове розслідування та у якому формулюється твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, який після його складання слідчим (прокурором) затверджується прокурором. Обвинувальний акт повинен відповідати ст.291 КПК України.

Під час підготовчого судового засідання, суд при вирішенні питання про призначення обвинувального акту до судового розгляду, або поверненню його прокурору, перевіряє відповідність обвинувального акту ст. 291 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;

5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;

6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;

7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими;

8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);

9) дату та місце його складення та затвердження.

Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

Судом встановлено, що обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 має найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості обвинуваченого; анкетні відомості потерпілих; прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); дату та місце його складення та затвердження.

Стосовно тверджень захисника ОСОБА_11 стосовно незрозумілості обставин загибелі ОСОБА_13 , то суд вважає, що це питання повинно вирішуватися під час іншої стадії судового процесу, а саме під час судового розгляду, в ході якого і будуть встановлені всі обставини кримінального правопорушення та їм буде надана відповідна оцінка судом.

На переконання суду, інші недоліки, яки вказує захисник ОСОБА_11 у своєму клопотанні не можуть бути перешкодою для призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних. Кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених розглядається судом присяжних стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один з них заявив клопотання про такий розгляд

У відповідності до ст. 385 після призначення судового розгляду судом присяжних головуючий дає секретарю судового засідання розпорядження про виклик присяжних у кількості семи осіб, які визначаються автоматизованою системою документообігу суду з числа осіб, які внесені до списку присяжних.

Таким чином,встановивши відсутністьпідстав дляприйняття рішень,передбачених пунктами1-4ч.3ст.314КПК України,враховуючи наявністьклопотання пророзгляд кримінальногопровадження судомприсяжних,суд вважаєможливим провестисудовий розглядобвинувального актав кримінальномупровадженні заобвинуваченням ОСОБА_5 у відкритомусудовому засіданнісудом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних. Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, підстав для його повернення суд не вбачає. Здійснити виклик для допиту у судове засідання обвинуваченого, потерпілих, свідків.

Досудова доповідь по даній категорій справ не призначається.

Керуючись ст.ст. 31, 314-316, 385 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовийрозгляд обвинувальногоакта укримінальному провадженніза обвинуваченням ОСОБА_5 увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ст.115ч.2п.6КК України у відкритомусудовому засіданнісудом присяжних ускладі двохсуддів татрьох присяжних на 06.06.2019 року на 08.30 годину у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Військової слави, 27 м. Білгород-Дністровський, Одеська область.

Секретарю судового засідання здійснити виклик присяжних у кількості семи осіб, які визначаються автоматизованою системою документообігу суду з числа осіб, які внесені до списку присяжних.

Здійснити виклик для допиту у судове засідання обвинуваченого, потерпілих, свідків.

Судовий розгляд кримінального провадження провести за участю прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3