Вирок № 12031123, 09.06.2010, Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

ДЕЛО № 1- 358/ 2010

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

9 июня 2010 года Антрацитовский горрайонный суд Луганской области

в составе: председательствующего судьи Чигриной Л.Г.

при секретаре Рашиной И.В.

с участием прокурора Слипачук С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Антрацит

дело по обвинению ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Российской Федерации, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, ранее судимого:

19.10.2001 года Антрацитовским городским судом Луганской области по ст.142 ч. 3 УК Украины к 7 годам лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего имущества, 11.07.2008 года освобожденного по отбытии срока, не работающего, фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2

по ст. ст. 185 ч.2, 185 ч. 3 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

1 эпизод.

С января 2010 года, более точное время в ходе досудебного следствия и в судебном заседании не установлено, подсудимый ОСОБА_1 по договоренности со ОСОБА_3 проживал по договору найма в домостроении последнего по адресу: АДРЕСА_3, при этом он мог пользоваться жилым домом, сараем, где хранился уголь для его отопления и имел соответствующие ключи.

29 марта 2010 года примерно в 16 часов подсудимый ОСОБА_1 совместно со своим знакомым ОСОБА_4 пришли по месту его временного проживания в домостроение ОСОБА_3 по адресу: АДРЕСА_3.

30 марта 2010 года примерно в 5 часов утра подсудимый ОСОБА_1 находился по вышеуказанному адресу и у него возник преступный умысел на тайное похищение чужого имущества.

Приводя свой преступный умысел в исполнение, подсудимый ОСОБА_1 путем свободного доступа из помещения домостроения по адресу: АДРЕСА_3 тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_3:

- телевизор цветного изображения « Славутич 51 ТЦ- 311 Д «, стоимостью 150 гр.;

- миску алюминиевую, емкостью 3 литра, стоимостью 19 гр.50 коп.;

- сковородку алюминиевую, диаметром 30 см., стоимостью 18 гр.;

- бидон алюминиевый, емкостью 38 литров, стоимостью 165 гр., а всего на общую сумму 352 гр. 50 коп.

С похищенным с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою

пользу.

2 эпизод.

30 марта 2010 года примерно в 5 часов 30 минут подсудимый ОСОБА_1 находился по вышеуказанному адресу и у него возник преступный умысел на тайное похищение чужого имущества.

Приводя свой преступный умысел в исполнение, достоверно зная о месте хранения ключа от винтового замка погреба, расположенного во дворе дома ОСОБА_3, подсудимый ОСОБА_1 в кармане одежды ОСОБА_3, находившейся на вешалке в доме, обнаружил указанный ключ от погреба и используя его, открыл винтовой замок на двери погреба, проник в него, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_3:

- 15 кг. картофеля, стоимостью 5 гр. за 1 кг., на сумму 75 гр.;

- 5 кг. репчатого лука, стоимостью 10 гр. за 1 кг., на сумму 50 гр.;

- 1 стеклянный бутыль, емкостью 3 л. с солёным свиным салом, весом 2.5 кг., стоимостью 40 гр.

за 1 кг., на сумму 100 гр., а всего на общую сумму 225 гр.

С похищенным с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою

пользу, при этом подсудимый ОСОБА_1 ввел своего знакомого ОСОБА_4 в заблуждение, сказав, что из домостроения ОСОБА_3 он забирает свое имущество.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 в предъявленном обвинении вину признал полностью при вышеизложенных обстоятельствах, раскаялся в содеянном и пояснил, что действительно 30.03.2010 года примерно в 5 часов утра он совершил тайное похищение имущества из домостроения ОСОБА_3. Он тайно похитил цветной телевизор, миску алюминиевую, емкостью 3 л., сковородку алюминиевую, диаметром 30 см. и алюминиевый бидон, емкостью 38 л..

В тот же день, 30.03.2010 года примерно в 5 часов 30 минут, он нашел на вешалке в доме, в одежде ОСОБА_3, ключ от винтового замка погреба, которым последний ему пользоваться не разрешал, проник в погреб, откуда похитил продукты питания:

15 кг. картофеля, 5 кг. репчатого лука, 1 стеклянный бутыль, емкостью 3 л. с солёным свиным салом.

Цветной телевизор, миска алюминиевая и сковородка алюминиевая - возвращены потерпевшему ОСОБА_3.

Вина подсудимого ОСОБА_1 подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

- Показаниями потерпевшего ОСОБА_3, который пояснил суду, что по адресу: АДРЕСА_3 находится домостроение, которое он получил в наследство, после смерти матери. По указанному адресу он держит подсобное хозяйство и обрабатывает земельный участок.

В январе 2010 года в указанное домостроение он пустил на временное проживание подсудимого ОСОБА_1, который знакомясь с ним, представлялся как ОСОБА_1.

С его разрешения последний мог пользоваться домостроением и сараем, где находилось топливо, для отопления дома. Подсудимому ОСОБА_1 он дал ключи от дома.

Примерно с 27.02.2010 года подсудимый ОСОБА_1 не стал появляться в его домостроении, а 30.03.2010 года он обнаружил, что из дома была совершена кража

имущества. Было похищено имущество: цветной телевизор, миска алюминиевая, сковородка алюминиевая, алюминиевый бидон, емкостью 38 л.. Из погреба были похищены продукты питания: 15 кг. картофеля, 5 кг. репчатого лука, 1 стеклянный бутыль, емкостью 3 л. с солёным свиным салом.

Впоследствии ему были возвращены цветной телевизор, миска алюминиевая и сковородка алюминиевая. Гражданский иск не заявляет.

-Заключением товароведческой экспертизы № 696-122-26 от 20.005.2010 года, согласно которой была определена стоимость имущества, похищенного у ОСОБА_3 ( л.д. 87-91)

- Справкой о стоимости картофеля, репчатого лука, солёного свиного сала. ( л.д.24-25)

Проверив истинность и добровольность признательных показаний подсудимого

ОСОБА_1, установив, что все участники судебного заседания не оспаривают имеющиеся в деле доказательства и правильно понимают их содержание, суд считает вину подсудимого ОСОБА_1 доказанной и квалифицирует его действия по 1 эпизоду по ст. 185 ч. 2 УК

Украины , поскольку он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), повторно.

По 2 эпизоду действия подсудимого ОСОБА_1 следует квалифицировать по

ст. 185 ч. 3 УК Украины , поскольку он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), повторно, соединенную с проникновением в помещение.

Поскольку при производстве досудебного следствия по данному делу были понесены

расходы в связи с проведением товароведческой экспертизы № 696-122-26 от 20.05.2010 года

в сумме 469 гр. 20 коп ., суд считает необходимым указанную сумму отнести к судебным издержкам и взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области ГУДКУ, МФО 804013, код 25574305, код платежа

00-10869, расчетный счет № 31252272210167. ( л.д. 86)

В ходе досудебного следствия по данному делу также были понесены расходы в связи с проведением дактилоскопической экспертизы № 512/65 от 15.04.2010 года в сумме

150 гр. 24 коп .. ( л.д. 29)

Суд считает необходимым указанную сумму отнести к судебным издержкам

и взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, банк УДК в г. Луганск, ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, расчетный счет

№ 31252272210167, ОКПО 25574305, назначение платежа 25010100, код платежа 06-10702.

( л.д. 29)

Кроме того, в ходе досудебного следствия по данному делу были понесены расходы в связи с проведением дактилоскопической экспертизы № 683/87 от 14.05.2010 года в сумме

150 гр. 24 коп .. ( л.д. 74)

Суд также считает необходимым указанную сумму отнести к судебным издержкам

и взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УДК в г. Луганск, ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, расчетный счет

№ 31252272210167, ОКПО 25574305, назначение платежа 25010100, код платежа 06-10702.

( л.д. 74)

Переходя к вопросу о мере наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного деяния, степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого ОСОБА_1 .

Подсудимый ОСОБА_1 ранее судим ( л.д. 126-128,129-132, 133,137-138), положительно характеризуется по месту фактического проживания по адресу: АДРЕСА_1. ( л.д.136)

Смягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_1 обстоятельством суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.

Суд не принимает во внимание явку с повинной от 6.05.2010 года, принятую от ОСОБА_1, поскольку делая заявление о совершении преступления он не посчитал необходимым указать свои действительные анкетные данные, указав вымышленную фамилию, что не свидетельствует о его признании и раскаянии, а в соответствии со ст. 96 УПК Украины под явкой с повинной понимается личное, добровольное, письменное или устное сообщение заявителя органу дознания, следователю, прокурору или суду о готовящееся или совершенном им преступлении до возбуждения уголовного дела или до вынесения постановления о привлечении его в качестве обвиняемого.

Отягчающим ответственность подсудимого обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств, характера, степени тяжести совершенных преступлений, личности подсудимого ОСОБА_1, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества.

На основании изложенного,

руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ОСОБА_1 по ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ст. 185 ч.2 УК Украины- 2 года лишения свободы,

- по ст. 185 ч.3 УК Украины- 3 года лишения свободы, а в соответствии со ст. 70 ч.1 УК

Украины по совокупности совершенных преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ему 3 ( три ) года лишения свободы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - содержание под стражей и срок отбытия наказания ему исчислять с 6 мая 2010 года .

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области ГУДКУ, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10869, расчетный счет № 31252272210167 за проведение товароведческой экспертизы № 696-122-26 от 20.005.2010 года сумму в размере 469 гр. 20 коп .

( четыреста шестьдесят девять гр. 20 коп.)

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ

804013, расчетный счет № 31252272210167, ОКПО 25574305, назначение платежа 25010100, код платежа 06-10702 за проведение дактилоскопической экспертизы № 512/65 от 15.04.2010 года сумму в размере 150 гр. 24 коп ..( сто пятьдесят гр. 24 коп.)

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ

при УМВД в Луганской области, банк УДК в г. Луганск, ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, расчетный счет № 31252272210167, ОКПО 25574305, назначение платежа 25010100, код платежа 06-10702 за проведение дактилоскопической экспертизы № 683/87 от 14.05.2010 года сумму в размере 150 гр. 24 коп ..( сто пятьдесят гр. 24 коп.)

Вещественные доказательства по делу:

- телевизор цветного изображения « Славутич 51 ТЦ- 311 Д «;

- миску алюминиевую, емкостью 3 литра;

- сковородку алюминиевую, диаметром 30 см.- находящиеся на хранении у потерпевшего

ОСОБА_3 - оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный суд в течение

15 суток с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_1 с момента вручения ему копии приговора и в тот же срок

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья Антрацитовского горрайонного суда Чигрина Л.Г.