2-968/2007 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2007 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді - Устіченко К.І.
при секретарі - Борсук І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Снігурівка цивільну справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства „Кредобанк” до приватного підприємства „Компанія Агроальянс”, приватного підприємства „Агронафтопродукт”, ОСОБА_1про стягнення кредитної заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
02.10.2007 року Відкрите Акціонерне Товариство „Кредобанк” ( далі Банк) звернулося до суду з позовом до приватного підприємства „Компанія Агроальянс”, приватного підприємства „Агронафтопродукт”, ОСОБА_1про стягнення кредитної заборгованості. В заяві послалося на таке. 13 квітня 2005 року позивач та „Компанія Агроальянс” уклали кредитний договір № 31. Відповідно до умов договору Банк зобов”язався надати приватному підприємству терміновий кредит шляхом відкриття кредитної лінії з максимальним лімітом заборгованості 530 000 грн. на строк до 11 квітня 2007 року, а боржник зобов”язався повернути у встановлені строки кредит та сплатити проценти у розмірі 23 % річних.
Одночасно, в день укладення кредитного договору № 31-2005 від 13.04.2005 року та в забезпечення виконання зобов”язання було укладено договір поруки з фізичною особою ОСОБА_1 та ПП „Агронафтопродукт”.
Прийняті на себе зобов”язання по кредитному договору Банк виконав у повному обсязі та здійснив оплату платіжних документів позичальника на загальну суму 529 928 грн. 46 коп.
ПП „Агроальянс” погасило кредит в сумі 100 355 грн. 55 коп.
Станом на 27.08.2007 рік заборгованність по кредиту становить 429 569 грн. 91 коп.
Позивач просив суд стягнути суму заборгованості по кредиту, 27 445 грн. 09 коп. заборгованості по сплаті відсотків по кредиту ; 150 грн. заборгованості по комісії; 698 грн. 49 коп. пені за несвоєчасну сплату відсотків; 1 грн. 82 коп. пені за просрочення погашення комісії; 37 461 грн. 09 коп. пені за просрочення погашення основного боргу , а всього 495 326 грн. 40 коп., а також 1 700 грн. судовий збір та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю.
Відповідач та представник відповідачів ОСОБА_1 позовні вимоги визнав повністю, будь-яких заперечень суду не надав.
Дослідив докази суд прийшов до наступного.
13 квітня 2005 року позивач та ПП „Компанія Агроальянс” в особі директора ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 31 (а.с. 8-10). Згідно з договором позивач надав відповідачеві кредит на суму 529 928 грн. 46 коп., а відповідач зобов”язався погасити кредит до 11 квітня 2007 року та сплатити 23 відсотка річних за користування кредитом.
Цього ж дня в забезпечення виконання зобов”язання було укладено договір поруки з фізичною особою ОСОБА_1 та юридичною особою ПП „Агронафтопродукт”, згідно з яким відповідачі взяли на себе зобов”язання відповідати перед кредитором за виконання боржником зобов”язання в повному обсязі.
ПП „Компанія Агроальянс” погасила кредит в сумі 100 355 грн. 55 коп. і в подальшому від виконання зобов”язання відмовилася в односторонньому порядку.
Борг по кредиту становить 429 569 грн. 91 коп.
Суд вважає, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 525, 526,543, 554, 611,625,629 ЦК України у зв”язку з тим, що відповідачі не виконали своїх зобов”язань , які передбачені кредитним договором та договором поруки.
Суд стягує у солідарному порядку з відповідачів на користь позивача 429 569 грн. 91 коп. боргу по кредитному договору, 27 445 грн. 09 коп. заборгованість по сплаті відсотків за кредитом; 37 461 грн. 09 коп. пені за просрочення погашення основного боргу; 150 грн. заборгованість по комісіям; 698 грн. 49 коп. пені за несвоєчасну сплату відсотків; 1 грн. 82 коп. пені за просрочення погашення комісій,а всього 495 326 грн. 40 коп.
Відповідно до ст.81,88 ЦПК України суд покладає на відповідачів обов”язок по відшкодуванню позивачу судових витрат по справі у розмірі 1700 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
Керуючись ст.ст.3,4,15,57,60,, 208-210,213,214,215,218 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву Відкритого Акціонерного Товариства „Кредобанк” - задовільнити повністю.
Стягнути з приватного підприємства „Компанія Агроальянс” , приватного підприємства „Агронафтопродукт”, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження у солідарному порядку на користь Відкритого Акціонерного Товариства „Кредобанк”, розташованого за адресою м.Львів вул. Сахарова , 78 код ЕДРПОУ 09807862 КР 39004008 в ВАТ „Кредобанк” МФО 325912 - 495 326 грн. 40 коп. заборгованості за кредитним договором та судові витрати у сумі 1700 грн. судовий збір та 30 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ :
Судове рішення № 1203003, Снігурівський районний суд Миколаївської області було прийнято 03.12.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-968/2007. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: