Вирок № 1179558, 28.11.2007, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Справа № 1-160/07р.

В И Р О К

І М"Я М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2007 року Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Кріль М.Д.

при секретарі Себест»янській І.П.

за участю прокурора Гамери Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

с.Петропавлівка Снігурівського району

Миколаївської області, українця, гр.

України, з середньою освітою,

невійськовозобов"язаного, не

одруженого, раніше не

судимого, мешканця с.Новософіївка

Снігурівського району Миколаївської

області

в скоєні злочину передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 приблизно на початку серпня 2007 року, більш точної дати в судовому засіданні встановити не вдалось, на городі власного домоволодіння що в с.Новософіївка Снігурівського району Миколаївсьокї області, зірвав, тобто незаконно придбав, кущ диковирослої рослини коноплі, який переніс до власного домолодіння, відділив суцвіття від стовбуру, висушив та подрібнив, тобто незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, вагою 26,4 грами, який незаконно зберігав за місцем свого проживання: на підвіконні веранди, на поличці біля газової плити та під матрацом ліжка в веранді, без мети збуту, і який був виявлений під час обшуку 11 серпня 2007 року об 11:25 год.

В судовому засіданні підсудний вину свою визнав частково. Суду пояснив, що на початку серпня 2007 року на городі власної садиби зірвав з куща диковирослої коноплі гілку, яку преніс в будинок та поклав її для просушки в веранді на підвіконні. До пакунка з коноплею, який був виявлений під матрацом ліжка в веранді, він відношення не має, хто його туди положив, не знає. На досудовому слідстві він себе оговорив, так як один із працівників міліції погрожував позбавити його співмешканку ОСОБА_2 батьківських прав щодо її неповнолітніх дітей.

Винуватість підсудного стверджуються слідуючими доказами дослідженими в судовому засіданні:

- показами свідка ОСОБА_3, яка пояснила, що співмешкає з підсудним з травня 2007 року та проживають в його будинку. Гілка коноплі лежала на кухонній поличці в веранді будинку;

- показами свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які пояснили, що брали участь в якості понятих при відтворенні обстановки та обставин події і при них підсудний добровільно вказав на місце де ріс кущ коноплі, та пояснив що з нього він зірвав гілку та поклав в веранді будинку, після цього подрібнив листя та склав в газетний пакунок, який сховав під матрац ліжка;

- показами свідка ОСОБА_6, який пояснив, що 11 серпня 2007 року він разом з іншими працівниками міліції, за участю понятих та підсудного, проводив санкціонований обшук житла останнього. При обшуку виявлені гілки рослини коноплі, які лежали на підвіконні веранди будинку, а під матрацом ліжка - газетний пакунок з подрібленою та висушеною коноплею. Погроз щодо позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо неповнолітніх дітей він не висловлював;

- показами свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які пояснили, що були присутні в якості понятих при обшуку будинку підсудного. В веранді будинку, під матрацом ліжка, виявлений газетний пакунок в якому знаходилась висушена та подрібнена трава сіро-зеленого кольору, на вікні суха гілка без листя. Не чули щоб працівник міліції погрожував ОСОБА_2 позбавити її батьківських прав;

- рапортом в.о. слідчого Снігурівського РВ УМВС на ім»я начальника того ж відділу про те, що 11.08.2007 року при обшуку будинку ОСОБА_1 виявлено та вилучено речовину сіро-зеленого кольору з специфічним запахом коноплі, вагою більше 10 грам(а.с.3);

- протоколом обшуку відповідно до якого 11.08.2007 року в веранді будинку підсудного, на підвіконні виявлена гілка коноплі в висушеному стані, під матрацом ліжка паперовий пакунок з речовиною рослинного погодження в висушеною та подрібненому стані, темно-зеленого кольору зі специфічним запахом коноплі та на металевій поличці біля газової плити -гілку коноплі в висушеному стані(а.с.8);

- протоколом огляду місця події, відповідно до якого, об»єктом огляду було будинковолодіння ОСОБА_1, яке розташоване в с.Новософіївка Снігурівського району Миколаївської області, в східній частині села, яке має веранду, в веранді стоїть ліжко, газова плита над якою висить металева поличка, план-схемою до нього та фототаблицею.(а.с.9-13);

- висновком спеціаліста відповідно до якого, речовина рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, яка виявлена за місцем проживання підсудного, має ознаки рослини роду коноплі, містить тетрагідроканабінол і відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, вага якого 9,2 гр.(а.с.19);

- висновком експерта, відповідно до якого надана на дослідження речовина рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, яка вилучена з місця проживання підсудного, має морфологічні ознаки рослини роду коноплі, містить тетрагідроканабінол і відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, загальна вага якого 26,4 гр. та таблицею зображень(а.с.30-35);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події, відповідно до якого підсудний, за місцем свого проживання вказав на ділянку місцевості звідки він зірвав кущ коноплі, який заніс в веранду будинку де на столі відділив гілки з листям від стовбура, які поклав на просушку на підвіконня і на поличку біля газової плити, а решту викинув, та вказав на ліжко під матрац якого він поклав газетний пакунок з висушеною та подрібненою речовиною, та фототаблицею до нього(а.с.54-56);

- протоколом огляду місця події, відповідно до якого об»єктом огляду була ділянка місцевості на території будинковолодіння підсудного, яка розташована на відстані 50 сантиметрів від будівлі кухні та 120 см. від західної стіни житлового будинку, де раніше ріс кущ дикорослої коноплі, план-схемою та фототаблицею до нього(а.с.57-59).

Посилання підсудного на те, що газетний пакунок з висушеною коноплею під матрацом ліжка веранди будинку він не ховав, а на досудовому слідстві себе оговорив з тим, щоб захистити свою співмешканку від можливого позбавлення її батьківських прав щодо неповнолітніх дітей, суд вважає не об»єктивними, даним з тим щоб полегшити покарання, а покази підсудного, данні ним на досудовому слідстві, про те що даний пакунок з коноплею саме він сховав під матрац ліжка - є об»єктивними та такими, що узгоджуються з іншими доказами по справі, а тому суд їх бере за основу.

Суд квліфікує дії підсудного за ст.309 ч.1 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, вчинено злочин середньої тяжкості, та особу винного який характеризується позитивно.

Обставинами, що пом"якшують покарання, суд рахує: першу судимість, наявність двох неповнолітніх дітей, хворобливий стан.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

Суд вважає, що виправлення підсудного можливе і без ізоляції його від суспільства, а тому застосовує ст.75 КК України.

Керуючись ст.ст.323,334 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні злочину передбаченого ст.309 ч.1 КК України та призначити покарання в вигляді обмеження волі строком на 01 (один) рік.

Відповідно до ст.ст.75,76 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він на протязі 01 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього слідуючі обов"язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи КВС про зміну місця проживання; періодично з"являтися для реєстрації в органи КВС.

Речові докази: наркотичний засіб - канабіс, вагою 25,8 грама та паперові пакунки, які зберігаються в Снігурівському РВ УМВС - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області (реєстраційний рахунок № 35229001000016, відкритий в ГУДК у Миколаївській області МФО 826013, код ЗКПО 25574110) вартість проведення судово-хімічної експертизи в сумі - 141,23 грн.

Міру запобіжного заходу залишити ту ж - підписка про невиїзд.

На вирок може бути поданна апелція до апеляційного суду в Миколаївській області на протязі 15 діб з часу його проголошення через районний суд.

Суддя: