Ухвала суду № 120285461, 09.07.2024, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 09.07.2024Справа № 643/19096/15-ц Провадження № 2/554/564/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09липня 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого-суддіЧуванової А.М.,

за участю секретаря Єсліковської О.А.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2015 року позивач АТ «Сенс Банк» звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 25.02.2016 року провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки зупинено до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними.

Відповідно до розпорядження Верховного Суду від 08.03.2022 року №2/0/9/-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність Московського районного суду м. Харкова на Октябрський районний суд м. Полтави.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим по справі визначено суддю Чуванову А.М.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 17.04.2023 року справу прийнято до провадження.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 20.09.2023 року рішення Московського районного суду м.Харкова від 06.09.2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-банк», третя особа: ОСОБА_2 , про захист прав споживачів, визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними залишено без змін. Крім того, згідно вказаної постанови, відповідач ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 06.11.2023 року поновлено провадження у справі.

Ухвалою суду від 11.03.2024 року замінено первісного позивача по справі Публічне акціонернетовариство «Укрсоцбанк»на правонаступника Акціонерне товариство «Сенс Банк».

Ухвалою суду від 09.04.2024 року витребувано у П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори інформацію про заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

11.06.2024 року надійшла заява представника позивача Акціонерного товариства «Сенс Банк» Луньової А.Г. про закриття провадження у справі в частині позовних вимог до померлої ОСОБА_2 .

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача просив про розгляд справи у відсутність.

Суд вважає можливим, відповідно до ст.ст.211,223 ЦПК України, розглянути клопотання у відсутність учасників процесу, які не з`явились суду.

Фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно дост.46 ЦПК України,здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

За змістом положеньст.25 ЦК України,цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті.

Згідно постанови Полтавського апеляційного суду від 20.09.2023 року, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Відповідно до пункту 7 частини першоїстатті 255 ЦПК України,суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що клопотання представника позивача про закриття провадження в частині підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255,353,354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 прозвернення стягненняна предметіпотекив частині позовних вимог до ОСОБА_2 - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, або в порядку ч.2ст. 354 ЦПК України.

Суддя А.М.Чуванова