Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №755/1702/15-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 липня 2024 року м. Житомир
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен інвест Україна» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Ідея банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье», Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс сервіс», ОСОБА_1 , приватний виконавець Волкова Євгенія Олегівна, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернулась до суду із вище вказаною заявою.
Ухвалою суду від 13.06.2024 року заява була залишено без руху та надано час для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з моменту отримання копії ухвали.
Копію вказаної ухвали заявник отримав 20.06.2024 року через систему «Електронний суд», що підтверджується довідкою про доставку електронного документу, та 25.06.2024 року засобами поштового зв`язку, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, однак станом на 09.07.2024 року недоліки, зазначені в ухвалі про залишення заяви без руху, усунуті не були.
Частиною 3 ст. 185 ЦПК Українипередбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що заява Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія «Кредитготівкою» прозаміну сторонивиконавчого провадження,заінтересовані особи: ОСОБА_2 ,приватний виконавецьЛужинецький ПавлоВікторович, має бути визнана неподаною та повернута заявникові.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен інвест Україна» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Ідея банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье», Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс сервіс», ОСОБА_1 , приватний виконавець Волкова Євгенія Олегівна, визнати неподаною та повернути заявникові.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення (проголошення) до Житомирського апеляційного суду. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в разі пропуску строку з поважних причин. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О. М. Дубовік
Судове рішення № 120275975, Житомирський районний суд Житомирської області було прийнято 09.07.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 755/1702/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: