Рішення № 120260831, 02.10.2023, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа №504/1760/23

Провадження №2/504/1545/23

Комінтернівський районний суд Одеської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2023с-ще Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенко В.К.,

секретаря Завади Ю.А., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 5, в спрощеному порядку, матеріали цивільної справи за заявою Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» (03040, м. Київ, вул. Васильківська, буд. 14, код ЄДРПОУ: 20023569) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнення судового збору, витрат на правову допомогу, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2023 року позивач АТ «ЮНЕКС БАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позову зазначив, що 18.08.2021 року між АТ «ЮНЕКС БАНК» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір шляхом приєднання до публічної пропозиції на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 14.07.2021 року, що оприлюднена на офіційному веб- сайті Банку, шляхом заповнення, підписання та подання до Банку Анкети заяви.

На підставі Анкети- зави відповідача, Банком було відкрито позичальнику поточний рахунок № НОМЕР_2 в українських гривнях, та встановлено кредитний ліміт 49500,00 грн., процентна ставка за користування кредитом 22% річних, строк дії договору до 18.08.2023 року, тип процентної ставки- фіксована процентна ставка.

Банк виконав свій обов`язок та відкрив кредитну лінію відповідачу.

Відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов`язання по погашенню заборгованості, в зв`язку з чим позивач просив суд стягнути із ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 47843,29 грн. та судові витрати.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи у свою відсутність, доводи позову підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач має зареєстроване місце проживання на тимчасово окупованій території Херсонської області, сповіщалась судом про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом повідомлення на офіційному сайті суду, не з`явилась в судове засідання, причини неявки суду не повідомила.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 02.10.2023 року постановлено розгляд справи у заочному порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку:

Судом встановлено, що 18.08.2021 року ОСОБА_1 звернулася до АТ «ЮНЕКС БАНК» з Анкетою-заявою, підписанням якої підтвердила, що ознайомилася і погодилася з публічною пропозицією банку на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, з умовами та правилами надання банківських послуг, тобто акцептувала та приєдналась до Публічної пропозиції позивача на укладення договору на умовах та в порядку, передбаченому Правилами.

18.08.2021 року між та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір шляхом приєднання до публічної пропозиції на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 14.07.2021 року, що оприлюднена на офіційному веб- сайті Банку, шляхом заповнення, підписання та подання до Банку Анкети заяви, на умовах, що зазначені в ньому та відповідно до публічної пропозиції «Правила (договірні умови) надання споживчих кредитів АТ «ЮНЕКС БАНК», що оприлюднені на Офіційному сайті банку за електронною адресою: www.unexbank.ua.

.

На підставі Анкети- зави відповідача, Банком було відкрито позичальнику поточний рахунок № НОМЕР_2 в українських гривнях, та встановлено кредитний ліміт 49500,00 грн., процентна ставка за користування кредитом 22% річних, строк дії договору до 18.08.2023 року, тип процентної ставки- фіксована процентна ставка.

Відповідно до Преамбули Правил (договірні умови) надання споживчих кредитів AT «ЮНЕКС БАНК» Акцептування Позичальником даної публічної пропозиції здійснюється шляхом укладання Кредитного договору на умовах та в порядку, передбаченому Правилами, за адресами місцезнаходження підрозділів клієнтського обслуговування Банку, перелік яких оприлюднений на офіційному сайті Банку.

Преамбулою Правил передбачено, що Правила та всі додатки до них, Кредитний договір та всі додатки до нього, вважаються його невід`ємною частиною та разом складають Кредитний договір як єдиний документ.

Відповідно до акцепту про використання факсимільного відтворення підпису уповноваженої особи та відбитку печатки Кредитодавця за допомогою засобів електронного або іншого копіювання при підписанні Кредитодавцем Паспорту споживчого кредиту від 18.08.2021року ОСОБА_1 підтвердила свою беззаперечну згоду на використання факсимільного відтворення підпису уповноваженої особи та відбитку печатки Кредитодавця, що відтворені засобами електронного або іншого копіювання, зразки яких містяться в Правилах, для підписання від імені Кредитодавця Паспорту споживчого кредиту.

Таким чимно, підписавши 18.08.2021 року Анкету- заяву, паспорт споживчого кредиту, ОСОБА_1 погодилася з умовами кредитування.

Факт отримання відповідачем кредитних коштів підтверджується випискою про рух коштів на картковому рахунку, який був відкритий відповідачці а також меморіальним ордером № 2 від 18.08.2021 року на суму 49500,00 грн.

Відповідачка зобов`язалась повертати кредит частинами, сплачувати проценти за користування кредитом та комісію за обслуговування кредиту щомісячно, шляхом сплати чергових платежів відповідно до Графіку платежів, та в спосіб зазначений у пам`ятці щодо погашення кредиту.

Згідно з наданим банком розрахунком заборгованості за Кредитним договором від 18.08.2021 року заборгованість ОСОБА_1 станом на 01.06.2022 року становить 47843,29 грн., з яких 45647,58 грн. заборгованість по поверненню кредитних коштів, 2195,71 грн. заборгованість за нарахованими та неоплаченими процентами.

Відповідно до ст. 204 ЦК України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Згідно з ч. 1 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Статтею 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

За ч 2. ст. 638 ЦК України передбачено, що договір укладається шляхом пропозиції (оферти) однієї сторони укласти договір і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною, тому акцентуючи пропозицію товариства відповідач електронним підписом одноразовим ідентифікатором А981 у договорі приєднався до Правил надання споживчих кредитів визнає та погоджується на запропоновані позивачем умови користування та порядок надання товариством грошових коштів.

Тобто, підписуючи кредитний договір, у якому зазначені сума кредиту, строки його повернення, а також вказані відсотки за користування кредитом, відповідач погодився із вказаними умовами договору та розмірами відсоткових ставок за користування кредитними коштами, які застосовуються у різні періоди користування кредитом, тому зобов`язана його (Договір) виконувати в повному обсязі.

Отже, підписання кредитного договору свідчить про те, що відповідач всі умови цілком зрозумів та своїм підписом письмово підтвердив та закріпив те, що сторони договору діяли свідомо, були вільні в укладенні даного договору, вільні у виборі контрагента та умов договору.

Згідно з вимогами ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами

Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Суд вважає, що наданими позивачем доказами заявлені позовні вимоги до відповідачки доведені в повному обсязі, оскільки між сторонами існували договірні відносини, які виникли внаслідок укладання договору позики та через порушення умов Договору з боку Відповідача своєчасне погашення позики та відсотків не відбулося, внаслідок чого виникла заборгованість, яку відповідач у добровільному порядку не погасив, тому позивач має право на стягнення заборгованості в примусовому порядку..

Судовий збір в сумі 2684 грн. та витрати на правничу допомогу в сумі 1260,00 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивача, оскільки ці витрати документально доведені, розумні і обгрунтовані.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 2, 76-83, 141, 158, 263-265, 273, 280-289, 354-355 ЦПК України ст.ст. 16, 526, 530, 536, 611, 612, 634, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» (03040, м. Київ, вул. Васильківська, буд. 14, код ЄДРПОУ: 20023569) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнення судового збору, витрат на правову допомогу, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» (03040, м. Київ, вул. Васильківська, буд. 14, код ЄДРПОУ: 20023569) заборгованість за кредитним договором від 18.08.2021 року у розмірі 47843,29 грн., з яких 45647,58 грн. тіло кредиту, 2195,71 грн.- заборгованість по відсоткам за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» (03040, м. Київ, вул. Васильківська, буд. 14, код ЄДРПОУ: 20023569) судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» (03040, м. Київ, вул. Васильківська, буд. 14, код ЄДРПОУ: 20023569) витрати на правничу допомогу у розмірі 1260,00 грн.

Учасники справи можуть ознайомитись з судовим рішенням на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень. Веб-адреса сторінки: http://reyestr.court.gov.ua.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Заочне рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з моменту його отримання в апеляційному порядку, шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Суддя В. К. Барвенко