Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 539/2416/24
Провадження № 2/539/898/2024
У Х В А Л А
Іменем України
05 липня 2024 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Бєссонова Т.Д., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-
встановив:
ОСОБА_1 звернулась до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з позовом до Акціонерного товариства «Сенс Банк», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Позивачем заявлено клопотання про витребування доказів від АТ «Сенс Банк» належної копії кредитного договору та розрахунку заборгованості, де боржником є ОСОБА_1 та документ поштового відправлення на підтвердження отримання ОСОБА_1 вимоги про усунення порушень.
В судове засідання учасники справи не з`явились.
Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Керуючись приписами ст. 84 ЦПК України, враховуючи обставини справи та беручи до уваги, недостатність інформації, яка міститься у матеріалах справи, для правильного, всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, винесення остаточного рішення по справі, ставлячи за мету з`ясування всіх її обставин, враховуючи те, що витребовувана інформація може мати суттєве значення, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача та необхідність витребування вищевказаних доказів.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, -
ухвалив:
Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати від Акціонерного товариства «Сенс Банк» належну копію кредитного договору та розрахунку заборгованості, де боржником є ОСОБА_1 та документ поштового відправлення на підтвердження отримання ОСОБА_1 вимоги про усунення порушень.
Докази, які витребує суд у Акціонерного товариства «Сенс Банк» направити до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області до початку судового розгляду справи до 19.08.2024 року до 09-00 год..
Роз`яснити уповноваженій особі Акціонерного товариства «Сенс Банк», що відповідно до вимог частини 8 статті 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Копію ухвали направити до Акціонерного товариства «Сенс Банк» для виконання.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -https://lbm.pl.court.gov.ua/sud1618/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Д. Бєссонова
Судове рішення № 120205594, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області було прийнято 05.07.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 539/2416/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: