ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"11" вересня 2006 р. Справа № 29/343-06
вх. № 8664/5-29
Суддя господарського суду Тихий П.В.
при секретарі судового засідання Мазур Т.В.
за участю представників сторін:
позивача - Бринцев О.В.
відповідача Белоус А.М., розглянувши справу за позовом
ФОП Земницький Д.П.
до ДКП "Харківський завод електроапаратури", м. Харків
про стягнення 3618,81 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач ФОП Земницький Д.П. звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з ДКП «Харківський завод електроапаратури» грошових коштів в розмірі 7 505,25 грн за договором про надання юридичних послуг від 16.04.2005 р. № 03/04-05.
Через канцелярію суду позивачем 24 липня 2006 року було подано заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача 7 326,44 грн. боргу за договором про надання юридичних послуг від 16.04.2005 р. № 03/04-05, які складається з 4 759,52 грн. боргу за договором про надання юридичних послуг № 03/04-05 від 16 квітня 2005 року з урахуванням індексу інфляції, 568,69 грн. трьох відсотків річних, 1 665,06 грн. пені, 333,17 грн. штрафу.
Відповідно до ст. 22 ГПК України, позивач вправі, до прийняття рішення по справі, змінити підставу, або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову, або зменшити позовні вимоги. Суд, розглянувши заяву позивача, визнав її такою, що не суперечить чинному законодавству та не порушує чиї - небудь права та охоронювані законом інтереси, відповідає вимогам ст. 22 ГПК України та підлягає прийняттю до розгляду.
В судовому засіданні, яке розпочалося 24.07.06 було оголошено перерву до 28.07.06, для надання відповідачем відзиву на позовну заяву.
Після перерви, відповідач заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання йому можливості врегулювання спору мирним шляхом та про продовження строків розгляду справи.
Позивач проти клопотання відповідача не заперечує.
Сторонами було надано суду мирову угоду від 28.07.06 для затвердження.
Суд розглянувши мирову угоду, заслухавши предстаників сторін встановив наступне.
Мирова угода наданая позивачем та відповідачем відповідає вимогам статті 78 Господарського кодексу України, тобто стосується лише прав і обов*язків сторін щодо предмету спору, підписана уповноваженими на це представниками позивача та відповідача
Суд роз*яснив позивачу та відповідачу наслідки підписання мирової угоди, а саме: в разі затвердження мирової угоди між сторонами по справі суд припиняє провадження по справі на підставі статті 78 Господарського процесуального кодексу України і повторне зверненння до суду у випадках припинення провадження по справ між тимиж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав відповідно до статті 80 Господарського процесуального кодексу України, не допускається.
Представники позивача та відповідача проти затвердження мирової угоди по даній справі не заперечують, наслідки затвердження судом мирової угоди зрозумілі.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку затвердити мирову угоду від 28.07.06 укладеную між сторонами відповідно до статті 78 Господарського процесуального кодексу України та припинити провадження по справі на підставі п. 7 статті 80 Госпгодарського процесуального кодексу України.
Також, позивач, в судовому засідання вказав на те, що ним при поданні позовної заяви було невірно вказано позивача та просить суд вважати позовною заявою аркуші справи №9 та №10.
Розглянувши клопотання позивача, суд, визнав його обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись статтею 78. п. 7 статті 80, статтею 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити мирову угоду від 28.07.06, укладену між ФОП Земницьким Дмитром Петровичем (м. Харків, вул. Мироносицька, 80, оф. 2, код 2876702779) та ДКП "Харківський завод електроапаратури" (м. Харків, вул. Лозівська, 5, код 22676620).
Провадження у справі припинити .
Вправити описки, допущені в позовній заяві, ухвалі суду від 14.07.06 та в ухвалі суду від 28.07.06, вказавши вірного позивача - ФОП Земницький Д.П.
Ухвалу підписано 12.09.06
Суддя Тихий П.В.
Судове рішення № 120175, Господарський суд Харківської області було прийнято 11.09.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 29/343-06. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: