Ухвала суду № 12016602, 21.10.2010, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-1068/10/1070 Головуючий у 1-й інстанції: Лиска І.Г.

Суддя-доповідач: Швед Е. Ю.

У Х В А Л А

Іменем України

"21" жовтня 2010 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого-судді Шведа Е.Ю., суддів Бабенка К.А. та Мельничука В.П., при секретарі Авдошині М.С., розглянувши в м. Києві у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал-Сервіс»на постанову Київського окружного адміністративного суду від 08 липня 2010 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал-Сервіс»до Броварської обєднаної державної податкової інспекції Київської області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення № 0000012200/0 від 12.01.2009 р.,

В С Т А Н О В И Л А :

ТОВ «Капітал-Сервіс»звернулась до суду з позовом до ДПІ у Голосіївському районі м. Києва, в якому, з урахуванням уточнення позовних вимог, просила:

- визнати недійсними податкові повідомлення-рішення № 0000012200/0 від 12.01.2009 р. та № 0000012200/1 від 23.03.2009 р., складені Броварською обєднаною державною податковою інспекцією на підставі акту перевірки № 757/22-00/22232780 від 30.12.2008 р.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 08 липня 2010 року в задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною постановою суду першої інстанції, позивачем подано апеляційну скаргу з підстав порушення судом першої інстанції норм матеріального права, в якій він просить скасувати постанову суду першої інстанції, прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, в судове засідання не зявилися. Про причини своєї неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення апеляційної скарги, а особиста участь сторін в судовому засіданні не обовязкова, колегія суддів у відповідності до ч. 4 ст. 196 КАС України визнала можливим проводити розгляд апеляційної скарги за відсутності представників сторін.

Згідно з ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, постанову суду першої інстанції без змін, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 198 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право залишити апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду без змін.

Суд першої інстанції, при ухваленні постанови, виходив з того, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з тих підстав, що в декларацію з податку на прибуток за 2005 рік, позивач не включив до доходу звітного періоду вартість реалізованих цінних паперів в сумі 8151765 грн., що призвело до заниження податку на прибуток у сумі 2037941 грн. Штрафні санкції нараховані у відповідності до п.п. 17.1.3 та 17.1.6 п. 17.1 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

З такими висновками суду першої інстанції колегія суддів апеляційної інстанції погоджується, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, працівниками Броварської обєднаної державної податкової інспекції Київської області проведено невиїзну документальну перевірку позивача.

За результатами вказаної перевірки складено Акт про результати документальної невиїзної перевірки ТОВ «Капітал-Сервіс»щодо пе6рвірки матеріалів, отриманих від громадянина України ОСОБА_3, який мав правові відносини з ТОВ «Капітал-Сервіс»за період з 01.10.2005 року по 31.12.2005 року.

Вказаним актом перевірки зафіксовано порушення позивачем п.п. 4.1.1 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», а саме підприємство занизило валовий дохід в розрізі показника прибуток від операцій з цінним паперами фондовими та товарними деривативами, що входять до складу обєкта оподаткування на загальну суму 8151765 грн. за рахунок заниження фінансового результату операцій з цінними паперами та деривативами, що призвело до заниження податку на прибуток за 2005 р. в сумі 2037941,00 грн.

На підставі вказаного акту перевірки, податковим органом прийнято податкове повідомлення-рішення № 0000012200/0 від 12.01.2009 р., яким визначено загальну суму податкового зобовязання з ПДВ у розмірі 4075881,00 грн., в тому числі штрафні санкції в розмірі 2037941,00 грн. на підставі п.п. 17.1.3 та 17.1.6 п. 17.1 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

В результаті подальших оскаржень спірного податкового повідомлення-рішення № 0000012200/0 від 12.01.2009 р. в адміністративному порядку, вказане податкове повідомлення-рішення залишено без змін.

Як встановлено судом першої інстанції та вбачається з матеріалів справи, 08.11.2005 р. між ТОВ «Капітал-Сервіс»та громадянином ОСОБА_3 було укладено договір № 160-Т на продаж акцій ВАТ «Машинобудівний завод «Прогрес»в кількості 32664662 шт.

Загальна сума договору складає 8166165,50 грн. Переведення цінних паперів підтверджено Наказом на виконання облікової операції від 08.11.2005 року №7526 (проведено 09.11.2005 року) , цінні операції зараховано на рахунок №150350 в ЗАТ «Обрій-Капітал»власником якого є громадянин ОСОБА_3

У ході перевірки ТОВ «Капітал-Сервіс»надано договір купівлі-продажу цінних паперів від 08.11.2005 року №160-Т, укладений з громадянином ОСОБА_3 на продаж акцій ВАТ «Машинобудівний Завод «Прогрес»в кількості 32664662 шт. Загальна сума договору 14400,50 грн.

При цьому, як встановлено колегією суддів, в декларацію з податку на прибуток за 2005 рік, у рядку 01.4 «операції з цінними паперами , фондовими та товарними деривативами»показники за період з 01.10.2005 року по 31.12.2005 року ТОВ «Капітал-Сервіс»не включено до доходу звітного періоду вартість реалізованих цінних паперів ВАТ «Машинобудівний Завод «Прогрес»в сумі 8151765,00 грн., що вплинуло на прибуток звітного періоду від операцій з цінними паперами і тим самим занизило валовий дохід від господарської діяльності за четвертий квартал 2005 року.

Вищевказані обставини також підтверджені Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 жовтня 2009 року по справі №1-295/09, яким директора ТОВ «Капітал-Сервіс»Нагорного А.М. визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. 212 ч.3 КК України, ст. 366 ч. 2 КК України.

Згідно з п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», валовий доход - загальна сума доходу платника податку від усіх видів діяльності, отриманого (нарахованого) протягом звітного періоду в грошовій, матеріальній або нематеріальній формах як на території України, її континентальному шельфі, виключній (морській) економічній зоні, так і за їх межами.

Відповідно до п.п. 4.1.1 п. 4.1 ст. 4 вказаного закону, валовий доход включає:

- загальні доходи від продажу товарів (робіт, послуг), у тому числі допоміжних та обслуговуючих виробництв, що не мають статусу юридичної особи, а також доходи від продажу цінних паперів, деривативів, іпотечних сертифікатів участі, іпотечних сертифікатів з фіксованою дохідністю, сертифікатів фондів операцій з нерухомістю (за винятком операцій з їх первинного випуску (розміщення), операцій з їх кінцевого погашення (ліквідації) та операцій з консолідованим іпотечним боргом відповідно до закону).

При цьому, як вірно зазначає суд першої інстанції, п.п. 7.6.1 п. 7.6 ст. 7 вказаного закону передбачено, що платник податку веде окремий податковий облік фінансових результатів операцій з цінними паперами (у тому числі іпотечними сертифікатами участі, іпотечними сертифікатами з фіксованою дохідністю та сертифікатами фондів операцій з нерухомістю) і деривативами у розрізі окремих видів цінних паперів, а також фондових та товарних деривативів. При цьому облік операцій з акціями ведеться разом з іншими, ніж цінні папери, корпоративними правами.

З урахуванням того, що розрахунки за договором від 08.11.2005 року № 160-Т проведено у повному обсязі у листопаді 2005 року, декларація за листопада 2005 року позивачем не подавалась та в декларації з податку на прибуток за 2005 рік, у рядку 01.4 «операції з цінними паперами , фондовими та товарними деривативами»показники за період з 01.10.2005 року по 31.12.2005 року позивачем не включено до доходу звітного періоду вартість реалізованих цінних паперів, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції вірно дійшов висновку, що позивач обґрунтовано прийняв оспорюване податкове повідомлення рішення № 0000012200/0 від 12.01.2009 р.

Разом з тим, з урахування положень п.п. 17.1.3 та 17.1.6 п. 17.1 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»та встановлення факту вчинення злочину умисне ухилення від сплати податку на прибуток підприємств, директором ТОВ «Капітал-Сервіс»на переконання колегії суддів, відповідач правомірно застосував штрафні санкції у розмірі 2037940,00 грн.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції вірно дійшов висновку про правомірність та обґрунтованість прийняття відповідачем оспорюваних податкових повідомлень-рішень № 0000012200/0 від 12.01.2009 р. та № 0000012200/1 від 23.03.2009 р.

Відповідно до статті 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що постанова суду першої інстанції ухвалена з дотриманням норм процесуального та матеріального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновки суду першої інстанції, у звязку з чим підстав для скасування постанову суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись ст.ст. 41, 160, 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал-Сервіс»на постанову Київського окружного адміністративного суду від 08 липня 2010 року залишити без задоволення.

Постанову Київського окружного адміністративного суду від 08 липня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя: Е.Ю. Швед

Суддя: К.А. Бабенко

Суддя: В.П. Мельничук