Єдиний державний реєстр судових рішень
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 липня 2024 р. № 400/449/24 м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження справу
за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідачаГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54008,
провизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (далі відповідач), в якому просить визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області щодо відмови ОСОБА_1 в нарахуванні та виплаті з 21.03.2022 щомісячної доплати до її пенсії у розмірі 2000 грн, згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб»; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області призначити та виплатити з 21.03.2022 щомісячну доплату до пенсії ОСОБА_1 у розмірі 2000 грн згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 713 від 14.07.2021 року «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб».
На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиплату щомісячної доплати до пенсії в сумі 2 000 грн, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 № 713 «Про додатковий соціальний захист деяких категорій осіб» (далі Постанова № 713).
Ухвалою від 14.02.2024 суд повернув позовну заяву в частині позовних вимог за період з 21.03.2022 до 15.07.2023.
Ухвалою від 14.02.2024 суд відкрив провадження в адміністративній справі щодо позовних вимог за період з 16.07.2023.
У відзиві на позовну заяву відповідач проти позовних вимог заперечує та просить відмовити в позові, зазначаючи, що пенсія позивачу призначена з 21.03.2022 і її розмір було обчислено згідно з довідкою ІНФОРМАЦІЯ_1 з розміром грошового забезпечення, визначеного після 01.03.2018. Ураховуючи ці обставини, вказує відповідач, підстави для виплати щомісячної доплати, відповідно до Постанови № 713, відсутні.
Відповідь на відзив до суду не надходила.
У зв`язку з тим, що від учасників справи не надходило заяв про розгляд справи з викликом (повідомленням) сторін, суд розглянув справу в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.
Безпосередньо, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши докази, що містяться у справі, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, суд установив такі обставини справи та відповідні їм правовідносини.
З 01.03.2022 позивачу призначена пенсія у разі втрати годувальника ОСОБА_2 - відповідно до Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ „Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб (далі Закон № 2262-ХІІ).
Основний розмір пенсії станом на дату її призначення був обчислений з грошового забезпечення ОСОБА_2 в розмірі 16072,27 грн.
Зазначені обставини підтверджуються розрахунком пенсії за вислугу років та документом з пенсійної справи позивача „ПЕРЕРАХУНОК ПЕНСІЇ Пенсійна справа №1401013715 Міноборони Пенсія в разі втрати годувальника ОСОБА_3 .
Ромір грошового забезпечення ОСОБА_2 в сумі 16072,27 грн визначений станом на серпень 2018 року на підставі довідки Військової частини НОМЕР_1 від 18.09.2018 № 1/5028. що підтверджується копією цієї довідки.
Ухвалюючи рішення у справі, суд виходить з такого.
Спірні правовідносини регулюються Постановою № 713.
Пунктом 1 Постанови № 713 Кабінет Міністрів України установив з 01.07.2021 особам, яким призначено пенсію до 01.03.2018 відповідно до Закону № 2262-ХІІ (крім військовослужбовців строкової служби), до розмірів їхніх пенсій, визначених відповідно до статей 13, 21 і 36 Закону станом на 01.03.2018, щомісячну доплату в сумі 2 000 грн, яка враховується під час подальших підвищень розмірів пенсій, визначених відповідно до статей 13, 21 і 36 Закону № 2262-ХІІ.
Установлено, що особам, яким призначено (поновлено) пенсію після 01.03.2018, розмір якої обчислено відповідно до статей 13, 21 і 36 Закону № 2262-ХІІ (крім військовослужбовців строкової служби) з грошового забезпечення, визначеного станом на 01.03.2018 або до цієї дати, встановлюється щомісячна доплата, передбачена абзацом першим цього пункту.
Отже, Постанова № 713 передбачає установлення доплати в сумі 2000 грн до пенсій, призначених до 01.03.2018 або після 01.03.2018, але з грошового забезпечення, визначеного станом на 01.03.2018 або до цієї дати.
Суд установив, що пенсія позивачу призначена після 01.03.2018 з грошового забезпечення, визначеного після 01.03.2018.
За такого суд дійшов переконання, що відповідач правомірно не установлював позивачу доплату в сумі 2000 грн відповідно до Постанови № 713.
Отже, у задоволенні позовної заяви належить відмовити.
Судові витрати у справі становить судовий збір, сплачений позивачем за звернення до адміністративного суду з позовною заявою в сумі 1211,20 грн, який, у зв`язку з відмовою в позові, не належить стягувати за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.
Керуючись статтями 2, 19, 139, 241 - 246, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ВИРІШИВ:
У задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54008, ідентифікаційний код - 13844159) відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається учасниками справи безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду.
Суддя В.В. Птичкіна
Судове рішення № 120153641, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 02.07.2024. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 400/449/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: