Рішення № 12015054, 28.10.2010, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"28" жовтня 2010 р. Справа № 18/182

За позовом Закрите акціонерне товариство "Ей-І-Ес Рівнеенерго"

до відповідача підприємець ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за електричну енергію в сумі 2 226 грн. 20 коп.

Суддя Гудак А.В.

Представники:

Від позивача : представник Мельник О.П. дов. 85 від 09.11.09р.

Від відповідача : представник не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

ЗАТ "Ей-І-Ес Рівнеенерго" (Позивач) звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом про стягнення з Підприємця ОСОБА_1 (Відповідача) 2226 грн. 20 коп. заборгованості за спожиту електроенергію,

В судовому засіданні 28.10.10р. Позивач підтримав позовні вимоги в сумі 2226 грн. 20 коп. з покладанням на Відповідача відшкодування судових витрат: 102 грн. - державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 3300106195980 від 28.09.10р., направлене за адресою: АДРЕСА_1, яке повернуто відділенням зв"язк з відміткою: "повертається у зв"язку з неявкою адресата"; документів ( відзив згідно ст.59 ГПК України, обгрунтування, копію свідоцтва суб"єкта підприємницької діяльності; докази направлення примірника відзиву позивачу ), що витребовувались ухвалою від 27.09.10р. суду не подав.

Враховуючи вищевикладене суд вважає доцільним здійснити розгляд справи № 18/182 за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 ГПК України.

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України сторонам роз'яснені.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, вивчивши подані ними письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, місцевий господарський суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

Суд виходив з такого.

Між ЗАТ "Ей-1-Ес Рівнеенерго" (Постачальник) та Фізичною особою-підприємцем (Споживач) укладено Договір № 270028709 від 15.12.2009 року про постачання електричної енергії ( надалі Договір ).

Відповідно до умов Договору (а.с.8-19) Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача з сумарною приєднаною потужністю 15 кВт, а Споживач оплачує вартість використаної (купленої) енергії та здійснює інші платежі згідно умов Договору.

Згідно п. 2.3.3. Договору Споживач зобов'язаний оплачувати Постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами Додатка №4 до Договору № 270028709 від 15.12.2009 року про постачання електричної енергії (а.с.22).

Відповідно до пункту 4 Додатку № 4 до Договору Споживач протягом розрахункового періоду здійснює один плановий платіж щомісячно до 20-го числа вартості очікуваного обсягу постачання електричної енергії, яка передбачена додатком № 1 до Договору ( а.с. 20-21).

Пунктом 8.1 Договору встановлено, що оплата електричної енергії та їнших платежів здійснюється Споживачем самостійно шляхом перерахування коштів на відповідні розрахункові рахунки Постачальника в терміни визначені Додатком № 4 до Договору.

З матеріалів справи вбачається, що Відповідач неналежно виконував взяті на себе зобов"язання щодо оплати спожитої електроенергії протягом квітня 2010р. по липень 2010р.

Так, згідно рахунку за активну електроенергію № 9272856411 за квітень 2010 року від 21.04.10 до оплати - 2042,82 грн., які відповідачем в строки, визначені умовами договору не сплачені; згідно рахунку за активну електроенергію № 9226710292 за травень 2010 року від 25.05.10 до оплати борг за квітень в сумі - 2042,82 грн. та за травень - 2727,76 грн. Всього: 4070,58 грн.; згідно рахунку за активну електроенергію № 9274982017 від 23.06.10 за червень 2010 року, відповідачем сплачено - 2118,76 грн. Залишок суми по спожитій електроенергії становить 1951,82 грн. ( 4070,58 грн. -2118,76 грн.); згідно розрахунку за активну електроенергію № 9275890326 за липень 2010 року від 23.07.10 до оплати зазначено суму - 2226,20 грн., яка включає в себе заборгованість за червень 2010 року в сумі 1951,82 грн. та за липень нарахування в сумі - 274,38 грн. Факт споживання електричної енергії за липень 2010 року підверджується довідкою позивача про обстеження за 09.07.10.

Відповідно до завдання від 29.06.10 за № 9000691008 відповідача було відключено від споживання.

Згідно ч. 1, 7 ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України, суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору, також не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання.

У зв'язку з неналежним виконанням умов Договору по оплаті спожитої активної електроенергії заборгованість Відповідача перед Позивачем за період червень-липень 2010 року становить 2226,20 грн. що підтверджено рахунком за активну електроенергію № 9275890326 за липень 2010 року від 23.07.10 (а.с33). Докази сплати даної заборгованості в матеріалах справи відсутні.

З урахуванням вищевикладеного позовні вимоги про стягнення з Відповідача заборгованості за спожиту активну електроенергію в сумі 2226,20 грн. підтверджуються матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі з покладенням на Відповідача відшкодувати Позивачу витрат по сплаті держмита 102,00 грн. та витрат по оплаті інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу в сумі 236,00 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.49, 811, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити в повному обсязі..

2. Стягнути з підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ін.код НОМЕР_1) на користь Закрите акціонерне товариство "Ей-І-Ес Рівнеенерго" (вул. Князя Володимира 71,Рівне,33000, код ЄДПРОУ 05424874 на р/р 260313036327 в Рівненському ОУ ВАТ ОБ України, МФО 333368)основний борг за спожиту активну електроенергію в сумі 2226 грн.20 коп. Наказ видати після набрання рішенням законної сили відповідно до частини 3-4 статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

3. Стягнути з підприємець ОСОБА_1( АДРЕСА_1, ін.код НОМЕР_1) на користь Закрите акціонерне товариство "Ей-І-Ес Рівнеенерго"( вул.Князя Володимира,71, Рівне, 33000, код ЄДПРОУ 05424874 на р/р 26009002745000, в ПАТ "КІБ Креді Агріколь", МФО 300379) державне мито в сумі 102 грн.00 коп. та 236 грн.00 коп. витрати на інформаціно-технічне забезпечення судового процесу. Наказ видати після набрання рішенням законної сили відповідно до частини 3-4 статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя

Повний текст рішення суддею підписано "01" листопада 2010 р.