Ухвала суду № 12015049, 19.10.2010, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33023 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"19" жовтня 2010 р. Справа № 3/143

За позовом Комунального підприємства «Радивилівкомуненергія»

до Редакції газети «Прапор перемоги»

про стягнення заборгованості в сумі 10431 грн. 87 коп.

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : представник Костюк Г.В. довіреність №5 від 19.10.2010 року;

від відповідача : головний редактор Свідніцький В.І.

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України роз'яснені.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство «Радивилівкомуненергія»звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом до Редакції газети «Прапор перемоги»про стягнення основного боргу в сумі 8160 грн. 61 коп., пені в розмірі 1427 грн. 75 коп., 7% штрафу в сумі 571 грн. 24 коп. та 3% річних сумі 571 грн. 24 коп. В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги викладені в позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково в розмірі 6160 грн. 61 коп., та надав суду копію платіжного доручення №96 від 18.10.2010 року про сплату Редакцією газети «Прапор перемоги»частини основного боргу в сумі 2000 грн. 00 коп..

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представників сторін, вивчивши подані ними письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, місцевий господарський суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково.

При винесенні рішення суд

ВСТАНОВИВ:

          03.11.2008 року між КП «Радивилівкомуненергія»(далі - Постачальник) та Редакцією газети «Прапор перемоги»(далі - Споживач) укладено Договір №18 на відпуск теплової енергії.

          Відповідно до п.1.2. Договору Постачальник зобов'язується відпускати теплову енергію для потреб центрального опалення та гарячого тепловодо постачання будівель за адресою м.Радивилів, вул. Кременецька, 26 від котельні по вул. Ватутіна, 5а, а Споживач прийняти її та оплатити у термін, зазначений в цьому договорі. При цьому вони виконують вимоги "Правил надання, послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води та водовідведення" та "Тимчасових Правил обліку відпуску та споживання теплової енергії".

          Відповідно до п.1.4.1. Договору Постачальник зобов'язується передати Споживачу з 01.01.2008 року по 31.12.2008 року теплову енергію, а Споживач зобов'язується прийняти та оплатити її на умовах даного договору. Постачальник відпускає Споживачеві з 01.01.2008 року по 31.12. 2008 року теплову енергію в межах 25,15 Гкал/рік.

          Відповідно до п.5.1. Договору оплата за теплову енергію проводиться згідно з затвердженими в установленому порядку тарифами авансовими платежами в розмірі запланованих обсягів місячного споживання до 10 числа поточного місяця, остаточний розрахунок за розрахунковий період, який починається з 20 числа попереднього місяця триває до 20 числа поточного місяця, здійснюється до 25 числа поточного місяця. Тариф на момент заключення договору складає: за опалення за 1 м2 - 13 грн. 59 коп. з ПДВ, за 1Гкал - 461 грн. 45 коп. з ПДВ.

          На виконання умов Договору в період з лютого 2009 року по листопад 2009 року позивачем відпущено теплову енергію за яку відповідач не розрахувався в розмірі 8160 грн. 60 коп.

          У відповідності до ст.11 Цивільного кодексу України та ст. 174 Господарського кодексу України договір є підставою для виникнення цивільних прав і обов'язків (господарських зобов'язань).

          Згідно з приписами ст.509 Цивільного кодексу України, зобов'язання є правовідношенням, у якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші), чи утриматися від виконання певних дій, а інша сторона має право вимагати виконання такого обов'язку.

          Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватись належним чином, згідно із умовами договору та вимогами Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зазвичай ставляться.

          Аналогічна норма міститься в Господарському кодексі України. Так в ч.1 ст.193 ГК України зазначає, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

          18.10.2010 року відповідачем частково погашено заборгованість за поставлену теплову енергію в сумі 2000 грн. 00 коп.

          Відповідно до ч.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

          За таких обставин провадження в частині стягнення з відповідача 2000 грн. 00 коп. підлягає припиненню на підставі ч.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

          З врахуванням часткової оплати в сумі 2000 грн. 00 коп., борг відповідача перед позивачем на момент розгляду справи становить 6160 грн. 00 коп.

          Відповідно до п. 6.2. Договору в разі неоплати або несвоєчасної оплати за спожиту теплову енергію у строки зазначенні у пункті 5.1. даного договору споживач сплачує на користь Постачальника, крім суми заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції три відсотки річних за весь час прострочення, сім відсотків штрафу, пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення платежу.

          Частина 1 статті 612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

          Відповідно до ч.1 статті 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно ч.3 статті 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно статті 1 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Стаття 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань передбачає, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

За неналежне виконання зобов’язань позивачем в період з 01.09.2009 року по 31.08.2010 року нараховано пеню в розмірі 1427 грн. 75 коп.

Згідно ч.6 статті 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідачем не заявлено про застосування строків позовної давності.

Згідно із здійсненим судом розрахунком, до стягнення підлягає пеня нарахована на суму 8160 грн. 61 коп. боргу за період з 01.03.2010 року по 31.08.2010 року, що становить 782 грн. 86 коп.

За неналежне виконання зобов’язань позивачем нараховано 7% штрафу в розмірі 571,24 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 231 Господарського кодексу України, у разі, якщо порушено господарське зобов'язання, в якому хоча б одна сторона є суб'єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення пов'язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов'язання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту, штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено законом чи договором, у таких розмірах: за порушення умов зобов'язання щодо якості (комплектності) товарів (робіт, послуг) стягується штраф у розмірі двадцяти відсотків вартості неякісних (некомплектних) товарів (робіт, послуг); за порушення строків виконання зобов'язання стягується пеня у розмірі 0,1 % вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

З даної норми вбачається, що хоча б одна сторона повинна бути суб'єктом господарювання, належить до державного сектора економіки.

Редакція газети "Прапор перемоги" відповідно до статуту та КП "Радивилівкомуненергія" є комунальними підприємствами, що неналежать до державного сектору економіки, а тому в задоволенні позовних вимог про стягнення 7% шрафу в розмірі 571 грн. 24 коп. слід відмовити.

Частина 2 статті 625 ЦК України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем на суму боргу за період з 26.02.2009 року по 31.08.2010 року нараховано 3% річних, що становить 272 грн. 27 коп..

З огляду на зазначене та враховуючи, що борг відповідача перед позивачем на час прийняття рішення не оплачений в повному обсязі, його розмір підтверджується матеріалами справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача основного боргу в сумі 6160 грн. 60 коп., пені в розмірі 782 грн. 86 коп., та 3% річних в розмірі 272 грн. 27 коп. є доведеними, обґрунтованими, відповідачем не спростовані, а відтак підлягають задоволенню з покладенням на відповідача витрат по сплаті держмита та витрат по оплаті інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст. 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Припинити провадження в частині стягнення 2000 грн. 00 коп. основного боргу.

3. Стягнути з Редакції газети «Прапор перемоги» (35500, Рівненська область, м. Радивилів, вул. Кременецька, код ЄДРПОУ 02474914, р/р 260097594 у РОД РБ «Аваль», МФО 333227) на користь Комунального підприємства «Радивилівкомуненергія» (35500, Рівненська обл., м. Радивилів, вул. Івана Франка, 2, код ЄДРПОУ 30491560, р/р 260073011815 в ВАТ Ощадбанк, МФО 333368) суму основного боргу в розмірі 6160 грн. 60 коп., пеню в розмірі 782 грн. 86 коп., та 3% річних в розмірі 272 грн. 27 коп., а також витрати на оплату державного мита в розмірі 91 грн. 80 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 207 грн. 68 коп..

4. Відмовити у задоволенні позовних вимог в частині стягнення 7% штрафу в розмірі 571 грн. 24 коп..

5. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Мамченко Ю.А.

Повний текст рішення суддею підписано “22” жовтня 2010 року