Рішення № 12015045, 29.10.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"29" жовтня 2010 р.Справа № 19/126-10-3893 Господарський суд Одеської області у складі:

судді Петренко Н.Д.

при секретарі Гавриловій А.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу №19/126-10-3893

за позовом: малого приватного підприємства "Агропромресурси", Черкаська область,

           м. Умань

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський Торговий Дім "Сонячна долина", м. Одеса

про стягнення 161710,64 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Діденко О.П., довіреність у матеріалах справи;

від відповідача: Присяжнюк В.Б., довіреність у матеріалах справи.

СУТЬ СПОРУ: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача 161710,64 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу №14/12/09 від 14 грудня 2009 року, з яких 157693,76 грн. основного боргу, 3499,90 грн. пені та 516,98 грн. 3 % річних.

04 жовтня 2010 року (за вх. №26390) від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, в якій позивач просить суд вважати заявлену до стягнення суму пені у розмірі 3478,33 грн.

Представник відповідача у судове засідання з’явився, відзив на позов надав, позов не визнав з підстав, зазначених у відзиві на позов (а.с. 70-73).

Розглядом матеріалів справи встановлено:

14 грудня 2009 року між малим приватним підприємством "Агропромресурси" (МПП "Агропромресурси", продавець) та товариством з обмеженою відповідальністю "Одеський Торговий Дім "Сонячна долина" (ТОВ "Одеський Торговий Дім "Сонячна долина", покупець) був укладений договір купівлі-продажу №14/12/09, згідно умов якого продавець зобов’язався передати у власність покупця, а покупець прийняти та оплатити товари у кількості, асортименті та за ціною зазначених у заявках, які є невід’ємною частиною даного договору (п. 1.1. договору).

У пункті 6.1. договору сторони визначили, що даний договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до 14 грудня 2010 року.

Сторони погодили, що асортимент та кількість товару зазначається у товарно-транспортних накладних, а право власності на товар переходить від продавця до покупця з моменту підписання уповноваженими представниками сторін відповідних товарно-транспортних накладних (п.п. 1.3., 2.1. договору).

Пунктами 4.1. та 4.2. договору від 14 грудня 2009 року передбачено, що ціна на товар вказується у накладних продавця, які є додатками до цього договору, вартість партії поставленого товару визначається сумарною вартістю товарів, яка зазначається у накладних та оплата за отриманий товар здійснюється не пізніше 14 (чотирнадцяти) календарних днів з моменту його передачі.

          На виконання умов договору у період з червня по липень 2010 року продавець передав у власність ТОВ "Одеський Торговий Дім "Сонячна долина" товар (продовольчі товари), що підтверджується долученими до позовної заяви товарно-транспортними накладними, а саме:

- накладна №МПП-03175 від 23 червня 2010 року на суму 26947,89 грн.

- накладна № МПП-03208 від 25 червня 2010 року на суму 10550,00 грн.

- накладна №МПП-03304 від 30 червня 2010 року на суму 22792,44 грн.

- накладна №МПП-03338 від 02 липня 2010 року на суму 17441,89 грн.

- накладна №МПП-03788 від 07 липня 2010 року на суму 6620,91 грн.

- накладна №МПП-03993 від 09 липня 2010 року на суму 17018,13 грн.

- накладна №МПП-04490 від 14 липня 2010 року на суму 9887,23 грн.

- накладна №МПП-04666 від 16 липня 2010 року на суму 19888,05 грн.

- накладна №МПП-05126 від 21 липня 2010 року на суму 19475,62 грн.

- накладна №МПП-05348 від 23 липня 2010 року на суму 19236,30 грн.

          Факт отримання товару покупцем підтверджено підписами уповноважених ним осіб, відтисками печатки ПП «Агромпромресурси»(для накладних, податкових накладних) та штампу складу № 4 ТОВ "Одеський Торговий Дім "Сонячна долина".

          Пунктами 3.7.-.3.9. договору сторони погодили, що приймання-передача товару за кількістю та якістю здійснюється на складі покупця відповідно до Інструкцій «Про порядок приймання товарів виробничо-технічного призначення та товарів народного споживання за кількістю»та «Про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення та товарів народного споживання за якістю», затверджених постановою Держарбітражу СРСР від 15 червня 1965 року № П-6 та 25 квітня 1966 року № П-7 відповідно. Приймання-передача товару оформляється товарно-транспортною накладною в момент передачі товару, яка підписується уповноваженими представниками сторін у 2-х екземплярах. Ризик випадкового знищення товару або його випадкового пошкодження переходить від покупця до продавця в момент передачі товару.

          У матеріалах справи наявні відомості про отримання ТОВ "Одеський Торговий Дім "Сонячна долина" згідно умов договору від МПП "Агропромресурси" за період з 23 червня по 23 липня 2010 року товару на загальну суму 169858,46 грн., а також про повернення покупцем частини отриманого згідно ТТН № МПП-04490 від 14 липня 2010 року, ТТН № -04666 від 16 липня 2010 року товару на суму 1554,70 грн. (накладні на повернення на а.с. 42, 46, 50, 53, 56) та оплату у повному обсязі отриманого згідно ТТН № МПП-03208 від 25 червня 2010 року товару у сумі 10550,00 грн., що підтверджується банківською випискою (а.с. 63).

          З метою з’ясування фактичної суми боргу сторонами договору був підписаний акт звірки розрахунків, яким підтверджено наявність заборгованості покупця перед продавцем у сумі 157693,76 грн.

          Зважаючи на невиконання договірних зобов’язань по оплаті виниклої заборгованості в обумовлені договором строки продавець 02 серпня 2010 року звернувся до покупця з претензією №21 (а.с. 11), у відповідь на яку ТОВ "Одеський Торговий Дім "Сонячна долина" листом №580 від 12 серпня 2010 року (а.с. 14) гарантувало сплатити заборгованість у сумі 157693,76 грн. в строк до 20 серпня 2010 року.

У зв’язку з невиконанням покупцем у зазначений гарантійним листом строк зобов’язань по сплаті боргу продавець 07 вересня 2010 року вимушений був звернутися до господарського суду Одеської області з позовною заявою з уточненнями про стягнення з покупця 157693,76 грн. основного боргу, 3478,33 грн. пені та 516,98 грн. 3 % річних, обґрунтовуючи свої вимоги посиланням на ст.ст. 16, 625, 655, 692 ЦК України.

Проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм правову оцінку, господарський суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог МПП "Агропромресурси", виходячи з наступного:

- відповідно до статті 193 ГК України учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов’язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно правил частини 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), у зв’язку з чим позовні вимоги про стягнення 157693,76 грн. є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Статтями 230-231 ГК України встановлено, що штрафними санкціями у цьому кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання.

Умовами п. 4.5. договору від 14 грудня 2009 року за порушення строків оплати за отриманий товар передбачена відповідальність відповідача у вигляді пені у розмірі подвійної ставки НБУ за кожний день прострочення в оплаті, яка розрахована позивачем з урахуванням часткової оплати покупцем, вістрочки платежу 14 (чотирнадцять) днів з моменту складання накладних по 01 вересня 2010 року та у розмірі 20,50 % подвійної ставки НБУ у сумі 3478,33 грн., однак на думку суду позивачем невірно визначено розмір подвійної ставки НБУ за нарахований період заборгованості, який повинен становити 17 % з 08 липня 2010 року та 15,50 % з 10 серпня 2010 року, у зв’язку з чим розмір нарахованої пені підлягає перерахунку за вказаний позивачем період та становить 2753,25 грн.

Стаття 625 Цивільного кодексу України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, у зв’язку з чим позивачем заявлено до стягнення 516,98 грн. трьох процентів річних, однак на думку суду розрахунок позивача трьох процентів річних містить арифметичні помилки, у зв’язку з чим заявлена сума підлягає перерахунку за вказаний позивачем період та повина становити 512,13 грн.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Заперечуючи проти позову ТОВ "Одеський Торговий Дім "Сонячна долина" посилається на відсутність у зазначених товарно-транспортних накладних реквізитів: посади і призвіща осіб відповідальних за здійснення господарської операції, печатки на підтвердження отримання товару та посилання у накладних на договір купівлі-продажу №14/12/09 від 14 грудня 2009 року, відсутність довіреностей на отримання товару всупереч вимогам п. 2 "Інструкції про порядок реєстрації виданих, повернутих і використаних довіреностей на одержання цінностей", затвердженої наказом Міністерства фінансів України №99 від 16 травня 1996 року, у зв’язку з чим просить суд відмовити позивачу у позові.

Відповідно до приписів ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Статтею 43 ГПК України передбачено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Суд відхиляє заперечення представника відповідача, оскільки наявні у матеріалах справи первинні документи свідчать про дії сторін на виконання умов договору №14/12/09 від 14 грудня 2009 року, отримання згідно його умов товару та наявність боргу у розмірі 157693,76 грн., часткове його виконання.

Судові витрати у справі покладаються на позивача й відповідача в порядку ст. 44,49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 44, 49, ст. ст. 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський Торговий Дім "Сонячна долина" (65039, м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 16, п/р №2600101019621 в філії АТ "Укрексімбанк", МФО 328618, код ЄДРПОУ 32067506) на користь малого приватного підприємства "Агропромресурси" (20300, Черкаська область, м. Умань, вул. Котовського, 127А, п/р №26005208883 в АТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Київ, МФО 380805, код ЄДРПОУ 22803389):

-          157693 (сто п’ятдесят сім тисяч шістсот дев’яносто три) грн. 76 коп. основного боргу,

-          2753 (дві тисячі сімсот п’ятдесят три) грн. 25 коп. пені,

-          512 (п’ятсот дванадцять) грн. 13 коп. трьох процентів річних,

-          1609 (одну тисячу шістсот дев’ять) грн. 59 коп. державного мита,

-          234 (двісті тридцять чотири) грн. 89 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В решті позовних вимог відмовити.

Наказ видати у порядку ст.116 ГПК України.

Рішення підписане 02 листопада 2010 року

Рішення суду набирає законної сили у порядку ст.85 ГПК України.

Суддя