Рішення № 12014427, 06.09.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" вересня 2010 р. Справа № 8/076-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. С.Петлюри (Комінтерну), 16 тел. 235-24-26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2010 року Справа № 8/076-10

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Ласуня»»

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості у сумі 911,28 грн.

Суддя Скутельник П.Ф.

за участю представників сторін:

від позивача: Дутчак В.Ф., яка діє на підставі довіреності від 10.03.2010 року №3/10/10;

від відповідача: не зявився.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ласуня»» (далі по тексту: позивач) звернулося до господарського суду Київської області із позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі по тексту: відповідач) про стягнення боргу у сумі 911,28 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.08.2010 року порушено провадження у справі № 8/076-10 та призначено справу до розгляду на 25.08.2010 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.08.2010 року розгляд справи було відкладено до 06.09.2010 року в порядку п.п.1, 2 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі по тексту: ГПК України).

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином взятих на себе зобовязань за договором поставки від 22.07.2008 року №218, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 911,28 грн.

Відповідач жодного разу у судові засідання не зявився, відзив на позов не надіслав, вимог ухвал від 11.08.2010 року та від 25.08.2010 року не виконав, про причини неявки у судові засідання не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судових засідань.

Відповідно до ст.75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарський судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши подані докази, суд

встановив:

22.07.2008 року між позивачем та відповідачем укладено договір поставки № 218 (далі по тексту: договір), за умовами якого постачальник зобовязується постачати та передавати у власність відповідача товар, а відповідач зобовязується приймати такі товари, здійснювати їх оплату на умовах та у строки передбачені цим договором.

Відповідно до п.2.1 договору товари поставляються позивачем окремими партіями. При цьому асортимент, кількість, ціна та терміни поставки кожної окремої партії товару погоджуються сторонами у попередній заявці та зазначається у відповідних видаткових накладних. У п.10.1 договору, останній вступає в дію з моменту його підписання та діє до 31.12.2008 року.

Відповідно до видаткової накладної № СК-0060618 від 31.07.2008 року (стор. 10 справи) позивач, на виконання умов договору здійснив поставку товарів на загальну суму 911,28 грн. (девятсот одинадцять гривень 28 копійок). У п.6.4 договору встановлено обовязок відповідача здійснювати оплату за поставлений товар з відстрочкою 14 днів з моменту поставки товару.

Згідно вимог ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Крім того, згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач станом на 05.08.2010 року не розрахувався за поставлений товар, порушуючи приписи ст.ст. 526, 530 ЦК України, а також порушуючи умови договору, встановлені у п.6.4, в зв»язку з чим останній вважається судом таким, що не виконав належним чином взяті на себе зобовязання за договором поставки від 22.07.2008 року №218.

Таким чином, позовні вимоги позивача, щодо стягнення з відповідача заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем зобовязань за договором поставки від 22.07.2008 року № 218, у розмірі 911,28 грн., підтверджені належними доказами, наявними в матеріалах справи, відповідачем спростовані не були в установленому порядку, а тому підлягають задоволенню.

Судові витрати, відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

вирішив:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (09700, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Ласуня»(01103, м. Київ, вул. М.Драгомирова, буд.4, кв.122, ідентифікаційний код 32310083) 911 (девятсот одинадцять) грн. 28 коп. основного боргу, 102 (сто дві) грн. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Суддя П.Ф. Скутельник

Рішення підписано 06.09.2010 року