Рішення № 12014393, 30.08.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

30.08.10           Справа № 19/195-10

За позовом Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”

в особі Київської міської філії ВАТ “Укртелеком”, м. Київ

до Акціонерного товариства “Українська пожежно-страхова компанія”,

Київська обл., м. Фастів

про стягнення 3198,81 грн.

Суддя Карпечкін Т.П.

Представники сторін:

позивача – Кіяніцина О.С. (довіреність б/н від 15.10.2009 р.);

відповідача - Ярина М.О. (довіреність № 85 від 18.01.2010 р.)

Обставини справи :

До господарського суду Київської області з позовною заявою звернулось відкрите акціонерне товариство «Укртелеком»в особі Київської міської філії відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»(далі - Позивач) до Акціонерного товариства “Українська пожежно-страхова компанія” (далі - Відповідач) про стягнення 3198,81 грн., що складає 3087,51 грн. основного боргу, 100,55 грн. пені за несвоєчасну оплату телекомунікаційних послуг та 10,75 грн. 3% річних.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.08.2010 р. порушено провадження у справі №19/195-10 та призначено її до розгляду на 30.08.2009 р. о 10:00 год.

В судовому засідання 30.08.2010р. представник позивача подав клопотання №14/629 від 27.08.2010 р., в якому просить припинити провадження у справі, у частині стягнення з відповідача суми основного боргу у зв’язку з добровільною оплатою ним заборгованості –3097,51 грн.

Відповідачем подано відзив від 30.08.2010 р., в якому він просить в задоволені вимог позивача відмовити та припинити провадження у справі № 19/195-10 з підстав, викладених у даному відзиві.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд в с т а н о в и в:

Між позивачем та відповідачем 01.12.2009 р. укладено Договір K.U.-6852 про надання послуг бізнес-мережі з додатковими угодами та додатками до них (далі –Договір), відповідно до умов якого в порядку та на умовах, визначених цим Договором та чинним законодавством України, оператор надає Бізнес-абоненту телекомунікаційні послуги Бізнес-мережі, а Бізнес-абонент отримує зазначені послуги та сплачує їх вартість.

Згідно пункту 3.2.3. Договору проводити оплату послуг в порядку та термін, визначені договором.

Як зазначено в п.п. 4.4.1, 4.5.1 Договору Бізнес-абонент повинен оплатити рахунок за послуги не пізніше останнього числа місяця, наступного за розрахунковим, шляхом перерахування належної до сплати суми на розрахунковий рахунок оператора. Оплата послуг проводиться у національній валюті України.

Бізнес-абонент для одержання Послуг проводить щомісячно, до 20 числа поточного місяця, попередню оплату їх вартості в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді, з подальшим перерахунком (до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) виходячи з фактично наданих Послуг. Залишок авансу переноситься на наступний розрахунковий період.

Судом досліджено, що на виконання умов Договору позивач за період з січня 2010 р. по червень 2010 р. включно надав відповідачу послуги в загальній сумі 3087,51 грн., що підтверджується роздруківкою заборгованості, копії яких містяться в матеріалах справи.

Як свідчать матеріали справи, відповідач неналежним чином виконував свої зобов’язання за Договором щодо оплати телекомунікаційних послуг, в результаті чого за відповідачем утворилась заборгованість у сумі 3087,51 грн.

Проте, в судовому засідання 30.08.2010 р. представник позивача подав клопотання №14/629 від 27.08.2010 р., в якому він просить припинити провадження у даній справі у зв’язку з добровільною оплатою заборгованості.

На підтвердження оплати послуг електрозв’язку позивачем надано суду банківську виписку про оплату відповідачем 09.08.2010 р. послуг зв’язку в розмірі 3097,51 грн.

Крім того, відповідачем подано суду відзив від 30.08.2010 р., в якому він просить припинити провадження у справі № 19/195-10 у зв’язку з погашенням заборгованості, що підтверджується платіжним дорученням № 4505 від 09.08.2010 р.

Отже, спір в частині стягнення 3087,51 грн. основного боргу за отримані телекомунікаційні послуги за Договором врегульовано самими сторонами шляхом сплати його відповідачем. Таким чином, предмет спору в частині стягнення основного боргу –3087,51 грн. відсутній, а справа в цій частині підлягає припиненню на підставі п.п. 1-1 частини першої ст. 80 ГПК України.

У зв’язку з неналежним виконанням відповідачем грошових зобов’язань за Договором, позивачем нараховано пеню у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня, за вказані періоди в сумі 100,55 грн.

Як зазначено в статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Відповідно до статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до частини 1 статті 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання, як це передбачено статтею 218 Господарського кодексу України.

В частині 2 статті 217 Господарського кодексу України зазначається, що у сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції.

Згідно зі статтею 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання.

Штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (частина 6 статті 231 Господарського кодексу України).

Відповідно до частини 2 статті 36 Закону України «Про телекомунікації»від 18.11.2003р. № 1280-IV у разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Як встановлено пунктом 5.2. Договору у разі затримки оплати за надані послуги Бізнес-абонентам нараховується пеня з першого числа місяця, другого за розрахунковим. Пеня нараховується на суму заборгованості облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня, за кожну добу затримки оплати. При неповній оплаті боргу Бізнес-абонентом в першу чергу погашається сума пені.

Частиною 6 статті 232 Господарського кодексу України встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано.

Враховуючи строки виникнення зобов’язання по оплаті телекомунікаційних послуг за Договором по кожному рахунку, період нарахування пені, заявлений позивачем, вимоги частини 2 статті 36 Закону України «Про телекомунікації»та частини 6 статті 232 Цивільного кодексу України, тому вимога позивача про стягнення з відповідача пені підлягає задоволенню у розмірі 100,55 грн.

Щодо вимоги позивача про стягнення 10,75 грн 3 % річних, то вона є також обґрунтованою та підлягає задоволенню відповідно до наданого розрахунку, оскільки ст. 625 ЦК України передбачено - боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних з простроченої суми.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень та подати до суду відповідні докази.          

За таких обставин, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідача 3087,51 грн. основного боргу підлягає припиненню, а 100,55 грн. пені та 10,75 грн. 3 % річних є правомірними, обґрунтованими, документально підтвердженими, відповідачем належним чином не запереченими та не спростованими, а тому підлягають задоволенню.

На підставі ст. 49 ГПК України судові (господарські) витрати покладаються на відповідача.

Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 2, 33, 34, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

вирішив:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Акціонерного товариства “Українська пожежно-страхова компанія” (код 20602681) на користь відкрите акціонерне товариство «Укртелеком»в особі Київської міської філії відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»(код 01189910) 100,55 грн. –пені та 10,75 грн - 3% річних, а також судові витрати: держмито у розмірі 102 грн. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3.          Провадження у справі щодо стягнення основного боргу в сумі 3087,51 грн. -припинити.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення та підписання, і може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя                                         Т.П. Карпечкін

Повне рішення складено 06.09.2010 р.