Рішення № 12014339, 26.08.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" серпня 2010 р. Справа № 19/130-10

Розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Таращанського району Київської області в інтересах держави в особі Аграрного фонду, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІКИЧ-Т», с. Потоки, Таращанський район, Київська область

про стягнення 219000,25 грн.

суддя Т. П. Карпечкін

від позивача – Бровенська Т. В. (дов. № 101 від 02.06.2010 року);

від прокуратури – Битько Н. М. (посвідчення від 13.04.2009 року);

від відповідача –не з’явився.

          обставини справи:

Прокурор Таращанського району Київської області в інтересах держави в особі Аграрного фонду (далі-позивач) звернувся до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІКИЧ-Т»(далі-відповідач) про стягнення 219000,25 грн.

Провадження у справі було порушене відповідно до ухвали господарського суду Київської області від 30 червня 2010 року та призначено справу до розгляду на 19 липня 2010 року.

Під час судового розгляду відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи неодноразово відкладався.

Представником позивача було подано до суду клопотання про описку в позовній заяві в якому позивач просить суд назву «Державна спеціалізована установа «Аграрний фонд»Міністерства аграрної політики України»читати як Аграрний фонд.

Судом на підставі статті 22 Господарського процесуального кодексу України задоволено зазначене клопотання.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не виконав зобов’язання за форвардним біржовим контрактом № 706 Ф на закупівлю Аграрним фондом зерна укладеного між сторонами 18 березня 2009 року, а саме не поставив позивачу в установлені контрактом строки товар (зерно пшениці) у кількості 250,0 тонн на загальну суму 312857,50 грн. та не повернув грошові кошти сплачені як попередня оплата за товар (зерно пшениці) в розмірі 156428,75 грн., які просить стягнути позивач з відповідача. Додатково позивач просить суд стягнути з відповідача за прострочення виконання зобов’язання за контрактом штраф в розмірі 62571,50 грн. передбачений пунктом 7.2 контракту.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалами суду від 30 червня 2010 року, від 19 липня 2010 року та від 19 серпня 2010 року в засідання суду не з'явився, витребуваних документів не подав, у зв’язку з зазначеним суд вважає за можливе відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, розглянути справу без його участі за наявними в ній матеріалами.

26 серпня 2010 року відповідно до частини другої статті 85 Господарського процесуального кодексу України, в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено наступне.

Згідно Положення «Про Аграрний фонд»затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 липня 2005 року № 543 Державна спеціалізована бюджетна установа «Аграрний фонд»Міністерства аграрної політики України є юридичною особою, має самостійний баланс, розрахунки в органах казначейства, печатку, а також штамп і бланки із своїм найменуванням. Основними завданнями Фонду є: проведення цінової політики в аграрному секторі економіки у межах, визначених законом; виконання від імені держави функцій кредитора на період дії режиму заставних закупівель окремих об’єктів державного цінового регулювання; виконання бюджетних програм, визначених законом про Державний бюджет України на відповідний рік; формування державного інтервенційного фонду об’єктів державного цінового регулювання виключно для здійснення товарних та фінансових інтервенцій на організованому аграрному ринку. Фонд відповідно до покладених на нього завдань виступає в установленому законодавством порядку замовником під час закупівель товарів (робіт, послуг) за рахунок коштів державного бюджету.

Прокурор Таращанського району Київської області правомірно звернувся до суду в інтересах держави в особі Аграрного фонду, оскільки Аграрний фонд є державною спеціалізованою бюджетною установою, уповноваженою Кабінетом Міністрів України провадити цінову політику в агропромисловій галузі економіки України, порушення майнових прав Аграрного фонду шкодить економічним інтересам держави. Отже даний спір безпосередньо зачіпає економічні інтереси держави. Повноваження по здійсненню захисту інтересів держави, в тому числі шляхом представництва її інтересів у суді, покладено на органи прокуратури України відповідно до статті 121 Конституції України.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 736 від 16 травня 2007 року «Про запровадження державних форвардних закупівель зерна»(із змінами), Аграрний фонд у 2009 –2010 маркетинговому році здійснював закупівлю зерна шляхом укладання форвардних біржових контрактів.

Між Аграрним фондом (за контрактом - покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТІКИЧ-Т»(за договором - продавець) 18 березня 2009 року було укладено форвардний біржовий контракт № 706 Ф на закупівлю Аграрним фондом зерна укладеного між сторонами 18 березня 2009 року (далі –контракт). За умов контракту продавець передає покупцю у власність товар: пшеницю 3 кл., що відповідає ДСТУ 3768-2004, а покупець зобов’язується прийняти товар та оплатити його. Кількість –250,000 т.. Місяць поставки –серпень 2009 року. Вартість товару 312857,50 грн. (п. 1.1 –п. 1.6 контракту). Термін поставки товару до 1 жовтня 2009 року (п. 2.1 контракту). Покупець протягом 3-х робочих днів з моменту укладання контракту на торгах Аграрної біржі зобов’язаний перерахувати кошти (авансовий платіж) на поточний рахунок продавця в розмірі 50% від суми контракту (п. 5.1 контракту). За невиконання продавцем умов контракту щодо обсягів поставки, ним сплачується штраф у розмірі 20% вартості недопоставленого товару (п. 7.2 контракту). Контракт набуває чинності з моменту його підписання сторонами та реєстрації на Аграрній біржі і діє до 1 грудня 2009 року (п. 10.3 контракту).

Контракт зареєстровано Аграрною біржею 18 березня 2009 року.

Позивач на виконання зобов’язань за контрактом перерахував на розрахунковий рахунок відповідача авансовий платіж в розмірі 156428,75 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1195 від 20 березня 2009 року.

Постановою Кабінету Міністрів України № 1063 від 7 жовтня 2009 року «Про внесення змін до пункту 1 Порядку проведення державних форвардних закупівель зерна»термін поставки зерна було продовжено до 1 листопада 2009 року.

Відповідач в порушення зобов’язань за контрактом не поставив позивачу у визначених контрактом об’ємах товар (зерно пшениці).

Позивач 12 листопада 2009 року направив на адресу відповідача претензію № 41-07/5510, але відповідь не отримав.

Позивач просить суд стягнути з відповідача 156428,75 грн. авансового платежу та штраф в розмірі 20% в сумі 62571,50 грн. передбачений пунктом 7.2 контракту.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про час і день розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Судом оглянуті оригінали документів залучених до матеріалів справи.

При вирішенні спору враховано, що позовні вимоги підтверджені належними доказами наявними в матеріалах справи.

Суб’єкт господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України (стаття 193 Господарського кодексу України).

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (стаття 610 Цивільного кодексу України).

Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати (стаття 693 Цивільного кодексу України).

Позовні вимоги в частині стягнення 156428,75 грн. попередньої оплати підлягають задоволенню повністю.

Виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком (частина перша статті 546 Цивільного кодексу України).

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов’язання (частина перша та частина друга статті 549 Цивільного кодексу України).

Пунктом 7.2 контракту передбачено, що за невиконання продавцем умов контракту щодо обсягів поставки, ним сплачується штраф у розмірі 20% вартості недопоставленого товару.

Позовні вимоги в частині стягнення штрафу в розмірі 62571,50 грн. підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене позов підлягає задоволенню повністю.

Судові витрати відповідно до статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 44, 49, 75,82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІКИЧ-Т» (09515, Київська область, Таращанський район, с. Потоки, вул. Леніна, буд. 15, код 34233195) на користь Аграрного фонду (01001, м. Київ, вул. Грінчека, б. 1, код 33642855) –156428 (сто п’ятдесят шість тисяч чотириста двадцять вісім) грн. 75 коп. попередньої оплати та 62571 (шістдесят дві тисячі п’ятсот сімдесят одна) грн. 50 коп. штрафу.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІКИЧ-Т» (09515, Київська область, Таращанський район, с. Потоки, вул. Леніна, буд. 15, код 34233195) в доход Державного бюджету України - судові витрати: 2190 (дві тисячі сто дев’яносто) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          4. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Т. П. Карпечкін

Повний текст рішення складено 31.08.2010 р.