Рішення № 12014338, 06.08.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" серпня 2010 р. Справа № 15/089-10

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом           товариства з обмеженою відповідальністю «БСТ», м.Київ

до           приватного підприємства «Укрбіокорм», Київська обл., Бородянський р-н, смт. Немішаєве

про           стягнення 295757,79грн.

за участю представників:

від позивача: Кацика І.Ю. (дов. від 24.06.2010 р.);

від відповідача: не з’явився.

Обставини справи:

товариство з обмеженою відповідальністю «БСТ»(далі - позивач) звернулося до господарського суду Київської області з позовом до приватного підприємства «Укрбіокорм»(далі - відповідач) про стягнення 295757,79 грн. заборгованості за договором поставки № 2007-4-2/29Н від 02.04.2007р.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що відповідно до договору №1 про відступлення права вимоги від 28.04.2010р. до позивача перейшло право часткової вимоги за договором поставки № 2007-4-2/29Н від 02.04.2007р. на погашення відповідачем частини боргу у розмірі 296600,00 грн. Відповідачем не виконано зобов’язання, у зв’язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем у сумі 295757,79 грн.

Представник відповідача у судовому засіданні 20.07.2010р. надав суду відзив № 20-07-31:1 від 20.07.2010р. на позовну заяву, в якому позовні вимоги визнав, проте зазначив, що сплатити заборгованість не має можливості, у зв’язку з скрутним матеріальним становищем підприємства.

Представник позивача у судових засіданнях 20.07.2010р. та 06.08.2010р. позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судовому засіданні 20.07.2010р. позовні вимоги визнав.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2007 р. між приватним підприємством «НВФ «Хімімпекс»(Продавець) та приватним підприємством «Укрбіокорм»(Покупець) було укладено договір поставки № 2007-4-2/29Н, відповідно до умов п.1.1. якого продавець зобов’язується поставити узгодженими партіями покупцеві продукцію: кормові добавки –амінокислоти, вітаміни, ензими, пігменти та інше (товар), зазначений у додатках: додаткових угодах, видаткових накладних та рахунках-фактурах на кожну партію товару, які є його невід’ємною частиною, а покупець зобов’язується прийняти і оплатити кожну партію товару.

Відповідно до п. 3.9. договору № 2007-4-2/29Н від 02.04.2007 р. розрахунки здійснюються на наступних умовах: відстрочка платежу протягом 28 календарних днів з моменту поставки партії товару. Дата поставки товару визначається датою підпису накладної та специфікації на товар або за письмовим узгодженням сторін іншим чином.

Відповідно до акта звірки взаємних розрахунків, підписаного сторонами та скріпленого печатками 25.04.2010р. заборгованість відповідача перед продавцем становить 3352029,03 грн.

28.04.2010р. між приватним підприємством «Науково-виробнича фірма «Хімімпекс»(Первісний кредитор) та товариством з обмеженою відповідальністю «БСТ» (Новий кредитор) укладено договір №1 про відступлення права вимоги. Відповідно до умов п.1.1. договору в порядку та на умовах, встановлених даним договором, Первісний кредитор відступає, а Новий кредитор набуває право вимоги за зобов’язанням між первісним кредитором та приватним підприємством «Укрбіокорм»(Боржник), яке виникло із договору поставки № 2007-4-2/29Н від 02.04.2007р.

Відповідно до п.1.2. договору відступлене право вимоги складає собою право Первісного кредитора на погашення Боржником частини заборгованості за основним договором у сумі 296600,00 грн., що включає в себе і право пред’являти до Боржника вимоги про стягнення пені, штрафних санкцій, інфляційних втрат у зв’язку із простроченням виконання грошового зобов’язання за основним договором.

Відповідно до акта приймання-передачі від 28.04.2010р. Первісний кредитор передав Новому кредитору (Позивачу) оригінали документів, які підтверджують право вимоги до відповідача за договором поставки № 2007-4-2/29Н від 02.04.2007р., а саме: оригінал договору поставки № 2007-4-2/29Н від 02.04.2007р.; оригінал письмового повідомлення направленого на адресу Відповідача про відступлення права вимоги в сумі 296600,00 грн.; оригінал акта звірки розрахунків від 25.04.2010р.; оригінали первинних бухгалтерських документів, в яких зафіксовані обсяги, асортимент, ціна та строки поставки товарів.

Як вбачається з матеріалів справи, ПП «НВФ «Хімімпекс»поставило відповідачу на підставі видаткових накладних у кількості 10 штук за період з 10.01.2008р. по 05.03.2008р. товар на загальну суму 295757,79 грн.

Для отримання товару відповідачем видано довіреності на ім’я Ліщинського Віктора Францовича, Картелі Тетяни Макарівни, Леонова Віктора Сергійовича.

Відповідач вартість отриманого, на підставі видаткових накладних у кількості 10 штук за період з 10.01.2008р. по 05.03.2008р. товару за договором поставки № 2007-4-2/29Н від 02.04.2007р. у сумі 295757,79 грн. не сплатив.

Позивач ТОВ «БСТ»просить суд стягнути з відповідача 295757,79 грн. заборгованості, право вимоги на яку у позивача виникло на підставі договору №1 про відступлення права вимоги від 28.04.2010р.

Відповідно до п.1. ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч.1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Як вбачається з матеріалів справи, ПП «НВФ «Хімімпекс»(Первісний кредитор) направив ПП «Укрбіокорм»(Боржник) повідомлення про відступлення права вимоги за договором поставки № 2007-4-2/29Н від 02.04.2007р., тобто боржник був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов’язанні.

Відповідно до умов договору №1 від 28.04.2010р. у відповідача виникло зобов’язання перед позивачем з оплати товару на суму 295757,79 грн., яке відповідач не виконав.

Станом на час прийняття рішення заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 295757,79 грн. залишилася несплаченою.

За змістом положень частини першої статті 193 ГК України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 295757,79 грн. на час прийняття рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, визнаний відповідачем, вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 295757,79 грн. підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 49 ГПК України покладаються судом на відповідача.

Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 33, 34, 44, 49, статтями 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства «Укрбіокорм»(07853, Київська обл., Бородянський р-н, смт. Немішаєве, вул.Біохімічна, 1, код 34162831) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «БСТ»(01010, м. Київ, вул. Суворова, 14/12, кв.11, код 25639401) 295757,79 грн. (двісті дев’яносто п’ять тисяч сімсот п’ятдесят сім грн. 79коп.) заборгованості, 2957,58 грн. (дві тисячі дев’ятсот п’ятдесят сім грн. 58 коп.) витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Рябцева О.О.

Рішення підписано 25.08.2010р.