Рішення № 12014336, 27.08.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" серпня 2010 р. Справа № 15/104-10

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом           публічного акціонерного товариства «Козятинський м’ясокомбінат», Вінницька обл., м.Козятин

до           товариства з обмеженою відповідальністю «Фешн Фуд Європа ЛЛС –Україна», Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м.Вишневе

про           стягнення 95251,48 грн.

за участю представників:

від позивача: Коробцов Є.В. (дов. № 9/1021 від 13.07.2010 р.);

від відповідача: не з’явився.

Обставини справи:

публічне акціонерне товариство «Козятинський м’ясокомбінат»(далі - позивач) звернулося до господарського суду Київської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Фешн Фуд Європа ЛЛС –Україна»(далі - відповідач) про стягнення 95251,48грн., з яких 83716,90 грн. заборгованості за договором поставки № 71/1 від 11.09.2008р. та 11534,58 грн. пені.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на порушення відповідачем умов договору поставки № 71/1 від 11.09.2008р. в частині зобов’язання по оплаті вартості поставленого товару, у зв’язку з чим у відповідача виникла заборгованість перед позивачем у сумі 83716,90 грн. У зв`язку з наявністю зазначеної заборгованості позивачем нараховано відповідачу 11534,58 грн. пені. Всього сума позову становить 95251,48 грн.

03.08.2010р. через загальний відділ господарського суду надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, в якій позивач зазначає, що збільшує суму позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача 83716,90 грн. заборгованості за договором поставки № 71/1 від 11.09.2008р., 13016,25 грн. пені, 1699,54 грн. 3% річних та 5525,30 грн. інфляційних втрат. Всього сума позову становить 103957,99 грн.

Позивачем неправильно зазначена ціна позову (103958,00 грн.), оскільки загальна сума вимог становить 103957,99 грн. На підставі ч.3 ст. 55 ГПК України ціна позову визначена судом у розмірі 103957,99 грн.

Таким чином, судом розглядаються позовні вимоги про стягнення 103957,99 грн.

Представник позивача у судових засіданнях 03.08.2010р. та 27.08.2010р. позовні вимоги підтримав з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог.

Представник відповідача в судові засідання 03.08.2010р. та 27.08.2010р. не з’явився, хоча про час і місце судового засідання відповідач повідомлений належним чином, оскільки вся кореспонденція направлялася на юридичну адресу відповідача за якою він зареєстрований в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Відповідач про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов до суду не надіслав.

Відповідно до ст. 75 ГПК України в разі якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2008 р. між відкритим акціонерним товариством «Козятинський птахокомбінат», правонаступником якого, відповідно до п. 1.1. статуту, зареєстрованого 26.11.2009р. є публічне акціонерне товариство «Козятинський м’ясокомбінат»(Постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю «Фешн Фуд Європа ЛЛС –Україна»(Покупець) було укладено договір поставки № 71/1. Постачальник відповідно до умов п.1.1 цього договору зобов’язується передати у власність Покупця, а покупець прийняти і оплатити Товар відповідно до умов договору і прийнятих сторонами змін і доповнень до договору.

Відповідно до п. 2.2. договору № 71/1 від 11.09.2008р. асортимент та вартість товару, що поставляється, відбиваються сторонами в специфікації (додаток №1), що є невід’ємною частиною цього договору. В узгоджену сторонами ціну товару входять всі витрати, які несе постачальник при постачанні товару.

Згідно з п.3.1. договору розрахунок здійснюється на умовах відстрочки платежу. Термін розрахунку –через 45 календарних днів з моменту поставки.

Позивач згідно з накладними у кількості 67 шт. за період з 17.09.2008р. по 23.09.2009р. поставив відповідачу товар на загальну суму 343808,52 грн.

Відповідач в порушення умов п. 3.1. договору розрахувався з позивачем за отриманий товар частково, сплативши всього 260091,68 грн.

Станом на час подання позовної заяви заборгованість відповідача перед позивачем за товар отриманий на підставі договору поставки №71/1 від 11.09.2008р. становить 83716,84 грн.

Сторонами підписаний акт звіряння взаємних розрахунків станом на 30.09.2009р.,відповідно до якого заборгованість відповідача перед позивачем становить 83716,90 грн.

12.03.2010р. позивач направив на адресу відповідача претензію №9/340 від 09.03.2010р., в якій позивач просить терміново перерахувати кошти у сумі 83716,90 грн.

Відповідач відповіді на претензію не надав, оплату заборгованості не здійснив.

Отже, станом на час прийняття рішення заборгованість відповідача перед позивачем становить 83716,84 грн. (343808,52 грн. - 260091,68 грн.).

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 83716,84 грн. на час прийняття рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, вимога позивача про стягнення з відповідача 83716,90 грн. заборгованості за товар отриманий на підставі договору №71/1 від 11.09.2008р. підлягає частковому задоволенню у сумі 83716,84 грн.

Також позивач просить стягнути з відповідача 5525,30грн. інфляційних втрат та 1699,54 грн. 3% річних.

Відповідно до вимог статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить суд стягнути з відповідача 5525,30грн. інфляційних втрат, що нараховані за період з листопада 2009р. по березень 2010р. на суму боргу 83716,90 грн. Згідно з вірним арифметичним розрахунком інфляційні втрати, які нараховані за період з листопада 2009р. по березень 2010р. на суму боргу 83716,84 грн. становлять 5525,30 грн., отже вимога позивача про стягнення з відповідача 5525,30 грн. інфляційних втрат підлягає задоволенню.

Позивач просить стягнути з відповідача 3% річних у сумі 1699,54 грн., які нараховані за загальний період з 26.10.2009р. по 01.07.2010р. Оскільки відповідно до умов п. 3.1. договору відповідач повинен розрахуватися через 45 календарних днів з моменту поставки, а остання поставка була здійснена 23.09.2009р., то датою виникнення боргу за останньою поставкою є 08.11.2009р. Згідно з вірним арифметичним розрахунком 3% річних, які нараховані за загальний період з 26.10.2009р. по 01.07.2010р., з урахуванням дати виникнення боргу за останньою поставкою, на суму боргу 83716,84 грн. становлять 1698,85 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 13016,25грн. пені, нарахованої за загальний період з 26.10.2009р. по 01.07.2010р. на суму боргу 83716,90 грн.

Відповідно до п. 8.2. договору № 71/1 від 11.09.2008р. у разі порушення термінів оплати постачання товарів, передбачених цим договором винна сторона оплачує на користь іншої сторони пеню у розмірі 0,5 % від вартості поставленого товару або простроченої суми оплат за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

Згідно з ч.6. ст.232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Ухвалою суду від 03.08.2010р. у позивача витребувано пояснення до розрахунку пені та 3% річних з зазначенням дат початку та кінця періоду нарахування.

Представник позивача у судовому засіданні 27.08.2010р. надав суду пояснення до розрахунку пені, в якому зазначає, що пеня нарахована за загальний період з 26.10.2009р. по 01.07.2010р. на суму боргу 83716,90 гр., проте в зазначеному розрахунку не зазначено ні номерів, ні дат накладних по яким виникла заборгованість, не зазначено дат та сум оплати за товар, у зв’язку з чим суд не має можливості визначити на суму боргу за якими накладними нарахована пеня, що необхідно для визначення вірного періоду нарахування пені відповідно до вимог ч.6 ст. 232 ГК України, який має бути визначено окремо за кожною накладною з урахуванням вимог п. 3.1 договору.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

          Таким чином, судом витребуваний обґрунтований розрахунок пені, який необхідний для вирішення спору, оскільки з наявних матеріалів справи та письмових пояснень позивача неможливо визначити суми боргу по кожній накладній окремо, проте позивачем такий розрахунок не наданий. Таким чином, представник позивача не подав витребувані господарським судом матеріали, які необхідні для вирішення спору, що є підставою залишення позову без розгляду в частині вимог про стягнення 13016,25грн. пені на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.          

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статей 44, 49 ГПК України покладаються судом на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 33, 34, 44, 49, п. 5 ч. 1 ст. 81, статтями 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Фешн Фуд Європа ЛЛС –Україна»(08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул.Промислова, 5, код 33715603) на користь публічного акціонерного товариства «Козятинський м’ясокомбінат»(22100, Вінницька обл., м. Козятин, вул. Довженка, 33, код 00443111) 83716,84 грн. (вісімдесят три тисячі сімсот шістнадцять грн. 84коп.) заборгованості, 5525,30 грн. (п’ять тисяч п’ятсот двадцять п’ять грн. 30 коп.) інфляційних втрат, 1698,85 грн. (одна тисяча шістсот дев’яносто вісім грн. 85 коп.) 3% річних, 909,41 грн. (дев’ятсот дев’ять грн. 41 коп.) витрат по сплаті державного мита та 206,45 грн. (двісті шість грн. 45 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2. Позовні вимоги в частині стягнення 13016,25 грн. пені залишити без розгляду.

3. В іншій частині позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Рябцева О.О.

Рішення підписано 31.08.2010р.