Ухвала суду № 12013946, 30.08.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м.Київ - 32, вул.Комінтерну, 16тел. 230-31-77 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"30" серпня 2010 р. № 02-03/1285/10

Суддя Привалов А.І., розглянувши позовні матеріали

за позовом                     публічного акціонерного товариства «Банк Форум»(03100, м. Київ, б-р                                         Верховної Ради, 7; код ЄДРПОУ 21574573)

до відповідача          1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Димерське дослідно-                                                  спеціалізоване господарство «Фазан»(07333, Київська область,                                                   Вишгородський район, с. Глібівка, вул. Лесі Українки, 26;

                              код ЄДРПОУ 03928211);

                              2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Аспект»(03162, м. Київ,                                         пр-т 50-річчя Жовтня, 10-А; код ЄДРПОУ 21597060)

про                              стягнення 14889392,95 грн.

                                                            ВСТАНОВИВ:

          Публічне акціонерне товариство «Банк Форум»звернулось до господарського суду Київської області з позовом до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Димерське дослідно-спеціалізоване господарство «Фазан»; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Аспект»з вимогою про стягнення 14889392,95 грн. за рахунок звернення стягнення на майно.

Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п. 3-1 частини першої ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказом Державного казначейства України від 26 травня 2010 року № 169 «Про внесення змін до Довідника відповідності символу звітності коду класифікації доходів бюджету», у зв'язку з прийняттям Закону України "Про Державний бюджет України на 2010 рік", наказу Міністерства фінансів України від 14.05.2010 N 258 "Про затвердження Змін до бюджетної класифікації" та відповідно до Інструкції про відкриття аналітичних рахунків для обліку операцій по виконанню бюджетів в системі Державного казначейства, затвердженої наказом Державного казначейства України від 28.11.2000 № 119, оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з 21.06.2010 р. (лист Головного управління Державного казначейства України у Київській області № 06-04/448-3643 від 10.06.2010р.) проводиться за наступними реквізитами: р/р 31217264700001, банк отримувача: ГУ ДКУ у Київській області м. Київ, МФО 821018, ЄДРПОУ 24074109, отримувач платежу: державний Київська область 22050003, код бюджетної класифікації: 22050003, призначення платежу: надходження від оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах, символ звітності банку: 264.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви заявником, в якості доказу сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу додане платіжне доручення № 441187 від 13.08.2010 р., яке не може бути прийнято до уваги, як доказ сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, оскільки в ньому зазначені реквізити: р/р 31211259700001, отримувач платежу: ГУ ДКУ у Київській області.

Відповідно до пункту 10 частини першої ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись, пунктом 13 постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005, № 1258 "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів", п. 10 частини першої ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Банк Форум», разом з доданими до неї матеріалами (всього на 110 аркушах, в тому числі оригінали: фіскального чеку від 20.08.2010р. № 8224; фіскального чеку від 20.08.2010р. № 8223; платіжного доручення від 13.08.2010 р. № 438804 на сплату мита; платіжного доручення від 13.08.2010 р. № 441187 на сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) повернути заявнику без розгляду.

Витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, сплачені за платіжним дорученням від 13.08.2010 р. № 441187 в сумі 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень) підлягають поверненню з державного бюджету.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

                    Суддя