Ухвала суду № 12013940, 30.08.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м.Київ - 32, вул.Комінтерну, 16тел. 230-31-77 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"30" серпня 2010 р. № 02-03/1284/10

Суддя Привалов А.І., розглянувши позовні матеріали

за позовом                     публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк»(14000, м. Чернігів,                                         вул. Комсомольська, 28; код ЄДРПОУ 19357516)

до відповідача          товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря-Схід»(07300, Київська                                         область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 6; код ЄДРПОУ 33317306)

про                              стягнення 452282,94 доларів США

                                                            ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Банк «Демарк»звернулось до господарського суду Київської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря-Схід»з вимогою про стягнення з останнього 452282,94 доларів США.

Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно із пунктом 4 частини першої ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до пункту 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку та розмірі.

Згідно ч. 2 ст. 7 Декрету Кабінету Міністрів “Про державне мито” (із змінами та доповненнями) з позовів, що подаються до суду та господарського суду в іноземній валюті, а також за дії та операції в іноземній валюті державне мито сплачується в іноземній валюті. Як вбачається з платіжного доручення від 25.08.2010 р. №50546602 (#50546602), доданого до матеріалів позовної заяви державне мито сплачено в сумі 25500,00 грн.

За таких обставин суд робить висновок про те, що до позовної заяви не додано доказів сплати державного мита в установленому порядку та розмірі.

Крім того, наказом Державного казначейства України від 26 травня 2010 року № 169 «Про внесення змін до Довідника відповідності символу звітності коду класифікації доходів бюджету», у зв'язку з прийняттям Закону України "Про Державний бюджет України на 2010 рік", наказу Міністерства фінансів України від 14.05.2010 N 258 "Про затвердження Змін до бюджетної класифікації" та відповідно до Інструкції про відкриття аналітичних рахунків для обліку операцій по виконанню бюджетів в системі Державного казначейства, затвердженої наказом Державного казначейства України від 28.11.2000 № 119, оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з 21.06.2010 р. (лист Головного управління Державного казначейства України у Київській області № 06-04/448-3643 від 10.06.2010р.) проводиться за наступними реквізитами: р/р 31217264700001, банк отримувача: ГУ ДКУ у Київській області м. Київ, МФО 821018, ЄДРПОУ 24074109, отримувач платежу: державний Київська область 22050003, код бюджетної класифікації: 22050003, призначення платежу: надходження від оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах, символ звітності банку: 264.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви заявником, в якості доказу сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу додане платіжне доручення № 50546695 (#50546695) від 25.08.2010 р., яке не може бути прийнято до уваги, як доказ сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, оскільки в ньому зазначені реквізити: р/р 31211259700001, отримувач платежу: ГУ ДКУ у Київській області.

Відповідно до пункту 10 частини першої ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись, частиною 2 ст. 7 Декрету Кабінету Міністрів “Про державне мито”, пунктом 13 постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005, № 1258 "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів", п.п. 4, 10 частини першої ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк», разом з доданими до неї матеріалами (всього на 19 аркушах, в тому числі оригінали: платіжних доручень від 25.08.2010 р. № 50546602 (#50546602) та № 50546695 (#50546695); фіскального чеку № 9179 від 21.08.2010 р.; опису вкладення у цінний лист від 21.08.2010 р) повернути заявнику без розгляду.

Витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, сплачені за платіжним дорученням від 25.08.2010 р. № 50546695 (#50546695) в сумі 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) підлягають поверненню з державного бюджету.

Витрати щодо сплати державного мита за розгляд позовної заяви, сплачені за платіжним дорученням від 25.08.2010 р. № 50546602 (#50546602) в сумі 25500,00 грн. (двадцять п’ять тисяч п’ятсот грн. 00 коп.) підлягають поверненню з державного бюджету.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

                    Суддя