Рішення № 12013825, 05.08.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2010 р. Справа № 10/145-10

Господарський суд Київської області в складі:

головуючого судді                                                                       Привалова А.І.

при секретарі                                                                                 Казміренко Л.В.

розглянувши справу № 10/145-10

За позовом приватного підприємства «Харчпроект», м. Харків;

до товариства з обмеженою відповідальністю «Атма», м. Ірпінь;

про стягнення 153943,67 грн.

Представники сторін:

від позивача: Синиченко Р.Ю., доручення б/н від 27.05.2010р.;

від відповідача: не з’явився.

обставини справи:

Приватне підприємство «Харчпроект» (надалі –позивач) звернулось до Господарського суду міста Київа з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Атма»(надалі –відповідач) про стягнення 153943,67 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов Договору підряду № 02-П в частині оплати виконаних робіт у вигляді отриманого та готового до продажу товару, в результаті чого за відповідачем утворилась заборгованість у сумі 95469,78 грн., за прострочення оплати якої нараховані пеня в сумі 32897,84 грн., індекс інфляції - 21189,66 грн. та 3% річних –4386,39 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.04.2010р. порушено провадження у справі № 27/188.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2010р. справу № 27/188, на підставі ст. 17 Господарського процесуального кодексу України, направлено за встановленою підсудністю до Господарського суду Київської області.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.07.2010р. справу № 27/188 прийнято до провадження суддею Приваловим А.І., присвоєно їй № 10/145-10 та призначено до розгляду в судовому засіданні на 22.07.2010р.

Ухвалою від 22.07.2010р. суд відклав розгляд справи на 05.08.2010р., у звязку з неявкою в судове засідання представника відповідача та неподанням сторонами витребуваних судом документів.

Присутній у судовому засіданні 05.08.2010р. представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та надав витребувані судом документи.

Представник відповідача в судове засідання 05.08.2010р. вдруге не з’явився, про причини неявки господарський суд не повідомив, хоча відповідач належним чином був повідомлений про місце і час судового засідання, що підтверджується відбитком штампу загального відділу господарського суду на звороті у нижньому лівому куті ухвали суду від 22.07.2010р. Відзив на позов та інших витребуваних ухвалами суду від 05.07.2010р. та від 22.07.2010р. документів до суду не надіслав.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи обмеженість строків вирішення спору, встановлених ст. 69 ГПК України, та відсутність документів, що підтверджують неможливість прибуття в судове засідання представника відповідача, господарський суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 85 ГПК України, за згодою присутнього в засіданні суду представника позивача була оголошена вступна та резолютивна частини рішення.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши в судовому засіданні пояснення представника позивача, всебічно і повно з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, що мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд Київської області, -

ВСТАНОВИВ:

02.06.2008р. між позивачем (за договором – підрядник) та відповідачем (за договором –замовник) було укладено Договір підряду № 02-П (надалі –договір), згідно з умовами якого замовник доручає, а підрядник зобовязується із своїх матеріалів і частково із матеріалів замовника, у відповідності до умов даного договору, виконати роботи по виготовленню товару під товарним знаком «Dr.Benner» виключно замовнику для подальшого продажу, а замовник зобовязується прийняти ці роботи, у вигляді готового до продажу товару та оплатити їх. Товар є кінцевим результатом робіт підрядника за договором. Ціна робіт по виготовленню та доставці товару визначається згідно з кошторисом. оплата за товар (кінцевий результат виконаних робіт) здійснюється в українській національній валюті в безготівковому порядку шляхом перерахування коштів на банківський рахунок підрядника на умовах, визначених у додатку № 3 до договору (п.п. 1.1, 4.1., 4.4. договору).

Згідно з Додатком № 3 до договору, сторони домовились, що при наданні замовлення замовник сплачує підряднику аванс у розмірі 50% від вартості замовлення. Залишок у розмірі 50% від вартості замовлення, замовник сплачує підряднику через 30 календарних днів з моменту підписання акту здачі-приймання товару (кінцевого результату виконаних робіт).

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України, господарський договір є підставою виникнення господарських зобов’язань.

В силу ч. 1, 7 ст. 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов’язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов’язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ст. 837 Цивільного кодексу України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач на виконання умов договору виконав роботи на загальну суму 344837,28 грн., що підтверджується видатковими накладними про передачу товару (кінцевого результату виконаних робіт) відповідачу, а саме: № 646 від 12.06.2008р., № 653 від 16.06.2008р., № 676 від 19.06.2008р., № 692 від 23.06.2008р., № 718 від 01.07.2008р., № 714 від 01.07.2008р., № 758 від 07.07.2008р., № 782 від 10.07.2008р., № 801 від 16.07.2008р., № 936 від 21.08.2008р., № 983 від 02.09.2008р. № 1024 від 15.09.2008р., № 1145 від 15.10.2008р. та довіреностями на отримання товарно-матеріальних цінностей, копії яких додані до справи.

Відповідач вищевказані роботи (товар) оплатив лише частково в розмірі 249367,50 грн.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності з ч. 1 ст. 854 Цивільного кодексу України, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов’язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 95469,78 грн. заборгованості за виконані роботи у вигляді одержаного товару обґрунтовані, підтверджені належними доказами, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, за порушення строків оплати виконаних робіт позивачем, згідно з уточненим розрахунком, нараховані відповідачу пеня у сумі 32897,84 грн. за період з 28.11.2008р. по 10.06.2010р., втрати від інфляції в сумі 21189,66 грн. за період з вересня 2008 року по січень 2010 року, 3% річних у сумі 4386,39 грн. за період з 28.11.2008р. по 10.06.2010р.

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Пунктом 8.4. договору передбачено, що за порушення строків оплати, передбачених цим договором, замовник сплачує підряднику пеню у розмірі 5% від суми заборгованості за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку, яка діяла на момент прострочення платежу.

Згідно з ч. 2 ст. 218 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов’язання. У разі, якщо інше не передбачено законом або договором, суб’єкт господарювання за порушення господарського зобов’язання несе господарсько-правову відповідальність.

Відповідно до ч. 1. ст. 216 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

У сфері господарювання згідно з ч. 2 ст. 217 та ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України, застосовуються господарські санкції, зокрема, штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України).

Штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (ч. 6 ст. 231 ГК України).

Згідно ст. 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань», платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Стаття 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань»передбачає, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Статтею 232 Господарського кодексу України визначено порядок застосування штрафних санкцій та обмеження щодо періоду їх нарахування. Зокрема, частиною 6 цієї статті передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано.

Відповідно до ст. 55 ГПК України, суд перевірив правильність нарахування пені та задовольняє її в сумі 11424,99 грн. з урахуванням приписів ч. 6 ст. 232 ГК України за наступним розрахунком:

95469,78 грн. (борг) х 12% (облікова ставка НБУ) х 2 х 182 дня (з 28.11.2008р. по 28.05.2009р.) : 100 : 365 = 11424,99 грн.

Отже, позовні вимоги в частині пені підлягають частковому задоволенню в сумі 11424,99 грн.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача втрати від інфляції в сумі 21189,66 грн. за період з вересня 2008 року по січень 2010 року та 3% річних у сумі 4386,39 грн. за період з 28.11.2008р. по 10.06.2010р.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 55 Господарського процесуального кодексу України, судом перевірено правильність нарахування інфляційних втрат і 3% річних.

В частині стягнення 3% річних позовні вимоги підлягають задоволенню в сумі 4386,39 грн. за період з 28.11.2008р. по 10.06.2010р. за розрахунком позивача, доданим до матеріалів справи.

Щодо позовних вимог в частині стягнення з відповідача втрат від інфляції в сумі 21189,66 грн. за період з вересня 2008 року по січень 2010 року, то позовні вимоги в цій частині підлягають частковому задоволенню в сумі 16229,86 грн. за період з грудня 2008 року по січень 2010 року, оскільки, як вбачається з зібраних по справі доказів, заборгованість у сумі 95469,78 грн. виникла станом на 28.11.2008р., тобто після отримання товару за видатковими накладними № 983 від 02.09.2008р. № 1024 від 15.09.2008р., № 1145 від 15.10.2008р. та часткових оплат, здійснених ввідповідачем, про що свідчать виписки з банківського рахунку, які не були враховані під час нарахування індексу інфляції.

Таким чином, судом нараховано втрати від інфляції за наступним розрахунком; 95469,78 грн. (борг) х 1,17 (середній індекс інфляції за період з грудня 2008 року по січень 2010 року) = 111699,64 –95469,78 = 16229,86 грн.

Отже, виходячи з вищевикладених обставин, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Атма»(08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. 3-го Інтернаціоналу, 152, офіс 321, код ЄДРПОУ 31618925) на користь приватного підприємства «Харчпроект»(61009, м. Харків, вул. Привокзальна, 2; код ЄДРПОУ 30987773) 95469 грн. 78 коп. –заборгованості, 11424 грн. 99 коп. –пені, 16229 грн. 86 коп. –втрат від інфляції, 4386 грн. 39 коп. –3% річних, 1275 грн. 11 коп. –державного мита та 195 грн. 48 коп. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

3. В іншій частині позовних вимог в позові відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, оформленого відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяА.І.Привалов Дата складення та підписання рішення в повному обсязі –06.08.2010р.