Рішення № 12013786, 25.08.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" серпня 2010 р. Справа № 4/147-10

Суддя господарського суду Київської області Щоткін О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Закритого акціонерного товариства "Макрохім", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромінвестгруп", м. Бровари

про стягнення 45 847,86 грн.

за участю представників:

позивач –Смагіна Г.Ю. –предст., дов. № 57 від 22.01.2008р.

відповідач –Головненко Д.О. –предст., дов. від 05.01.2010р.;

Обставини справи:

          До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Закритого акціонерного товариства "Макрохім" (позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромінвестгруп" (відповідач) про стягнення 45847,86 грн. заборгованості за договором поставки № 43 від 01.01.2010р., а також державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Ухвалою господарського суду Київської області від 10.08.2010р. порушено провадження у справі № 4/147-10, розгляд справи призначено на 25.08.2010р.

Відповідач письмового відзиву на позов не подав, однак в судовому засіданні усно проти позову не заперечував.

          Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін суд,

встановив:

01 січня 2010 року між Закритим акціонерним товариством "Макрохім" (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрпромінвестгруп" (покупець) було укладено договір № 43 (Договір), відповідно до умов якого постачальник зобов'язується передати у власність Покупця, а покупець прийняти та оплатити продукцію в асортименті, кількості та по цінам, викладеним в додатках до цього договору, які є невід’ємною його частиною.

Під додатками до цього договору розуміються рахунки та витратні накладні, що видаються постачальником (п. 1.2).

Відповідно до п. 3.1 договору, поставка продукції здійснюється окремими партіями, відповідно до поданих покупцем та погоджених постачальником заявок на поставку товару.

На виконання умов договору, позивачем було поставлено відповідачу продукцію на загальну суму 45847,86 грн. згідно видаткових накладних № МХ32128 від 29.04.2010р. та № МХ№32129 від 29.04.2010р.

Згідно п. 6.1 договору, покупець зобов’язаний здійснити оплату поставленої йому продукції в строк, що не перевищує 5 банківських днів з дати поставки продукції.

В порушення умов договору, відповідач за поставку вищевказаної продукції не розрахувався, у зв’язку з чим сума основного боргу відповідача перед позивачем станом на день розгляду справи в суді становить 45847,86 грн., про що відповідач усно в судовому засіданні не заперечував.

          Згідно частини першої та частини сьомої статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Частиною 2 статті 712 Цивільного кодексу України передбачено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Приписами пункту 2 статті 692 Цивільного кодексу України передбачено: покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромінвестгруп" заборгованості за поставлений товар є обґрунтованими, документально підтверджуються та, відповідно, підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 44 Господарського процесуального кодексу України судом покладаються на відповідача.

Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 33, 34, 44, 49, статтями 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

вирішив:

1.          Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромінвестгруп" (07400, Київська обл., м. Бровари, вул.. Лісова, 22, код ЄДРПОУ 33212210) на користь Закритого акціонерного товариства "Макрохім" (02022, м. Київ, вул. Луначарська, 4, код ЄДРПОУ 24720905) 45847 (сорок п’ять тисяч вісімсот сорок сім) грн.. 86 коп. основного боргу, 459 (чотириста п’ятдесят дев’ять) грн.. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.В. Щоткін

Дата підписання рішення: 30.08.2010р.