Рішення № 12013774, 21.07.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" липня 2010 р. Справа № 22/129-10          

За позовом відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Регіонального центру технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі №2 філії «Дирекції первинної мережі відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», м. Вінниця,

до військової частини А-2192, Київська обл., м. Макарів,

про стягнення 7433,15 грн.

Суддя Третьякова О.О.

Представники :

від позивача: Копач В.Л., довіреність б/н від 21 липня 2008 року,

від відповідача: не з’явився

Обставини справи :

До господарського суду Київської області з позовною заявою звернулось відкрите акціонерне товариство «Укртелеком»в особі Регіонального центру технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі №2 філії «Дирекції первинної мережі відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»(далі - Позивач) до військової частини А-2192 (далі - Відповідач) про стягнення 7433,15 грн. заборгованості, що складає 6151,42 грн. основного боргу, 490,11 грн. пені, 638,45 грн. інфляційних втрат та 153,17 грн. 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на порушення Відповідачем умов договору оренди нерухомого майна товариства №293-33 від 01 квітня 2008 року (далі –Договір) щодо розміру та строків сплати орендної плати.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29 червня 2010 року порушено провадження у справі № 22/129-10 та призначено справу до розгляду на 21 липня 2010 року о 10:00 год.

Через загальний відділ суду від Позивача надійшли пояснення б/н б/д (за вх. суду №8236 від 19 липня 2010 року), згідно яких Позивач позовні вимоги підтримав повністю та на підставі статті 22 Господарського процесуального кодексу України збільшив позовні вимоги, заявивши до стягнення з Відповідача 8208,33 грн., що складає 6848,88 грн. основного боргу, 567,83 грн. пені, 638,45 грн. інфляційних втрат та 153,17 грн. 3% річних.

В судове засідання 21 липня 2010 року представник Відповідача не з’явився, проте через загальний відділ господарського суду Київської області від Відповідача надійшов лист №866 від 15 липня 2010 року (за вх. суду № 8392 від 21 липня 2010 року) та відзив на позовну заяву №867 від 15 липня 2010 року (вх. суду №8394 від 21 липня 2010 року), згідно яких Відповідач заборгованість перед Позивачем за Договором в сумі 8208,33 грн. визнав у повному обсязі та клопотав про розгляд справи без участі представника Відповідача.

Згідно статті 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 21 липня 2010 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, оцінивши їх в сукупності та заслухавши пояснення представника Позивача, суд

встановив:

Між Позивачем та Відповідачем укладено договір оренди нерухомого майна товариства №293-33 від 01 квітня 2008 року (далі –Договір), за умовами якого Позивач (Орендодавець) передав, а Відповідач (Орендар) прийняв в строкове платне користування частину приміщення ЛАЦ-912 (далі –Майно), розташоване в с. Березина, Житомирського району, Житомирської області на першому поверсі одноповерхового будинку №24А по вул. Київській, загальною площею 1 м? - виробничих приміщень, із них 1м? спеціалізованих технологічних приміщень, для встановлення обладнання зв’язку Відповідача (пункт 1.1. Договору).

Пунктом 3.1. Договору встановлено, що орендна плата встановлюється Позивачем за домовленістю Сторін (за договірною ціною) на підставі його внутрішніх нормативних актів і перераховується Відповідачем в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок Позивача не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, згідно з рахунками, які виставляються Позивачем не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Орендна плата за перший місяць оренди Майна, у відповідності до фіксованого розміру місячної орендної плати, становить 77,17 грн. з ПДВ (20%) за 1м? спеціалізованих технологічних приміщень; орендна плата за перший місяць оренди за 1м? всієї орендованої площі становить 77,17 грн. з ПДВ (20%), як це встановлено пунктом 3.2. Договору.

Розмір орендної плати за кожний наступний місяць, відповідно до пункту 3.2.1. Договору, визначається шляхом коригування розміру місячної орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за поточний місяць, за винятком випадків дефляції.

Судом досліджено, що на виконання умов Договору Позивач передав в оренду приміщення Відповідачу, що підтверджується підписаним сторонами Актом приймання-передачі Майна (додаток 1 до Договору №293-33 від 01 квітня 2008 року).

Пунктом 6.1.3. Договору встановлено, що Відповідач зобов’язаний своєчасно і в повному обсязі вносити орендну плату та інші платежі, передбачені цим Договором, компенсувати комунальні послуги.

Згідно поданих Позивачем до матеріалів справи рахунків (а.с. 34-57, 102-119), загальний розмір орендної плати, що підлягає оплаті Відповідачем за період з липня 2008 року по червень 2010 року включно, становить 7626,38 грн.

Однак, Відповідач своїх договірних зобов’язань в частині оплати за оренду приміщення за Договором своєчасно і в повному обсязі не здійснив, в результаті чого за ним утворилась заборгованість перед Позивачем у сумі 6848,88 грн., про що також свідчить складений та підписаний сторонами і скріплений їх печатками акт звірки взаємних розрахунків станом на 01 липня 2010 року.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов’язків є договори та інші правочини.

Як передбачено частиною 1 статті 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов’язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Абзацом 1 частини 1 статті 762 Цивільного кодексу України встановлено, що за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України, як це передбачено частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України.

В силу статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до абзацу 1 частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Оскільки станом на день розгляду справи Відповідач своїх зобов’язань по сплаті орендної плати в повному обсязі не здійснив, основну заборгованість в сумі 6848,88 грн., яка відповідає фактичним обставинам справи, визнав у повному обсязі, суд вважає, що вимога Позивача про стягнення з Відповідача 6848,88 грн. основного боргу є обґрунтованою та правомірною.

У зв’язку з неналежним виконанням Відповідачем своїх грошових зобов’язань за Договором Позивач заявляє до стягнення з Відповідача 567,83 грн. пені, 153,17 грн. 3% річних та 638,45 грн. інфляційних втрат. Також, розмір заявленої до стягнення суми пені, 3% річних та інфляційних втрат підтверджується актом звірки взаємних розрахунків, відповідно до якого сальдо на користь Позивача станом на 01 липня 2010 року складає 8208,33 грн., з яких 6848,88 грн. основної заборгованості, 567,83 грн. пені, 153,17 грн. 3% річних та 638,45 грн. інфляційних втрат. Зазначений акт, оригінал якого залучений до матеріалів справи (а.с. 100), підписаний сторонами та скріпленими їх печатками.

Як зазначено в статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (стаття 611 Цивільного кодексу України).

Згідно частини 1 статті 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання (стаття 218 Господарського кодексу України).

В частині 2 статті 217 Господарського кодексу України зазначається, що у сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції.

Статтею 230 Господарського кодексу України визначено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання.

Штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (частина 6 статті 231 Господарського кодексу України).

Сторони в пункті 8.2. Договору встановили, що за несвоєчасне перерахування орендної плати, оплати за комунальні послуги та інших витрат за Договором Відповідач сплачує Позивачу пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, починаючи з 21 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Згідно з частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки розрахунок пені, 3% річних та інфляційних втрат, здійснений Позивачем, є обґрунтованим, відповідає вимогам законодавства, а також визнається Відповідачем в повному обсязі, суд дійшов висновку, що вимоги Позивача про стягнення з Відповідача 567,83 грн. пені, 153,17 грн. 3% річних та 638,45 грн. інфляційних втрат, підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог і заперечень.

За таких обстави, суд вважає, що вимоги Позивача про стягнення з Відповідача 6848,88 грн. основного боргу, 567,83 грн. пені, 153,17 грн. 3% річних та 638,45 грн. інфляційних втрат є правомірними, обґрунтованими, документально підтвердженими, визнаними Відповідачем, а тому підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються судом на Відповідача.

Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 2, 33, 34, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з військової частини А2192 (08001, Київська обл., смт. Макарів-1, код 24981089) на користь відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»(01030, м. Київ, б-р Т.Шевченка, 18, код 21560766) в особі Регіонального центру технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі №2 філії «Дирекції первинної мережі відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»( 03110, м. Київ, вул. Солом’янська, б. 3, код 16479714) 6848,88 грн. (шість тисяч вісімсот сорок вісім гривень вісімдесят вісім копійок) основного боргу, 567,83 грн. (п’ятсот шістдесят сім гривень вісімдесят три копійки) пені, 153,17 грн. (сто п’ятдесят три гривні сімнадцять копійок) 3% річних, 638,45 грн. (шістсот тридцять вісім гривень сорок п’ять копійок) інфляційних втрат, 102,00 грн. (сто дві гривні) державного мита, 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Копію рішення надіслати сторонам.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення та підписання, і може бути оскаржено в апеляційному і касаційному порядку.

Суддя Третьякова О.О.

Повне рішення складено «31»серпня 2010 року.