Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
справа № 48/52427.09.10 За позовом Гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор" до Приватного підприємства "Ерідан"
про усунення перешкод у користуванні орендованою земельною ділянкою
Суддя Бойко Р.В.
Представники сторін: позивача:Корнєєв В.І., Златін С.В., Шварцман Є.Й. відповідача:не з'явився ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Гаражно-будівельний кооператив "Авіатор" звернувся до господарського суду міста Києва із позовом до Приватного підприємства "Ерідан" про усунення перешкод у користуванні орендованою земельною ділянкою.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.09.2010 р. порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 27.09.2010 р.
В судове засідання 27.09.2010 р. представник позивача з'явився, вимоги ухвали суду від 06.09.2010 р. виконав, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та надав пояснення.
Представник відповідача, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання 27.09.2010 р. не з’явився, вимоги ухвали суду від 06.09.2010 р. не виконав про причини неявки суд не повідомив.
Суд за власною ініціативою залучає Київську міську раду в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.
Враховуючи залучення третьої особи та необхідність витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкласти.
Керуючись ст. ст. 27, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Залучити Київську міську раду (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36 ідентифікаційний код: 22883141) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.
2. Відкласти розгляд справи до 11.10.2010 р. о 10:40.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 5.
4. Зобов'язати позивача:
- направити третій особі копію позовної заяви з доданими документами та надати суду докази відправки;
- надати суду пояснення щодо дій, які на думку позивача відповідач має вчинити та способи виконання таких дій;
- направити Державній інспекції з контролю за використанням і охороною земель у місті Києві копію позовної заяви з доданими документами та надати суду докази відправки.
5. Вдруге зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвалу суду від 06.09.2010 р. та надати суду:
- пояснення щодо причин неявки в судове засідання 27.09.2010 р.
6. Зобов'язати Державну інспекцію з контролю за використанням і охороною земель у місті Києві (03057, м. Київ, просп. Перемоги, 60 ідентифікаційний код: 36273339) в строк до 11.10.2010 р. :
- провести перевірку з виїздом на місце обставини, які викладені в позовній заяві ГБК "Авіатор" та надати пояснення на підтвердження чи спростування таких обставин;
- надати суду пояснення щодо вчинення заходів про які йдеться в останньому абзаці листа № 09/899/1010 від 08.07.2010 р.
7. Зобов’язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України). Явку визнати обов’язковою.
8. Звернути увагу відповідача на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
9. Попередити відповідача про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність (штраф до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян) за невиконання вимог ухвали суду.
Суддя Р.В.Бойко
11.10.2010 о 10:40.
Судове рішення № 12013749, Господарський суд м. Києва було прийнято 27.09.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 48/524. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: