Ухвала суду № 12013744, 27.09.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

справа № 48/42027.09.10 За позовомВідкритого акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Дженералі гарант" в особі Київської філії "Сіті" доВідкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" треті особиПрокопенко Дмитро Валерійович простягнення 18 908,69 грн.

Суддя Бойко Р.В

Представники сторін: позивача:Наумов І.О. відповідача:не з’явився

третя особа:Прокопенко .Д.В. ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне товариство "Українська страхова компанія "Дженералі гарант" в особі Київської філії "Сіті" звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про стягнення 18 908,69 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.07.2010 р. порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 16.08.2010 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.08.2010 р. розгляд справи відкладено до 06.09.2010 р. у зв’язку із неявкою відповідача та залученням третьої особи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.09.2010 р. розгляд справи відкладено на 27.09.2010 р., у зв’язку із неявкою відповідача та третьої особи, необхідністю витребування додаткових доказів, викликано представників позивача та відповідача в судове засідання, визнано їх явку обов’язковою, зобов’язано сторони надати поліс №ВА/6194987.

Зазначена ухвала отримана ЗАТ "НАСК "Оранта" 14.09.2010 р. (повідомлення про вручення рекомендованого листа № 11464894).

В судове засідання 27.09.2010 р. представник позивача з'явився, вимоги ухвали суду від 06.09.2010 р. виконав, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надав документи та заявив клопотання про продовження строку розгляду справи.

Із протоколу судового засіданні від 27.09.2010 р. вбачається, що відповідач вимоги ухвали суду не виконав –представника в судове засідання не направив, витребувані докази не надав, про поважні причини неявки та неподання витребуваних судом доказів не повідомив. У зв’язку із викладеним розгляд справи відкладено.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно з ст. 45 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України особи зобов’язані з’явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані ними відомості та обставини справи, подати на вимогу суду пояснення в письмовій формі.

Згідно із ч. 3 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Таким чином, має місце зловживання відповідачем процесуальними правами, яке полягає в наступному:

-          нез'явлення представника відповідача в судові засідання від 16.08.2010 р., 06.09.2010 р. та 27.09.2010 р. без поважних причин/без повідомлення причин;

-          невиконання вимог ухвал суду від 30.07.2010 р., 16.08.2010 р. та від 06.09.2010 р. без зазначення причин невиконання (в частині подачі витребуваних доказів).

Зазначені обставини унеможливлюють вирішення спору у визначені ст. 69 Господарського процесуального кодексу України строки.

Частиною 2 ст. 45 Господарського процесуального кодексу України визначено, що невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Пунктом 3.7.1 роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997р. №02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, може розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами.

Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи може тягти за собою, зокрема, такі наслідки:

- стягнення штрафу з винної сторони в доход Державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК);

- винесення у встановленому порядку окремих ухвал (статті 90 ГПК).

У разі неподання учасником судового процесу з неповажних причин або без повідомлення причин матеріалів та інших доказів, витребуваних господарським судом, останній може здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами та доказами або, з огляду на обставини конкретної справи, залишити позов без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК.

У наведених випадках відповідні докази, як правило, не повинні прийматися в подальшому й судом апеляційної інстанції.

Відтак, за умови існування встановлених судом обставини, суд може: 1) стягнути штраф з винної сторони в доход Державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК), 2) винести у встановленому порядку окрему ухвалу (стаття 90 ГПК), 3) здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами та доказами (стаття 75 ГПК), 4) залишити позов без розгляду (пункт 5 частини першої статті 81 ГПК).

В свою чергу, відсутність представників відповідача, неподання ним полісу, яким на думку позивача, застрахована цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу, яким спричинено ДТП, унеможливлює розгляд справи за наявними матеріалами та доказами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Згідно абзацу 3 пункту 3.7.1 роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997р. №02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" (з урахуванням змін, внесених рекомендацією президії Вищого господарського суду України від 19.07.2010 р. № 04-06/113 "Про внесення змін і доповнень до деяких роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України і президії Вищого господарського суду України" при цьому слід мати на увазі, що передбачене пунктом 5 статті 83 ГПК право господарського суду у прийнятті рішення стягнути з винної сторони штраф у доход Державного бюджету України стосується не лише рішень, прийнятих по суті справи, а й ухвал, у тому числі тих, якими розгляд справи не закінчується (наприклад, ухвали про відкладення розгляду справи у зв'язку з неявкою в судове засідання представника учасника судового процесу та/або неподанням ним витребуваних судом матеріалів тощо).

Суд відзначає, що ухвалою господарського суду міста Києва від 30.08.2010р. відповідача було попереджено про відповідальність за невиконання вимог ухвал суду у відповідності з вимогами п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, враховуючи фактичні обставини справи та суть допущених відповідачем зловживань, суд вважає, що належними, адекватними заходами за невиконання відповідачем вимог ухвал суду (неявку в судові засідання, ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом вказаними ухвалами) є застосування до неї передбачених пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України заходів у вигляді стягнення в доход Державного бюджету України штрафу у розмірі 850,00 грн.

У зв’язку із неявкою відповідача, третіх осіб та неподанням витребуваних доказів розгляд справи згідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу України підлягає відкладенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 45 69, 77, 83, 86 Господарського процесуального кодексу України, рекомендацією президії Вищого господарського суду України від 19.07.2010 р. № 04-06/113 "Про внесення змін і доповнень до деяких роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України і президії Вищого господарського суду України", суд –

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Відкритого акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Дженералі гарант" в особі Київської філії "Сіті" та продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи до 11.10.2010 р. о 10 год. 20 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 5. Зобов’язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України). Явку визнати обов’язковою.

4. Зобов’язати відповідача та третю особу виконати вимоги ухвали суду від 30.07.2010 р., 16.08.2010 р. та від 06.09.2010 р. а також надати суду пояснення щодо причин неявки в судове засідання 16.08.2010 р., 06.09.2010 р. та 27.09.2010 р.

5. Стягнути із Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" (01032, м. Київ, вул. Жилянська, будинок 75; ідентифікаційний код 00034186) в доход Державного бюджету України штраф у розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят ) гривень 00 копійок.

6. Ухвала набирає законної сили з 27.09.2010 р., підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому чинним законодавством України для виконання судових рішень, та в частині п. 5 може бути пред'явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку до 27.09.2013 р.

7. Попередити відповідача про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду у відповідності з вимогами пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

8. Ухвалу направити учасникам судового процесу, а також органу державної податкової інспекції за місцезнаходженням відповідача.

Суддя                                                                                                     Р.В.Бойко

11.10.2010 о 10:20.