Рішення № 12013729, 21.09.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 42/24921.09.10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційне підприємство “УкрСервісМонтаж” м. Києва

до Шевченківської районної у місті Києві ради

про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов’язання, ціна позову 323564,64 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Данилова Л.А.,

від відповідача не з’явився.

СУТЬ СПОРУ:

у липні 2010 року Товариство з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційне підприємство “УкрСервісМонтаж” звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що всупереч умов укладених між ним і відповідачем договорів №№ 91 та б/н від 23 вересня 2008 р., додаткової угоди № 1 до договору № 91 останній частково оплатив надані послуги загальною вартістю 275025,60 грн., заборгувавши 217826,68 грн. боргу з урахуванням збитків внаслідок інфляції за час прострочення.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 217826,68 грн. боргу з урахуванням збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 105737,95 грн. три проценти річних з простроченої суми, а також понесені ним по справі господарські витрати.

У процесі розгляду справи позивач подав заяву № 480 про збільшення розміру позовних вимог від 10 вересня 2010 р., зазначав, що він надав послуги за спірними договорами загальною вартістю 342177,60 грн. Збільшив розмір заявленої до стягнення суми боргу до 275025,60 грн. (за договорами № 91 від 23 вересня 2008 р. - 206451,60 грн., б/н – 68574 грн.), збитків внаслідок інфляції за час прострочення до 300602,98 грн., зменшив розмір в частині вимог про стягнення трьох процентів річних з простроченої суми до 9289,87 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги у зміненому вигляді.

Відповідач у відзиві на позовну заяву проти позову заперечував, посилаючись на відсутність належного бюджетного фінансування по спірному договору. Подав клопотання про залучення Фінансове управління Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору. Враховуючи, що рішення суду у даній справі не впливатиме на права та обов’язки останнього, у задоволенні клопотання відповідно до вимог ст. 27 ГПК України судом відмовлено.

У судове засідання представник відповідача не з’явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 23 вересня 2008 р. між сторонами по справі було укладено договори №№ 91 та б/н, згідно з умовами яких позивач зобов’язався надати відповідачу послуги з правом доступу до мережі, розміщення та обслуговування лічильників води вартістю 299921 грн. (договір № 91), та послуги з виконання робіт пов’язані з демонтажем-монтажем сантехнічних приладів, з заміною водопровідних труб на ділянках від стояків холодного та гарячого водопостачання до місць встановлення водорозбірних кранів для монтажу лічильників води мешканцям Шевченківського району вартістю 68574 грн. (договір № б/н), а останній –прийняти та оплатити надані послуги протягом 90 днів по факту виконання робіт на підставі актів приймання виконаних робіт.

Термін виконання робіт за договорами встановлений до 31 грудня 2008 р.

Строк дії договорів відповідно до розділів 8 договорів встановлений з дня його підписання до повного виконання сторонами своїх зобов’язань за договорами.

Поясненнями позивача, наявними у матеріалах справи актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) №№ ОУ-0000067 від 18 грудня 2008 р., ОУ-0000068 від 23 грудня 2008 р., актами приймання виконаних підрядних робіт №№ 464-466, 471, 472 за листопад 2008 р., 533-555 за грудень 2008 р. стверджується факт надання позивачем відповідачу послуг за договорами № 91 вартістю 273603,60 грн., № б/н –68574 грн., а всього 342177,60 грн.

На виконання умов договору № 91 від 23 вересня 2008 р. відповідач оплатив позивачу надані послуги за цим договором у розмірі 2000 грн., що підтверджується поясненнями позивача, банківськими виписками.

Також встановлено, що 15 лютого 2010 р. між сторонами по справі укладена додаткова угода № 1 до договору № 91 від 23 вересня 2008 р., за умовами якої сторони домовилися про відстрочення оплати за надані послуги за цим договором у розмірі 65152 грн. до 31 грудня 2010 року.

Таким чином, сторони по справі відповідно до вимог ст. 604 ЦК України замінили строк оплати відповідачем послуг за договором № 91 від 23 вересня 2008 р. вартістю 65152 грн. новим, відстрочивши його до 31 грудня 2010 року.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями позивача, наявними у матеріалах справи вищевказаними договорами та додатковою угодою.

Доказів належної оплати за договорами суду не надано.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач прострочив виконання зобов’язання за договорами, з нього на користь позивача відповідно до вимог ст.ст. 622, 625 ЦК України підлягає стягненню 275025,56 грн. (342177,60-(2000+65152) боргу, 9289,87 грн. три проценти річних з простроченої суми з урахуванням заявлених позовних вимог.

Вимоги про стягнення збитків внаслідок інфляції за час прострочення відповідно до вимог ст. 625 ЦК України підлягають частковому задоволенню на суму 33553,12 грн. виходячи з дійсного розміру індексу інфляції протягом заявленого періоду прострочення.

Оскільки позов задоволено частково, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційне підприємство “УкрСервісМонтаж” м. Києва задовольнити частково.

Стягнути з Шевченківської районної у місті Києві ради (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 24, код 26077632) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційне підприємство “УкрСервісМонтаж” (01042, м. Київ, пров. Новопечерський, 19/3, код 33235128) 275025,56 грн. боргу, 33553,12 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 9289,87 грн. три проценти річних з простроченої суми, 2998,68 грн. витрат по оплаті державного мита, 218,72 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У позові в іншій частині відмовити.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва                                                             П.І.Паламар