Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 42/26921.09.10 За позовом Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія” м. Донецька
до Державного підприємства “Укрвуглеторфреструктуризація” м. Києва
про стягнення боргу, ціна позову 265621,32 грн.
Суддя Паламар П.І.
Представники:
від позивача не зявився,
від відповідача не зявився.
СУТЬ СПОРУ:
у серпні 2010 року Державне підприємство “Донецька вугільна енергетична компанія” звернулося в суд з указаним позовом.
Позивач зазначав, що всупереч умов укладеного між ним і відповідачем договору № 81/П-09 на надання послуг від 16 березня 2009 р. останній не оплатив надані протягом січня грудня 2009 року послуги вартістю 265621,32 грн.
З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 265621,32 грн. боргу, а також понесені ним по справі господарські витрати.
У судове засідання представник позивача повторно не зявився, про час і місце його проведення повідомлений в установленому порядку. Поштою надіслав клопотання про розгляд справи у його відсутності.
Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник у судове засідання повторно не зявився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представників сторін за наявними у ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про їхні права і взаємовідносини.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 16 березня 2009 р. між сторонами по справі було укладено договір № 81/П-09 на надання послуг, згідно з яким позивач зобовязався надати відповідачу послуги зі знезаражування стічних шахтових вод шахти “Заперевальна № 2” загальною вартістю 311706,72 грн., а останній прийняти та оплатити послуги протягом 14 банківських днів з моменту надання щомісячних актів здачі-прийняття наданих послуг.
Строк дії договору відповідно до п. 7.8 договору встановлений з моменту його підписання до 31 грудня 2009 року, а в частині проведення розрахунків до повного виконання зобовязань. При цьому дія договору поширюється на відносини які склалися між сторонами з 1 січня 2009 р.
Наявними у матеріалах справи актами надання послуг зі знезаражування стічних шахтових вод шахти “Заперевальна № 2” ВП “Донецька виконавча дирекція з ліквідації шахт” ДП “Укрвуглеторфреструктуризація” за січень грудень 2009 рік стверджується факт надання позивачем відповідачу послуг за договором вартістю 265621,32 грн.
Доказів належної оплати за договором, у т.ч. і після звернення позивача в суд з указаним позовом, суду не надано.
За таких обставин, з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст. 622 ЦК України підлягає стягненню 265621,32 грн. боргу.
Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.
Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд
В И Р І Ш И В :
позов Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія” м. Донецька задовольнити.
Стягнути з Державного підприємства “Укрвуглеторфреструктуризація” (03142, м. Київ, п-р Палладіна, 42/2, код 35703830) на користь Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія” (83000, м. Донецьк, вул. Артема, 63, код 33161769) 265621,32 грн. боргу, 2656,21 грн. витрат по оплаті державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.
Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
Судове рішення № 12013727, Господарський суд м. Києва було прийнято 21.09.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 42/269. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: