Рішення № 12013454, 23.09.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 26/27123.09.10 р.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ Вольф ”

До          Товариства з обмеженою відповідальністю “ Оптиміст Медіа ”

Про          стягнення 10321, 78 грн.

                                                                                                                                            Суддя Пінчук В.І

Представники:

Від позивача           Заворотнюк М.С. – предст.

Від відповідача          не з’явився

Рішення прийняте 23.09.2010 р., оскільки у судових засіданнях 22.07.2010 р. та 12.08.2010 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

                                         ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

          Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 9536,40 грн. основного боргу, 213,20 грн. –3% річних та 572,18 грн. збитків від інфляції, а всього 10321, 78 грн.

          03.09.2010 р. через канцелярію Господарського суду м. Києва позивач подав клопотання про стягнення з відповідача витрат на послуги адвоката в сумі 516, 09 грн.

          Представник відповідача у судове засідання тричі не з’явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

          Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

          Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

                                                  В С Т А Н О В И В:

          07.04.2008 р. між товариством з обмеженою відповідальністю “ Вольф ” ( позивачем ) та товариством з обмеженою відповідальністю “ Оптиміст Медіа ” ( відповідачем ) був укладений договір на виготовлення поліграфічної продукції № 07/04-09, відповідно до умов якого виконавець ( позивач ) зобов’язався виконати роботу по виготовленню поліграфічної продукції, а замовник ( відповідач ) зобов’язався оплатити вартість виготовленої продукції на умовах даного договору.

          Відповідно до п. 2.5 вказаного договору, оплата замовлення здійснюється, згідно виставленим виконавцем рахункам –фактурам.

          Пунктом 2.6 договору № 07/04-09 від 07.04.2008 р. передбачено, що якщо, згідно додатку ( специфікації ) вартість замовленої продукції не перевищує 10000, 00 грн., оплата за продукцію, в розмірі 100% загальної вартості замовлення, здійснюється замовником протягом 10 ( десяти ) банківських днів з моменту відвантаження продукції.

          На виконання умов вказаного договору, позивач виготовив продукцію передбачену договором № 07/04-09 від 07.04.2008 р. на загальну суму 9536,40 грн.

          Факт отримання відповідачем вказаної продукції на загальну суму 9536, 40 грн. підтверджується накладними, копії яких знаходяться в матеріалах справи ( оригінали оглянуті судом у судовому засіданні ), а саме: № РН –0000380 від 02.04.2009 р. на загальну суму 4746,00 грн., № РН –0000379 від 02.04.2009 р. на загальну суму 2500, 80 грн. та № РН –0000536 від 07.05.2009 р. на загальну суму 2289, 60 грн.

          Разом з тим, відповідач з позивачем за виготовлену поліграфічну продукцію не розрахувався, в результаті чого у останнього виникла заборгованість в сумі 9536, 40 грн.

          Крім суми основного боргу, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 213,20 грн. –3% річних та 572,18 грн. збитків від інфляції, а всього 10321, 78 грн.

          Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

          Згідно ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

          Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

          За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

          По витратах на послуги адвоката в сумі 516, 09 грн., суд відмовляє, оскільки представник позивача не надав доказів надання адвокатських послуг безпосередньо по даній справі.

          Копія платіжного доручення № 634, яка залучена до матеріалів справи, свідчить про те, що Заворотнюку ще в березні сплачені 516, 09 грн., хоча позов поданій до суду в червні 2010 р. ( в платіжному дорученні № 634 від 15.03.2010 р. не зазначено, по якій справі виплачені кошти ).

          З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 82-85 ГПК України, суд, -                                         

                                                  В И Р І Ш И В:

          Позов задовольнити.

          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “ Оптиміст Медіа ” ( 01024, м. Київ, вул. Шовковична, 21, офіс 2; 04053, м. Київ, вул. Артема, 37-41; 01034, м. Київ, вул. Рейтарська, 35, код 34696126 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “ Вольф ” ( 04073, м. Київ, вул. Сирецька, 28/2, код 23395449 ) 9536 ( дев’ять тисяч п’ятсот тридцять шість ) грн. 40 коп. основного боргу, 213 ( двісті тринадцять ) грн. 20 коп. –3% річних, 572 ( п’ятсот сімдесят дві ) грн. 18 коп. збитків від інфляції, 103 ( сто три ) грн. 22 коп. державного мита та 236 ( двісті тридцять шість ) грн. 00 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

          Видати наказ.

          Повернути товариству з обмеженою відповідальністю “ Вольф ” ( 04073, м. Київ, вул. Сирецька, 28/2, код 23395449 ) з державного бюджету зайве сплачене державне мито в сумі 2 ( дві ) грн. 78 коп., що перераховані платіжним дорученням № 687 від 17.03.2010 р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 26/271.

          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяВ.І.Пінчук