Рішення № 12013455, 23.09.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 26/31323.09.10 р.

За позовом Приватного сільськогосподарського підприємства “ Дружба ”

До          Дочірнього підприємства “ Яготинський консервний завод ”

Про          стягнення 133611, 97 грн.

                                                                                                                                                      Суддя Пінчук В.І

Представники:

Від позивача                     Сутковий В.І –предст; Заболотько Ж.В. –предст.

Від відповідача          не з’явився

Рішення прийняте 23.09.2010 р., оскільки у судовому засіданні 05.08.2010 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

                                         ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

          Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 120913,26 грн. основного боргу, 1535,43 грн. пені, 1813,70 грн. - 3% річних та 9349, 58 грн. збитків від інфляції, а всього 133611, 97 грн.

          Представник відповідача у судове засідання двічі не з’явився, відзив на позовну заяву суду не надав.

          Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

          Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

                                         В С Т А Н О В И В:

          27.03.2009 р. між приватним сільськогосподарським підприємством “ Дружба ” ( позивачем ) та дочірнім підприємством “ Яготинський консервний завод ” ( відповідачем ) був укладений договір № 27/03/09-3, відповідно до умов якого постачальник ( позивач ) зобов’язався систематично поставляти у власність покупця товар (овочеву сільськогосподарську продукцію ), а покупець ( відповідач ) зобов’язався приймати вказану продукцію та сплачувати її вартість на умовах даного договору.

          Згідно копій накладних, які знаходяться в матеріалах справи ( оригінали оглянуті судом у судовому засіданні ), а саме: № 772 від 05.09.2009 р. на суму 17621, 45 грн., № 775 від 08.09.2009 р. на суму 18665, 90 грн., № 779 від 09.09.2009 р. на суму 13857, 70 грн., № 790 від 11.09.2009 р. на суму 17281,32 грн., № 800 від 16.09.2009 р. на суму 19329, 05 грн., № 823 від 19.09.2009 р. на суму 12175, 25 грн., № 837 від 23.09.2009 р. на суму 10328, 05 грн., № 853 від 25.09.2009 р. на суму 11446, 25 грн. та № 703 від 19.08.2009 р. на суму 1208,17 грн., позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 121733, 14 грн.

          Згідно п. 2.4 договору № 27/03/09-3 від 27.03.2009 р., покупець зобов’язується оплатити вартість кожної партії продукції, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника, в порядку та на умовах, визначених сторонами у графіку платежів ( додаток № 3 до даного договору ).

          Відповідно до п.1.2 графіку платежів від 27.03.2009 р., покупець зобов’язаний оплатити поставлений товар протягом 14 ( чотирнадцяти ) банківських днів з дати поставки товару.

          Разом з тим, відповідач з позивачем за поставлений товар розрахувався лише частково, в результаті чого у останнього виникла заборгованість в сумі 120913,26 грн.

          Крім суми основного боргу, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 1535,43 грн. пені, 1813,70 грн. - 3% річних та 9349, 58 грн. збитків від інфляції, а всього 133611, 97 грн.

          Відповідно до п. 3.1 договору № 27/03/09-3 від 27.03.2009 р., у випадку порушення строку оплати продукції, покупець сплачує на користь постачальника пеню в розмірі 0,01% від вартості поставленої продукції за кожен день прострочення оплати, але не більше загальної вартості цієї партії продукції.

          Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

          Згідно ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

          Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

          Разом з тим, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню лише частково в сумі 120913,26 грн. основного боргу, 1813,70 грн. –3% річних, та 9349,58 грн. збитків від інфляції, а в частині стягнення з відповідача на користь позивача пені в сумі 1535,43 грн., суд відмовляє, оскільки позивач не надав обґрунтованого розрахунку пені, а саме не визначив період нарахуванні пені.

          Відповідно до ст. 49 ГПК України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

          З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -                                         

                                                   В И Р І Ш И В:

          Позов задовольнити частково.

          Стягнути з дочірнього підприємства “ Яготинський консервний завод ” ( 02002, м. Київ, вул. Каховська, 64; 02152, м. Київ, вул. Березняківська, 4 - а, код 30965833 ) на користь приватного сільськогосподарського підприємства “ Дружба ” ( 38200, Полтавська обл., Семенівський район, с. Очеретувате, код 03770000 ) 120913 ( сто двадцять тисяч дев’ятсот тринадцять ) грн. 26 коп. основного боргу, 1813 ( одну тисячу вісімсот тринадцять ) грн. 70 коп. –3% річних, 9349 ( дев’ять тисяч триста сорок дев’ять ) грн. 58 коп. збитків від інфляції, 1320 ( одну тисячу триста двадцять ) грн. 77 коп. державного мита та 233 ( двісті тридцять три ) грн. 29 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

          Видати наказ.

          В іншій частині позову відмовити.

          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяВ.І.Пінчук