Рішення № 12013361, 21.09.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 25/62921.09.10 За позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно –імпортний банк України»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «БМ ТРАНС –BM TRANS»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «БМ Будмеханізація»

3. Закритого акціонерного товариства «АТП 13060»

4. Товариства з обмеженою відповідальністю «ВМ.СОМ»

5. Товариства з обмеженою відповідальністю «БМ - Сервіс»

6. Товариства з обмеженою відповідальністю «ВМ-2000»

про стягнення 5706118,20 євро, 15209158,36 доларів США та 25438612,16 грн.

Головуючий суддя Морозов С.М.

Судді: Котков О.В.

Бойко Р.В.

Секретар судового засідання Грузький Ю.О.

Представники:

від позивача: Дойненко І.В. (довіреність № 010-01/8269 від 12.11.2009);

від відповідача-1: не з’явився;

від відповідача-2: не з’явився;

від відповідача-3: Сокол О.Ю. (довіреність від 20.02.2010);

від відповідача-4: не з’явився;

від відповідача-5: не з’явився;

від відповідача-6: не з’явився;

В судовому засіданні 21 вересня 2010 року було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.                    

Обставини справи:

Публічне акціонерне товариство «Державний експортно –імпортний банк України» (надалі –позивач) звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «БМ ТРАНС –BM TRANS»(надалі –відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю «БМ Будмеханізація»(надалі –відповідач-2), Закритого акціонерного товариства «АТП 13060»(надалі –відповідач-3), Товариства з обмеженою відповідальністю «ВМ.СОМ» (надалі –відповідач-4), Товариства з обмеженою відповідальністю «БМ - Сервіс»(надалі –відповідач-5), Товариства з обмеженою відповідальністю «ВМ-2000»про стягнення з відповідача-1 та відповідача-2 заборгованості за кредитами в загальній сумі 5706118,20 євро, 15209158,36 доларів США та 25438612,16 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач-1 та відповідач-2 не виконали свої обов’язки по генеральній угоді № 18105N3/2114 від 10.11.2005 та кредитним договорам № 18106К26/2154 від 26.07.2006, № 151407К20 від 23.03.2007, № 151407К27 від 20.06.2007, № 151407К30 від 12.07.2007, № 151408К21 від 25.09.2008, № 151407К21 від 23.03.2007, № 151407К42 від 18.09.2007, № 151408К24 від 16.12.2008, № 18106К27/2155 від 26.07.2006 які є додатками до неї, повернення кредитів в терміни відповідно Договорів не забезпечили та не сплатили проценти за користування кредитами і комісію.

Відповідач -1 відзиву на позовну заяву не надав, в судовому засіданні проти позовних вимог заперечував.

Відповідач-2, відповідач-4, відповідач-5 та відповідач-6 відзиву на позов не надали, явку уповноважених представників в судові засідання не забезпечували, про час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином. Ухвала суду, позовна заява надсилались відповідачам на юридичну адресу підприємств згідно відомостей єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (витяги станом на 21.01.2010р. наявні у матеріалах справи). У відповідності з положеннями п. 3.6 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" від 18.09.97р. N 02-5/289 особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Ухвалою від 14.12.2009 прийнята до розгляду позовна заява та порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 26.01.2010. В судове засідання 26.01.2010 представники відповідачів не з’явилися, у зв’язку з чим розгляд справи відкладено до 11.02.2010. Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.02.2010 у справі призначено судову бухгалтерську експертизу, провадження у справі зупинено.

Ухвалою від 03.06.2010 провадження у справі поновлено, призначено розгляд справи на 15.06.2010. В судове засідання 15.06.2010 представники відповідача-1, відповідача-2, відповідача-4, відповідача-5 та відповідача-6 не з’явилися у зв’язку з чим розгляд справи призначено на 24.06.2010. В судовому засіданні 24.06.2010 відповідачем-3 подано клопотання про заміну неналежного відповідача, в задоволенні якого судом відмовлено. В засідання представники відповідача-1, відповідача-2, відповідача-4, відповідача-5 та відповідача-6 не з’явились, у зв’язку з чим розгляд справи відкладено на 06.07.2010. В судовому засіданні 06.07.2010 суддею повідомлено про передачу справи до керівництва суду для розгляду питання про призначення у справі колегіального розгляду у зв’язку з її складністю.

Розпорядженням Заступника Голови Господарського суду м. Києва від 07.07.2010 розгляд справи доручено здійснювати колегіально в наступному складі суду: головуючий суддя Морозов С.М., судді Котков О.В., Самсін Р.І.

Ухвалою від 08.07.2010 розгляд справи призначено на 20.07.2010. Судове засідання, призначене на 20.07.2010 не відбулося.

У зв’язку з перебуванням судді Самсіна Р.І. у відпустці з метою уникнення затягування розгляду справи, розпорядженням Заступника Голови Господарського суду м. Києва від 02.08.2010 розгляд справи доручено здійснювати колегіально в наступному складі суду: головуючий суддя Морозов С.М., судді Котков О.В., Бойко Р.В.

Ухвалою від 02.08.2010 розгляд справи призначено на 03.08.2010. В судове засідання 03.08.2010 представники відповідача-1, відповідача-2, відповідача-4, відповідача-5 та відповідача-6 не з’явились, у зв’язку з чим розгляд справи відкладено до 31.08.2010.

30.09.2010 позивачем через канцелярію Господарського суду м. Києва подана заява про уточнення позовних вимог, в якій позивач просить: 1) стягнути з відповідача-1 та відповідача-2 заборгованість в сумі 5706118,20 євро, 15209158,36 доларів США та 25438612,16 грн.; 2) звернути стягнення на предмети застави/іпотеки за іпотечним договором № 18105Z72 від 10.11.2005, договорами застави № 18105Z73 від 10.11.2005, № 151408Z15 від 23.04.2008, № 151408Z15 від 16.12.2008.

Відповідач-3 надав відзив на позовну заяву з урахуванням уточнень, в якому проти позовних вимог заперечував, посилаючись на те, що уточнення позовних вимог було подане відповідачем вже після початку розгляду справи по суті, що суперечить ст. 22 ГПК України; позивачем допущено одночасну зміну і підстав і предмету позову та позовна заява по формі не відповідає вимогам ст. 54 ГПК України.

31.08.2010 через канцелярію суду представником відповідача-3 подане клопотання про припинення провадження у справі у відношенні до відповідача-3, оскільки позовна заява не містить позовних вимог до нього.

В судове засідання 31.08.2010 представники відповідача-2, відповідача-4, відповідача-5 та відповідача-6 не з’явилися, розгляд справи та поданих клопотань відкладено на 21.09.2010.

В судовому засіданні 21.09.2010 господарським судом м. Києва відмовлено в прийнятті заяви про уточнення позовних вимог, оскільки у відповідності до ч. 4 ст. 22 ГПК України (в редакції Закону України «Про судоустрій та статус суддів»від 07.07.2010) позивач має право змінити предмет позову до початку розгляду справи по суті. Розгляд справи № 25/629 в складі колегії суду - Морозов С.М., Котков О.В., Бойко Р.В., був розпочатий 03.08.2010, про що зазначено в протоколі судового засідання, заява ж про уточнення позовних вимог подана позивачем до Господарського суду м. Києва 30.08.2010, тобто вже після початку розгляду справи по суті.

В даному судовому засіданні також відмовлено в задоволенні клопотання відповідача-3 про припинення провадження у справі щодо нього, оскільки встановлення особи, відповідальної за зобов’язанням, що є предметом позову, може бути здійснено судом тільки після дослідження всіх матеріалів, що відображається у рішенні.

Розгляд справи відбувався з урахуванням положень ст. 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2005 року між Відкритим акціонерним товариством «Державний експортно –імпортний банк України»(Банк), назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство «Державний експортно –імпортний банк України»згідно із постановою Кабінету Міністрів України від 15.04.2009 № 375, ТОВ «БМ Будмеханізація»та ТОВ «БМ ТРАНС –BM TRANS»(Позичальники) було укладено Генеральну угоду № 18105N3/2114 (надалі –Генеральна угода), метою якої є визначення загальних умов фінансування інвестиційної, виробничої та іншої діяльності Позичальників шляхом укладених договорів про надання кредитних операцій (надалі –Кредитний договір).

Кожний кредитний договір є окремим додатком та є невід’ємною частиною (п.1.4 Генеральної угоди). У відповідному кредитному договорі сторони визначають валюту, суму кредиту, термін користування кредитними коштами, розмір процентів за користування ними, рахунки для обслуговування кредиту та інше (п. 1.5 Генеральної угоди).

07 червня 2006 року між позивачем, відповідачем-1, відповідачем-2, відповідачем-3 (ЗАТ «АТП 13060»), відповідачем-4 (ТОВ «ВМ.СОМ»), відповідачем-5 (ТОВ «БМ-Сервіс») та відповідачем-6 (ТОВ «ВМ –2000») було укладено Додаткову угоду № 18105N3-2/2114 до Генеральної угоди, у відповідності до якої сторони домовились розповсюдити дію Генеральної угоди на договори про надання кредиту у формі овердрафту укладені Банком з ТОВ «ВМ.СОМ», ТОВ «ВМ –2000», ТОВ «БМ-Сервіс», ЗАТ «АТП 13060», ТОВ «БМ ТРАНС –BM TRANS»та ТОВ «БМ Будмеханізація», у зв’язку з чим викладено в новій редакції преамбулу Генеральної угоди, банківські та інші реквізити сторін.

На виконання вказаної Генеральної угоди були укладені наступні Кредитні договори:

1)          26 липня 2006 року між позивачем та ТОВ «БМ ТРАНС –BM TRANS»(відповідач-1) було укладено кредитний договір № 18106К26/2154 (надалі –Кредитний договір № 18106К26/2154), згідно п.2.1 якого позивач відкриває відповідачу відновлювальну кредитну лінію на умовах забезпеченості, повернення, відкличності, строковості, платності та цільового характеру використання відповідно до положень та умов цього договору.

У відповідності до п. 2.2 цього договору ліміт кредитної лінії встановлений в розмірі 600000 євро, кінцевий термін погашення кредиту –26 липня 2009 року; процентна ставка за кредитом визначена в наступному розмірі: EURIBOR (ставка пропозиції депозитів на Європейському міжбанківському ринку для шестимісячних депозитів в євро дійсна на 15 квітня та 15 жовтня кожного року дії договору або найближчий попередній день, коли визначається така ставка) + 7,0% річних, але не менше 10,5 % річних; розмір плати за управління кредитом складає 250,00 євро щомісяця.

Додатковою угодою № 18106К26-1/2154 від 27.04.2007 до кредитного договору ліміт кредитної лінії встановлено в розмірі 118900,00 євро.

На виконання умов Кредитного договору №18106К26/2154 позивач надав відповідачу-1 кредит у сумі 118 900,00 євро, що підтверджується банківськими виписками по особовому рахунку відповідача-1.

У відповідності до п. 2.4.1 Кредитного договору №18106К26/2154 відповідач-1 зобов’язаний погашати основний борг по кредиту згідно із Графіком зниження ліміту заборгованості (Додаток 1 до Договору), строки передбачені цим графіком є обов’язковими для відповідача-1.

Згідно із п. 2.5.1 Кредитного договору №18106К26/2154, в редакції Додаткової угоди № 18106К26-7/2154 від 30.06.2009, проценти підлягають сплаті відповідачем-1 у валюті кредиту з 1 по 7 число кожного місяця на рахунок Банку.

Відповідно до п. 3.1.1 Кредитного договору, в редакції Додаткової угоди № 18106К26-7/2154 від 30.06.2009, відповідач-1 зобов’язаний здійснювати плату за управління кредитом у національній валюті України за курсом Національного банку України на дату нарахування, яка підлягає сплаті щомісяця до 7 числа місяця, наступного за розрахунковим на рахунок Банку.

Позивач стверджує, а відповідачем-1 не спростовано, що останній свої зобов’язання за Кредитним договором №18106К26/2154 не виконав: суму кредиту, відсотки та комісію в повному обсязі не сплатив, чим порушив умови п.п. 2.2, 2.4.1, 2.5.1, 3.1.1 Кредитного договору №18106К26/2154.

Заборгованість відповідача-1 перед позивачем за Кредитним договором №18106К26/2154 по сумі кредиту становить 59440,59 євро, за відсотками –4317,83 євро (з яких 3927,34 євро прострочені відсотки та 390,49 євро нараховані відсотки), та по сплаті комісії –19370,44 грн. (в тому числі 16368,57 грн. прострочена комісія та 3001,87 грн. нарахована комісія).

2)          23 березня 2007 року між позивачем та відповідачем-1 було укладено кредитний договір № 151407К20 (надалі –Кредитний договір № 151407К20), згідно п.3.1 якого позивач відкриває відповідачу-1 невідновлювальну кредитну лінію на умовах забезпеченості, повернення, відкличності, строковості, платності та цільового характеру використання відповідно до положень та умов цього договору.

У відповідності до п. 3.2 цього договору ліміт кредитної лінії встановлений в розмірі 300000,00 євро, кінцевий термін погашення кредиту –30 листопада 2010 року; процентна ставка за кредитом визначена в наступному розмірі: EURIBOR + 6,59% річних, але не менше 10,5 % річних; розмір плати за управління кредитом складає 0,04% від ліміту заборгованості щомісячно.

Додатковою угодою № 151407К20-1 від 27.04.2007 до Кредитного договору ліміт кредитної лінії встановлений в розмірі 144200,00 євро.

На виконання умов Кредитного договору №151407К20 позивач надав відповідачу-1 кредит у сумі 144 200,00 євро, що підтверджується банківськими виписками по особовому рахунку відповідача-1.

У відповідності до п. 3.4.1 Кредитного договору №151407К20 відповідач-1 зобов’язаний погасити кредит згідно із Графіком надання та погашення кредиту за рахунок будь-яких грошових надходжень відповідача-1. Строки передбачені цим графіком є обов’язковими для відповідача-1.

Згідно із п. 3.5.1 Кредитного договору №151407К20 в редакції Додаткової угоди № 151407К20-7 від 30.06.2009 проценти підлягають сплаті відповідачем-1 у валюті кредиту з 1 по 7 число кожного місяця на рахунок Банку.

Відповідно до п. 4.1.1 в редакції Додаткової угоди № 151407К20-7 від 30.06.2009, відповідач-1 зобов’язаний здійснювати плату за управління кредитом у національній валюті України за курсом Національного банку України на дату нарахування, яка підлягає сплаті щомісяця до 7 числа місяця, наступного за розрахунковим, на рахунок Банку.

Позивач стверджує, а відповідачем-1 не спростовано, що останній свої зобов’язання за Кредитним договором №151407К20 не виконав: суму кредиту, відсотки та комісію в повному обсязі не сплатив, чим порушив умови п.п. 3.2, 3.4.1, 3.5.1, 4.1.1 Кредитного договору №151407К20.

У відповідності до умов п.п. 11.1, 11.2 Генеральної угоди та п.п. 6.1, 6.2 Кредитного договору №151407К20 у разі, якщо відповідач-1 не сплатив позивачу у строк платежі з погашення кредиту чи будь-яку суму, належну до сплати згідно із цим договором, така подія тлумачиться як подія невиконання зобов’язання. Внаслідок такої події Банк повідомляє Позичальника, що непогашена частина кредиту, нараховані проценти за користування кредитом, а також інші платежі, нараховані згідно із цим договором, підлягають достроковому поверненню. Позичальник зобов’язаний сплатити зазначену у повідомленні суму протягом 10 банківських днів з дати отримання повідомлення.

Позивачем 21.08.2009 було направлено відповідачу-1 лист № 158-04/6121, в якому повідомив про наявність заборгованості за Кредитним договором № №151407К20 та вимагав достроково погасити основний борг та нараховані проценти і комісії за ним. Вказаний лист отриманий відповідачем-1 01.09.2009, що підтверджується відміткою про отримання на повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 1, 14, том 3 справи).

За таких умов, заборгованість відповідача-1 перед позивачем за Кредитним договором №151407К20 по сумі кредиту становить 126875,00 євро, за відсотками –9047,10 євро (з яких 8232,99 євро прострочені відсотки та 814,11 євро нараховані відсотки) та по сплаті комісії –3932,75 грн. (в тому числі 3323,37 грн. прострочена комісія та 609,38 грн. нарахована комісія).

3)          20 червня 2007 року між позивачем та відповідачем-1 було укладено кредитний договір № 151407К27 (надалі –Кредитний договір № 151407К27), згідно п.3.1 якого позивач відкриває відповідачу-1 невідновлювальну кредитну лінію на умовах забезпеченості, повернення, відкличності, строковості, платності та цільового характеру використання відповідно до положень та умов цього договору.

У відповідності до п. 3.2 цього договору ліміт кредитної лінії встановлений в розмірі 13900 000,00 доларів США, кінцевий термін погашення кредиту –20 червня 2012 року; процентна ставка за кредитом визначена в наступному розмірі: LIBOR (ставка пропозиції депозитів на Європейському міжбанківському ринку для шестимісячних депозитів у доларах США дійсна на 15 квітня та 15 жовтня кожного року дії договору або найближчий попередній день, коли визначається така ставка) + 5,13% річних, але не менше 10,5 % річних; розмір плати за управління кредитом складає 0,01% від ліміту заборгованості щомісячно.

На виконання умов Кредитного договору №151407К27 позивач надав відповідачу-1 кредит у сумі 13900 000,00 доларів США, що підтверджується банківськими виписками по особовому рахунку відповідача-1.

У відповідності до п. 3.4.1 Кредитного договору №151407К27 відповідач-1 зобов’язаний погасити кредит згідно із Графіком надання та погашення кредиту за рахунок будь-яких грошових надходжень відповідача-1. Строки передбачені цим графіком є обов’язковими для відповідача-1.

Згідно із п. 3.5.1 Кредитного договору №151407К27 в редакції Додаткової угоди № 151407К27-12-3 від 30.06.2009 проценти підлягають сплаті відповідачем-1 у валюті кредиту з 1 по 7 число кожного місяця на рахунок Банку.

Відповідно до п. 4.1.1 в редакції Додаткової угоди № 151407К27-12 від 30.06.2009, відповідач-1 зобов’язаний здійснювати плату за управління кредитом у національній валюті України за курсом Національного банку України на дату нарахування, яка підлягає сплаті щомісяця до 7 числа місяця, наступного за розрахунковим, на рахунок Банку.

Позивач стверджує, а відповідачем-1 не спростовано, що останній свої зобов’язання за Кредитним договором №151407К27 не виконав: суму кредиту, відсотки та комісію в повному обсязі не сплатив, чим порушив умови п.п. 3.2, 3.4.1, 3.5.1, 4.1.1 Кредитного договору №151407К27.

У відповідності до умов п.п. 11.1, 11.2 Генеральної угоди та п.п. 6.1, 6.2 Кредитного договору №151407К27 у разі, якщо відповідач-1 не сплатив позивачу у строк платежі з погашення кредиту чи будь-яку суму, належну до сплати згідно із цим договором, така подія тлумачиться як подія невиконання зобов’язання. Внаслідок такої події Банк повідомляє Позичальника, що непогашена частина кредиту, нараховані проценти за користування кредитом, а також інші платежі, нараховані згідно із цим договором, підлягають достроковому поверненню. Позичальник зобов’язаний сплатити зазначену у повідомленні суму протягом 10 банківських днів з дати отримання повідомлення.

Позивачем 21.08.2009 було направлено відповідачу-1 лист № 158-04/6121, в якому повідомив про наявність заборгованості за Кредитним договором № №151407К27 та вимагав достроково погасити основний борг та нараховані проценти і комісії за ним. Вказаний лист отриманий відповідачем-1 01.09.2009, що підтверджується відміткою про отримання на повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 1, 14, том 3 справи).

Однак у строк, визначений п. 11.2 Генеральної угоди та п. 6.2 Кредитного договору №151407К27 відповідач-1 заборгованість не погасив.

За таких умов, заборгованість відповідача-1 перед позивачем за Кредитним договором №151407К27 по сумі кредиту становить 13900 000,00 доларів США, за відсотками –1309158,36 доларів США (з яких 1219966,69 доларів США прострочені відсотки та 89191,67 доларів США нараховані відсотки), та по сплаті комісії –54671,90 грн. (в тому числі 43544,95 грн. прострочена комісія та 11126,95 грн. нарахована комісія).

4)          12 липня 2007 року між позивачем та відповідачем-1 було укладено кредитний договір № 151407К30 (надалі –Кредитний договір № 151407К30), згідно п.3.1 якого позивач відкриває відповідачу-1 відновлювальну кредитну лінію на умовах забезпеченості, повернення, відкличності, строковості, платності та цільового характеру використання відповідно до положень та умов цього договору.

У відповідності до п. 3.2 цього договору ліміт кредитної лінії встановлений в розмірі 380000,00 євро, кінцевий термін погашення кредиту –30 листопада 2010 року; процентна ставка за кредитом визначена в наступному розмірі: 10,5 % річних; розмір плати за управління кредитом складає 0,1% від ліміту кредитної лінії, щомісячно.

На виконання умов Кредитного договору №151407К30 позивач надав відповідачу-1 кредит у сумі 380 000,00 євро, що підтверджується банківськими виписками по особовому рахунку відповідача-1.

У відповідності до п. 3.4.1 Кредитного договору №151407К30 відповідач-1 зобов’язаний погасити кредит у валюті кредиту згідно із Графіком зниження ліміту заборгованості за рахунок будь-яких грошових надходжень відповідача-1. Строки передбачені цим графіком є обов’язковими для відповідача-1.

Згідно із п. 3.5.1 Кредитного договору №151407К30 в редакції Додаткової угоди № 151407К30-3 від 07.07.2009 проценти підлягають сплаті відповідачем-1 у валюті кредиту з 1 по 7 число кожного місяця на рахунок Банку.

Відповідно до п. 4.1.1 в редакції Додаткової угоди № 151407К30-2 від 07.04.2009, відповідач-1 зобов’язаний здійснювати плату за управління кредитом у національній валюті України за курсом Національного банку України на дату нарахування, яка підлягає сплаті щомісяця до 7 числа місяця, наступного за розрахунковим, на рахунок Банку

Позивач стверджує, а відповідачем-1 не спростовано, що останній свої зобов’язання за Кредитним договором №151407К30 не виконав: суму кредиту, відсотки та комісію в повному обсязі не сплатив, чим порушив умови п.п. 3.2, 3.4.1, 3.5.1, 4.1.1 Кредитного договору №151407К30.

У відповідності до умов п.п. 11.1, 11.2 Генеральної угоди та п.п. 6.1, 6.2 Кредитного договору №151407К30 у разі, якщо відповідач-1 не сплатив позивачу у строк платежі з погашення кредиту чи будь-яку суму, належну до сплати згідно із цим договором, така подія тлумачиться як подія невиконання зобов’язання. Внаслідок такої події Банк повідомляє Позичальника, що непогашена частина кредиту, нараховані проценти за користування кредитом, а також інші платежі, нараховані згідно із цим договором, підлягають достроковому поверненню. Позичальник зобов’язаний сплатити зазначену у повідомленні суму протягом 10 банківських днів з дати отримання повідомлення.

Позивачем 21.08.2009 було направлено відповідачу-1 лист № 158-04/6121, в якому повідомив про наявність заборгованості за Кредитним договором № №151407К30 та вимагав достроково погасити основний борг та нараховані проценти і комісії за ним. Вказаний лист отриманий відповідачем-1 01.09.2009, що підтверджується відміткою про отримання на повідомленні про вручення поштового відправлення.

За таких умов, заборгованість відповідача-1 перед позивачем за Кредитним договором №151407К30 по сумі кредиту становить 380000,00 євро, за відсотками –9199,16 євро (з яких 6760,83 євро прострочені відсотки та 2438,33 євро нараховані відсотки) та по сплаті комісії –13351,92 грн. (в тому числі 8789,07 грн. прострочена комісія та 5562,85 грн. нарахована комісія).

5)          25 вересня 2008 року між позивачем та відповідачем-1 було укладено кредитний договір № 151408К21 (надалі –Кредитний договір № 151408К21), згідно п.3.1 якого позивач надає відповідачу-1 кредит на умовах забезпеченості, повернення, відкличності, строковості, платності та цільового характеру використання відповідно до положень та умов цього договору.

У відповідності до п. 3.2 цього сума кредиту складає 272700,00 грн., кінцевий термін погашення кредиту – 31 серпня 2011 року; процентна ставка за кредитом складає 19,5 % річних; розмір комісії за управління кредитом складає 0,03% від суми кредиту щомісячно.

На виконання умов Кредитного договору №151408К21 позивач надав відповідачу-1 кредит у сумі 272 700,00 грн., що підтверджується банківськими виписками по особовому рахунку відповідача-1.

У відповідності до п. 3.4.1 Кредитного договору №151408К21 відповідач-1 зобов’язаний погасити кредит згідно із Графіком погашення кредиту надання за рахунок будь-яких грошових надходжень відповідача-1. Строки передбачені цим графіком є обов’язковими для відповідача-1.

Згідно із п. 3.5.1 Кредитного договору №151408К21 в редакції Додаткової угоди № 151408К21-1 від 07.04.2009 проценти підлягають сплаті відповідачем-1 у валюті кредиту з 1 по 7 число кожного місяця на рахунок Банку.

Відповідно до п. 4.1.1, в редакції Додаткової угоди № 151408К21-1 від 07.04.2009, відповідач-1 зобов’язаний здійснювати плату за управління кредитом у національній валюті України за курсом Національного банку України на дату нарахування, яка підлягає сплаті щомісяця до 7 числа місяця, наступного за розрахунковим, на рахунок Банку.

Позивач стверджує, а відповідачем-1 не спростовано, що останній свої зобов’язання за Кредитним договором №151408К21 не виконав: суму кредиту, відсотки та комісію в повному обсязі не сплатив, чим порушив умови п.п. 3.2, 3.4.1, 3.5.1, 4.1.1 Кредитного договору №151408К21.

У відповідності до умов п.п. 11.1, 11.2 Генеральної угоди та п.п. 6.1, 6.2 Кредитного договору №151408К21 у разі, якщо відповідач-1 не сплатив позивачу у строк платежі з погашення кредиту чи будь-яку суму, належну до сплати згідно із цим договором, така подія тлумачиться як подія невиконання зобов’язання. Внаслідок такої події Банк повідомляє Позичальника, що непогашена частина кредиту, нараховані проценти за користування кредитом, а також інші платежі, нараховані згідно із цим договором, підлягають достроковому поверненню.

Позивачем 21.08.2009 було направлено відповідачу-1 лист № 158-04/6121, в якому повідомив про наявність заборгованості за Кредитним договором № №151408К21 та вимагав достроково погасити основний борг та нараховані проценти і комісії за ним. Вказаний лист отриманий відповідачем-1 01.09.2009, що підтверджується відміткою про отримання на повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 1, 14, том 3 справи).

За таких умов, заборгованість відповідача-1 перед позивачем за Кредитним договором №151408К21 по сумі кредиту становить 202624,34 грн., за відсотками –9025,94 грн. (з яких 6611,33 грн. прострочені відсотки та 2414,61 грн. нараховані відсотки) та по сплаті комісії –245,43 грн. (в тому числі 163,62 грн. прострочена комісія та 81,81 грн. нарахована комісія).

6)          23 березня 2007 року між позивачем та ТОВ «БМ Будмеханізація»(відповідачем-2) було укладено кредитний договір № 151407К21 (надалі –Кредитний договір № 151407К21), згідно п.3.1 якого позивач відкриває відповідачу-2 невідновлювальну кредитну лінію на умовах забезпеченості, повернення, відкличності, строковості, платності та цільового характеру використання відповідно до положень та умов цього договору.

У відповідності до п. 3.2 цього договору ліміт кредитної лінії встановлений в розмірі 1 000000,00 євро, кінцевий термін погашення кредиту –30 листопада 2010 року; процентна ставка за кредитом визначена в наступному розмірі: EURIBOR + 6,59% річних, але не менше 10,5 % річних; розмір плати за управління кредитом складає 0,03% від ліміту заборгованості щомісячно.

Додатковою угодою № 151407К21-1 від 27.04.2007 до кредитного договору ліміт кредитної лінії встановлено в розмірі 1636900,00 євро.

На виконання умов Кредитного договору №151407К21 позивач надав відповідачу-2 кредит у сумі 1636 900,00 євро, що підтверджується банківськими виписками по особовому рахунку відповідача-2.

У відповідності до п. 3.4.1 Кредитного договору №151407К21 відповідач-2 зобов’язаний погасити кредит у валюті кредиту згідно із Графіком надання та погашення кредиту за рахунок будь-яких грошових надходжень відповідача-2. Строки передбачені цим графіком є обов’язковими для відповідача-2.

Згідно із п. 3.5.1 Кредитного договору №151407К21, в редакції Додаткової угоди від 23.08.2007 та наступних додаткових угод до нього, проценти підлягають сплаті відповідачем-2 у валюті кредиту з 1 по 7 число кожного місяця на рахунок Банку.

Відповідно до п. 4.1.1, в редакції Додаткової угоди від 23.08.2007 та наступних додаткових угод до нього, відповідач-2 зобов’язаний здійснювати плату за управління кредитом у національній валюті України за курсом Національного банку України на дату нарахування, яка підлягає сплаті щомісяця до 7 числа місяця, наступного за розрахунковим, на рахунок Банку.

Позивач стверджує, а відповідачем-2 не спростовано, що останній свої зобов’язання за Кредитним договором №151407К21 не виконав: суму кредиту, відсотки та комісію в повному обсязі не сплатив, чим порушив умови п.п. 3.2, 3.4.1, 3.5.1, 4.1.1 Кредитного договору №151407К21.

У відповідності до умов п.п. 11.1, 11.2 Генеральної угоди та п.п. 6.1, 6.2 Кредитного договору №151407К21 у разі, якщо відповідач-2 не сплатив позивачу у строк платежі з погашення кредиту чи будь-яку суму, належну до сплати згідно із цим договором, така подія тлумачиться як подія невиконання зобов’язання. Внаслідок такої події Банк повідомляє Позичальника, що непогашена частина кредиту, нараховані проценти за користування кредитом, а також інші платежі, нараховані згідно із цим договором, підлягають достроковому поверненню. Позичальник зобов’язаний сплатити зазначену у повідомленні суму протягом 10 банківських днів з дати отримання повідомлення.

Позивачем 21.08.2009 було направлено відповідачу-2 лист № 158-04/6116, в якому повідомив про наявність заборгованості за Кредитним договором № №151407К21 та вимагав достроково погасити основний борг та нараховані проценти і комісії за ним. Вказаний лист отриманий відповідачем-2 01.09.2009, що підтверджується відміткою про отримання на повідомленні про вручення поштового відправлення.

За таких умов, заборгованість відповідача-2 перед позивачем за Кредитним договором №151407К21 по сумі кредиту становить 1636 900,00 євро, за відсотками –165666,10 євро (з яких 155162,66 євро прострочені відсотки та 100503,44 євро нараховані відсотки) та по сплаті комісії –47870,72 грн. (в тому числі 41974,20 грн. прострочена комісія та 5896,52 грн. нарахована комісія).

7)          18 вересня 2007 року між позивачем та ТОВ «БМ Будмеханізація»(відповідачем-2) було укладено кредитний договір № 151407К42 (надалі –Кредитний договір № 151407К42), згідно п.3.1 якого позивач відкриває відповідачу-2 невідновлювальну кредитну лінію на умовах забезпеченості, повернення, відкличності, строковості, платності та цільового характеру використання відповідно до положень та умов цього договору.

У відповідності до п. 3.2 цього договору ліміт кредитної лінії встановлений в розмірі 1392 970,00 євро, кінцевий термін погашення кредиту –18 вересня 2010 року; процентна ставка за кредитом визначена в розмірі 10,5 % річних; розмір плати за управління кредитом складає 0,1% від ліміту кредитної лінії щомісячно.

На виконання умов Кредитного договору №151407К42 позивач надав відповідачу-2 кредит у сумі 1392 970,00 євро, що підтверджується банківськими виписками по особовому рахунку відповідача-2.

У відповідності до п. 3.4.1 Кредитного договору №151407К42 відповідач-2 зобов’язаний погасити кредит у валюті кредиту згідно із Графіком надання та погашення кредиту за рахунок будь-яких грошових надходжень відповідача-2. Строки передбачені цим графіком є обов’язковими для відповідача-2.

Згідно із п. 3.5.1 Кредитного договору №151407К42, в редакції Додаткової угоди від 07.11.2008 та наступних додаткових угод до нього, проценти підлягають сплаті відповідачем-2 у валюті кредиту з 1 по 7 число кожного місяця на рахунок Банку.

Відповідно до п. 4.1.1, в редакції Додаткової угоди від 05.12.2008 та наступних додаткових угод до нього, відповідач-2 зобов’язаний здійснювати плату за управління кредитом у національній валюті України за курсом Національного банку України на дату нарахування, яка підлягає сплаті щомісяця до 7 числа місяця, наступного за розрахунковим, на рахунок Банку.

Позивач стверджує, а відповідачем-2 не спростовано, що останній свої зобов’язання за Кредитним договором №151407К42 не виконав: суму кредиту, відсотки та комісію в повному обсязі не сплатив, чим порушив умови п.п. 3.2, 3.4.1, 3.5.1, 4.1.1 Кредитного договору №151407К42.

У відповідності до умов п.п. 11.1, 11.2 Генеральної угоди та п.п. 6.1, 6.2 Кредитного договору №151407К42 у разі, якщо відповідач-2 не сплатив позивачу у строк платежі з погашення кредиту чи будь-яку суму, належну до сплати згідно із цим договором, така подія тлумачиться як подія невиконання зобов’язання. Внаслідок такої події Банк повідомляє Позичальника, що непогашена частина кредиту, нараховані проценти за користування кредитом, а також інші платежі, нараховані згідно із цим договором, підлягають достроковому поверненню. Позичальник зобов’язаний сплатити зазначену у повідомленні суму протягом 10 банківських днів з дати отримання повідомлення.

Позивачем 21.08.2009 було направлено відповідачу-2 лист № 158-04/6116, в якому повідомив про наявність заборгованості за Кредитним договором № №151407К42 та вимагав достроково погасити основний борг та нараховані проценти і комісії за ним. Вказаний лист отриманий відповідачем-2 01.09.2009, що підтверджується відміткою про отримання на повідомленні про вручення поштового відправлення.

За таких умов, заборгованість відповідача-2 перед позивачем за Кредитним договором №151407К42 по сумі кредиту становить 1249061,64 євро, за відсотками –118764,95 євро (з яких 110750,14 євро прострочені відсотки та 8014,81 євро нараховані відсотки згідно заявлених позовних вимог) та по сплаті комісії –135790,02 грн. (в тому числі 119064,12 грн. прострочена комісія та 16726,08 грн. нарахована комісія).

8)          16 грудня 2008 року між позивачем та ТОВ «БМ Будмеханізація»(відповідачем-2) було укладено кредитний договір № 151408К24 (надалі –Кредитний договір № 151408К24), згідно п.3.1 якого позивач відкриває відповідачу-2 невідновлювальну кредитну лінію на умовах забезпеченості, повернення, відкличності, строковості, платності та цільового характеру використання відповідно до положень та умов цього договору.

У відповідності до п. 3.2 цього договору ліміт кредитної лінії встановлений в розмірі 20000000,00 грн., кінцевий термін погашення кредиту –30 листопада 2009 року; процентна ставка за кредитом визначена в розмірі 23,5 % річних; розмір комісії за управління кредитною лінією складає 0,035% від ліміту кредитної лінії щомісячно.

На виконання умов Кредитного договору №151408К24 позивач надав відповідачу-2 кредит у сумі 20000000,00 грн., що підтверджується банківськими виписками по особовому рахунку відповідача-2.

У відповідності до п. 3.4.1 Кредитного договору №151408К24 відповідач-2 зобов’язаний погасити кредит у валюті кредиту згідно із Графіком надання та погашення кредиту за рахунок будь-яких грошових надходжень відповідача-2. Строки передбачені цим графіком є обов’язковими для відповідача-2.

Згідно із п. 3.5.1 Кредитного договору №151408К24 проценти підлягають сплаті відповідачем-2 у валюті кредиту з 1 по 7 число кожного місяця (в січні і травні –до 15 числа) на рахунок Банку.

Відповідно до п. 4.1.2 цього кредитного договору відповідач-2 зобов’язаний здійснювати плату за управління кредитом у національній валюті України за курсом Національного банку України на дату нарахування, яка підлягає сплаті щомісяця з 1 по 7 число місяця, наступного за розрахунковим, на рахунок Банку.

Позивач стверджує, а відповідачем-2 не спростовано, що останній свої зобов’язання за Кредитним договором №151408К24 не виконав: суму кредиту, відсотки та комісію в повному обсязі не сплатив, чим порушив умови п.п. 3.2, 3.4.1, 3.5.1, 4.1.2 Кредитного договору №151408К24.

За таких умов, заборгованість відповідача-2 перед позивачем за Кредитним договором №151408К24 по сумі кредиту становить 20000000,00 грн., за відсотками –3904568,42 грн. (з яких 3617346,20 грн. прострочені відсотки та 287222,22 грн. нараховані відсотки) та по сплаті комісії –63000,00 грн. (в тому числі 56000,00 грн. прострочена комісія та 7000,00 грн. нарахована комісія).

9)          26 липня 2006 року між позивачем та ТОВ «БМ Будмеханізація»(відповідачем-2) було укладено кредитний договір № 18106К27/2155 (надалі –Кредитний договір № 18106К27/2155), згідно п.2.1 якого позивач відкриває відповідачу-2 невідновлювальну кредитну лінію на умовах забезпеченості, повернення, відкличності, строковості, платності та цільового характеру використання відповідно до положень та умов цього договору.

У відповідності до п. 2.2 цього договору ліміт кредитної лінії встановлений в розмірі 1700 000,00 євро, кінцевий термін погашення кредиту –26 липня 2010 року; процентна ставка за кредитом визначена наступним чином: EURIBOR + 7,0% річних, але не менше 10,5 % річних; розмір плати за управління кредитом складає 700,00 євро щомісячно.

Додатковою угодою № 18106К27-1/2155 від 23.02.2007 ліміт кредитної лінії встановлений в розмірі 2400000,00 євро., розмір плати за управління кредитом –1000,00 євро щомісяця.

Додатковою угодою від 18.05.2007 розмір процентної ставки за кредитом визначений наступним чином: EURIBOR + 6,66 річних, але не менше 10,75 % річних.

На виконання умов Кредитного договору №18106К27/2155 позивач надав відповідачу-2 кредит у сумі 2400000,00 євро, що підтверджується банківськими виписками по особовому рахунку відповідача-2.

У відповідності до п. 2.4.1 Кредитного договору №18106К27/2155 відповідач-2 зобов’язаний погасити основний борг по кредиту згідно із Графіком зниження ліміту заборгованості (Додаток 1 до Договору). Строки передбачені цим графіком є обов’язковими для відповідача-2.

Згідно із п. 2.5.1 Кредитного договору №18106К27/2155, в редакції Додаткової угоди від 23.08.2007 та наступних додаткових угод до нього, проценти підлягають сплаті відповідачем-2 у валюті кредиту з 1 по 7 число кожного місяця на рахунок Банку.

Відповідно до п. 3.1.1, в редакції Додаткової угоди від 23.08.2007 та наступних додаткових угод до нього, відповідач-2 зобов’язаний здійснювати плату за управління кредитом у національній валюті України за курсом Національного банку України на дату нарахування, яка підлягає сплаті щомісяця до 7 числа місяця, наступного за розрахунковим, на рахунок Банку.

Позивач стверджує, а відповідачем-2 не спростовано, що останній свої зобов’язання за Кредитним договором №18106К27/2155 не виконав: суму кредиту, відсотки та комісію в повному обсязі не сплатив, чим порушив умови п.п. 2.2, 2.4.1, 2.5.1, 3.1.1 Кредитного договору №18106К27/2155.

У відповідності до умов п.п. 11.1, 11.2 Генеральної угоди у разі, якщо відповідач-2 не сплатив позивачу у строк платежі з погашення кредиту чи будь-яку суму, належну до сплати згідно із цим договором, така подія тлумачиться як подія невиконання зобов’язання. Внаслідок такої події Банк повідомляє Позичальника, що непогашена частина кредиту, нараховані проценти за користування кредитом, а також інші платежі, нараховані згідно із цим договором, підлягають достроковому поверненню. Позичальник зобов’язаний сплатити зазначену у повідомленні суму протягом 10 банківських днів з дати отримання повідомлення.

Позивачем 21.08.2009 було направлено відповідачу-2 лист № 158-04/6116, в якому повідомив про наявність заборгованості за Кредитним договором № №18106К27/2155 та вимагав достроково погасити основний борг та нараховані проценти і комісії за ним. Вказаний лист отриманий відповідачем-2 01.09.2009, що підтверджується відміткою про отримання на повідомленні про вручення поштового відправлення.

За таких умов, заборгованість відповідача-2 перед позивачем за Кредитним договором №18106К27/2155 по сумі кредиту становить 1765500,00 євро, за відсотками –181345,32 євро (з яких 169746,97 євро прострочені відсотки та 11598,35 євро нараховані відсотки), та по сплаті комісії –93880,25 грн. (в тому числі 85475,00 грн. прострочена комісія та 8405,25 грн. нарахована комісія).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно із частиною 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 1054 параграфу 2 глави 71 Цивільного Кодексу України встановлено, щоза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно частини першої статті 1049 параграфу 1 глави 71 Цивільного Кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Як свідчать матеріали справи, відповідач-1 порушив зобов’язання за Кредитними договорами №№ 18106К26/2154, 151407К20, 151407К27, 151407К30, 151408К21, а відповідач-2 за кредитними договорами №№ 151407К21, 151407К42, 151408К24, 18106К27/2155 щодо повернення сум отриманих кредитів, заборгованість по кредиту у визначених сумах у встановлені договором строки не сплатив.

У відповідності до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Враховуючи викладене, з урахуванням відсутності в матеріалах справи контррозрахунків відповідачів, стягненню з відповідача-1 на користь позивача підлягає сума заборгованості за кредитними договорами №№ 18106К26/2154, 151407К20, 151407К27, 151407К30, 151408К21 в загальному розмірі 588879,68 євро (в тому числі по кредитному договору № 18106К26/2154 –59440,59 євро основного боргу по кредиту та 4317,83 євро відсотків за користування кредитом, по кредитному договору № 151407К20 –126875,00 євро основного боргу по кредиту та 9047,10 євро відсотків за користування кредитом, по кредитному договору № 151407К30 –380000,00 євро основного боргу по кредиту та 9199,16 євро відсотків за користування кредитом), 15209158,36 доларів США (в тому числі по кредитному договору № 151407К27 –13900000,00 доларів США основного боргу по кредиту та 1309158,36 доларів США відсотків), та 303222,72 грн. (в тому числі - 202624,34 грн. основного боргу по кредиту і 9025,94 грн. відсотків по кредитному договору № 151408К21, та 91572,44 грн. комісії (з яких 19370,44 грн. комісії по договору № 18106К26/2154, 3932,75 грн. комісії по договору №151407К20, 54671,90 грн. комісії по договору №151407К27, 13351,92 грн. комісії по договору № 151407К30, та 245,43 грн. комісії по договору №151408К21)).

Стягненню з відповідача-2 на користь позивача підлягає сума заборгованості за кредитними договорами №№ 151407К21, 151407К42, 151408К24, 18106К27/2155 в загальному розмірі 5177238,01 євро (в тому числі по кредитному договору № 151407К21–1636900,00 євро основного боргу по кредиту та 165666,10 євро відсотків за користування кредитом, по кредитному договору № 151407К42 –1249061,64 євро основного боргу по кредиту та 118764,95 євро відсотків за користування кредитом, по кредитному договору № 18106К27/2155–1765 500,00 євро основного боргу по кредиту та 181345,32 євро відсотків за користування кредитом), та 24245109,41 грн. ( в тому числі 20000000,00 грн. основного боргу по кредиту і 3904568,42 грн. відсотків по договору № 151408К24, та 340540,99 грн. комісії (в тому числі 47870,72 грн. комісії по договору № 151407К21, 135790,02 грн. комісії по договору №151407К42, 63000,00 грн. комісії по договору №151408К24, 93880,25 грн. комісії по договору № 18106К27/2155)).

У відповідності до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно зі ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 2 ст. 551 ЦК України визначено, що якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно з п.8.3.1 Генеральної угоди у разі порушення строків сплати процентів за користування кредитом, основного боргу по кредиту та інших грошових зобов’язань за цією генеральною угодою Позичальник сплачує Банку пеню. Пеня нараховується на суму несвоєчасно сплачених грошових зобов’язань із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості і до дати повного погашення такої заборгованості, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у періоді, за який нараховується я пеня.

З урахуванням викладеного, враховуючи відсутність контррозрахунку відповідачів, за порушення відповідачем-1 зобов’язання за Кредитними договорами №№ 18106К26/2154, 151407К20, 151407К27, 151407К30, 151408К21 щодо своєчасного повернення сум кредитів, сплати відсотків за користування кредитами та комісій, стягненню з відповідача-1 на користь позивача підлягає пеня в загальній сумі 231352,92 грн., в тому числі 22760,10 грн. заявленої в позовній заяві до стягнення пені за несвоєчасне повернення кредиту по договору № 18106К26/2154, пеня за несвоєчасну сплату відсотків по кредитам в загальній сумі 207139,73 грн. (в тому числі по договору №18106К26/2154 –1313,14 грн., по договору № 151407К20 –2335,79 грн., по договору № 151407К27 –201761,10 грн., по договору № 151407К30 –1398,20 грн. та по договору № 151408К21 –331,50 грн.) та пеня за прострочення сплати комісій в загальній сумі 1453,10 грн. (в тому числі по договору №18106К26/2154 –435,98 грн., по договору № 151407К20 –68,30 грн., по договору № 151407К27 –796,44 грн., по договору № 151407К30 – 149,57 грн. та по договору № 151408К21 –2,80 грн.).

За порушення відповідачем-2 зобов’язань за Кредитними договорами №№ 151407К21, 151407К42, 151408К24, 18106К27/2155 щодо своєчасного повернення сум кредитів, сплати відсотків за користування кредитами та комісій, стягненню з відповідача-2 на користь позивача підлягає пеня в загальній сумі 659286,93 грн., в тому числі 458725,05 грн. заявленої в позовній заяві до стягнення пені за несвоєчасне повернення кредиту по договору № 18106К27/2155, пеня за несвоєчасну сплату відсотків по кредитам в загальній сумі 194340,43 грн. (в тому числі по договору №151407К21 –42904,61 грн., по договору № 151407К42 –30300,59 грн., по договору № 151408К24 –74265,09 грн., по договору № 18106К27/2155 –46870,14 грн.) та пеня за прострочення сплати комісій в загальній сумі 6221,45 грн. (в тому числі по договору №151407К21 –833,32 грн., по договору № 151407К42 –2363,80 грн., по договору № 151408К24 –1327,38 грн., по договору № 18106К27/2155 –1 696 грн.).

Вказані вище розміри заборгованості та пені відповідача-1 та відповідача-2 підтверджуються також Висновком № 1314/2917/2918/10-19 судово-економічної експертизи від 28.04.2010.

За таких обставин, зважаючи на те, що заборгованість виникла виключно за кредитними договорами, сторонами яких є відповідач-1 та відповідач-2, позовні вимоги підлягають задоволенню в частині стягнення лише з основних боржників - відповідача-1 та відповідача-2 суми заборгованості по кредитам, відсотків за користування кредитами, комісій та пені за прострочення виконання грошових зобов’язань. Так, стягненню з відповідача-1 підлягає заборгованість за кредитними договорами №№ 18106К26/2154, 151407К20, 151407К27, 151407К30, 151408К21 в сумах 588879,68 євро, 15209158,36 доларів США та 534575,64 грн., а з відповідача-2 заборгованість за кредитними договорами №№ 151407К21, 151407К42, 151408К24, 18106К27/2155 в сумах 5117238,01 євро та 24904396,34 грн.

Як свідчать матеріали справи, між позивачем і відповідачем-3, та відповідачем-2 в забезпечення виконання зобов’язань за Генеральною угодою укладені наступні договори:

-          Іпотечний договір № 18105Z72 від 10.11.2005, укладений між позивачем і ЗАТ «АТП 13060»(відповідач-3), та Договір № 18105Z72-2 від 07.11.2006 про внесення змін до нього, за яким відповідач-3 передав в іпотеку єдиний майновий комплекс, який розташований за адресою: м. Київ, вул. Жмеринська, 26;

-          Договір застави № 18105Z73 від 10.11.2005, укладений між позивачем і відповідачем-2, за яким останній передав в заставу Банку бурову машину марки BG25, реєстраційний номер 07802 КС;

-          Договір застави № 151408Z15 від 03.04.2008, укладений між позивачем і відповідачем-2, за яким останній передав в заставу Банку контейнери та цифрову міні АТС;

-          Договір застави № 151408Z110 від 16.12.2008, укладений між позивачем і відповідачем-2, за яким останній передав в заставу Банку майнові права на виручку за Договорами підряду № 11К-Д від 14.08.2007 та № 22К-Д від 17.09.2007.

У відповідності до ст. 572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Згідно із ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Згідно із п. 4 ч.1 ст. 84 Господарського процесуального кодексу України висновок суду не може залежати від настання або ненастання якихось обставин.

У відповідності до ст. 29 Закону України «Про іпотеку»у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки у рішенні суду зазначаються: загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті іпотекодержателю з вартості предмета іпотеки;опис нерухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги іпотекодержателя;заходи щодо забезпечення збереження предмета іпотеки або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні;спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів або застосування процедури продажу, встановленої статтею 38 цього Закону;пріоритет та розмір вимог інших кредиторів, які підлягають задоволенню з вартості предмета іпотеки;початкова ціна предмета іпотеки для його подальшої реалізації.

Аналогічна норма міститься в ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень». Згідно з вказаною нормою обтяжувач, який звертається до суду з вимогою звернути стягнення на предмет забезпечувального обтяження, зобов'язаний до моменту подання відповідного позову до суду письмово повідомити всіх обтяжувачів, на користь яких встановлено зареєстроване обтяження цього ж рухомого майна, про початок судового провадження у справі про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження.У разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначаються:1) загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті обтяжувачу з вартості предмета забезпечувального обтяження;2) опис рухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги обтяжувача;3) заходи щодо забезпечення збереження предмета забезпечувального обтяження або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні;4) спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених статтею 26 цього Закону;5) пріоритет та розмір вимог інших обтяжувачів, на користь яких встановлено зареєстроване обтяження, які підлягають задоволенню з вартості предмета забезпечувального обтяження;6) початкова ціна предмета забезпечувального обтяження для його подальшої реалізації на публічних торгах у порядку виконавчого провадження.

У відповідності до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Викладені позивачем у позовній заяві позовні вимоги не містять інформації щодо точного опису майна, за рахунок якого підлягають задоволенню його вимоги щодо погашення заборгованості за кредитними договорами, не визначено спосіб реалізації предметів застави (іпотеки), та не вказана початкова ціна такої реалізації. Позивачем під час розгляду справи не доведено вартість предметів застави та іпотеки, за рахунок яких підлягали б задоволенню його вимоги, не надано доказів реєстрації обтяжень предметів застави та іпотеки у відповідних Державних реєстрах, не надано доказів наявності (або відсутності) пріоритетів та розміру вимог інших обтяжувачів, та доказів того, що позивач має пріоритет перед іншими обтяжувачами.

Згідно Договору застави № 151408Z110 від 16.12.2008 предметом застави є майнові права відповідача-2 на виручку за Договорами підряду № 11К-Д від 14.08.2007 та № 22К-Д від 17.09.2007.

У відповідності до ст. 23 Закону України «Про заставу» при заставі майнових прав реалізація предмета застави провадиться шляхом уступки заставодавцем заставодержателю вимоги, що випливає із заставленого права.

Згідно із ст. 513 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора в зобов’язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов’язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

За таких умов, реалізація предмету Договору застави № 151408Z110 від 16.12.2008 може бути здійснена лише шляхом укладення між позивачем і відповідачем-2 договору уступки права вимоги по Договорам підряду № 11К-Д від 14.08.2007 та № 22К-Д від 17.09.2007.

У відповідності до ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства, та скріплюється печаткою.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи недоведеність позовних вимог щодо звернення стягнення на предмети застави та іпотеки, а також враховуючи те, що господарський суд не може примусити сторони до підписання договору або укладення правочину з метою реалізації заставлених майнових прав, позовні вимоги в цій частині не підлягають задоволенню.

Судові витрати позивача відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача-1 та відповідача-2 пропорційно сумі задоволених до стягнення з кожного з них вимог, а саме 222,5 євро, 3192,00 доларів США та 510,00 грн. державного мита підлягають стягненню з відповідача -1, а 1937,50 євро та 24990,00 грн. державного мита з відповідача-2, та по 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з кожного.

Керуючись ст.ст. 33,49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «БМ ТРАНС –BM TRANS»(ідентифікаційний код 22974033, адреса: 03148, м. Київ, вул. Жмеринська, 26) на користь Публічного акціонерного товариства Державний експортно –імпортний банк України»(ідентифікаційний код 00032112, адреса: 03150 м. Київ, вул. Горького, 127) 588879,68 євро (п’ятсот вісімдесят вісім тисяч вісімсот сімдесят дев’ять євро 68 євроцентів), 15209158,36 доларів США (п’ятнадцять мільйонів двісті дев’ять тисяч сто п’ятдесят вісім доларів США 36 центів) та 534575,64 грн. (п’ятсот тридцять чотири тисячі п’ятсот сімдесят п’ять гривень 64 копійки). Видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «БМ Будмеханізація»(ідентифікаційний код 32424632, адреса: 03148, м. Київ, вул. Жмеринська, 26) на користь Публічного акціонерного товариства Державний експортно –імпортний банк України»(ідентифікаційний код 00032112, адреса: 03150 м. Київ, вул. Горького, 127) 5117238,01 євро (п’ять мільйонів сто сімнадцять тисяч двісті тридцять вісім євро 01 євроцент) та 24904396,34 грн. (двадцять чотири мільйони дев’ятсот чотири тисячі триста дев’яносто шість гривень 34 копійки). Видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «БМ ТРАНС –BM TRANS»(ідентифікаційний код 22974033, адреса: 03148, м. Київ, вул. Жмеринська, 26) на користь Публічного акціонерного товариства Державний експортно –імпортний банк України»(ідентифікаційний код 00032112, адреса: 03150 м. Київ, вул. Горького, 127) 222,50 євро (двісті двадцять п’ять євро 50 євроцентів), 3192,00 доларів США (три тисячі сто дев’яносто два долари США) та 510,00 грн. (п’ятсот десять гривень) державного мита та 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «БМ Будмеханізація»(ідентифікаційний код 32424632, адреса: 03148, м. Київ, вул. Жмеринська, 26) на користь Публічного акціонерного товариства Державний експортно –імпортний банк України»(ідентифікаційний код 00032112, адреса: 03150 м. Київ, вул. Горького, 127) 1937,50 євро (одну тисячу дев’ятсот тридцять сім євро 50 євроцентів) та 24 990,00 грн. (двадцять чотири тисячі дев’ятсот дев’яносто гривень) державного мита та 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

В іншій частині в позові відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Головуючий суддя С.М. Морозов

Судді                                                                                                               О.В.Котков

                                                                                                               Р.В.Бойко

Дата підписання повного тексту рішення 27.09.2010