Ухвала суду № 12013360, 27.09.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 32/128-7/62-46/23727.09.10 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю “Місто слави” До 1.Товариства з обмеженою відповідальністю “Українська реєстраційна компанія”,

2.Newland Overseas Trading Limited,

3.Приватного підприємства “Веселка”,

4.Старт Інкорпорейтед лімітед (Start Incorporated Limited),

5.Strayton Invest Limited,

6.Приватного акціонерного товариства “Сведбанк Інвест”

Треті особи 1.Відкрите акціонерне товариство “Готельний комплекс “Либідь”,

2.Закрите акціонерне товариство “Інвестиційна компанія GPI-капітал“,

3.Відкрите акціонерне товариство “Міжрегіональний фондовий союз”,

4.Акціонерний банк “ІНГ банк Україна”,

5.Товариство з обмеженою відповідальністю “Українська депозитарна компанія”,

6.Відкрите акціонерне товариство “Державний ощадний банк України”

Провизнання недійсними договорів, визнання права власності, зобовязання вчинити дії

Суддя Омельченко Л.В.

Представники:

Від позивача Пономарьов П.О. представник за довіреністю від 21.06.2010 р., Дедіщева В.І. представник за довіреністю від 21.06.2010 р.

Від відповідача-1не зявився

Від відповідача-2не зявився

Від відповідача-3Негреш М.О. представник за довіреністю від 20.01.2009 р.

Від відповідача-4не зявився

Від відповідача-5 не зявився

Від відповідача-6 не зявився

Від третьої особи-1Мітіна Т.В. представник за довіреністю від 26.01.2010 р.

Від третьої особи-2не зявився

Від третьої особи-3не зявився

Від третьої особи-4не зявився

Від третьої особи-5не зявився

Від третьої особи-6не зявився ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Упровадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 32/128-7/62-46/237 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Місто слави” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Українська реєстраційна компанія”, Newland Overseas Trading Limited, Приватного підприємства “Веселка”, Старт Інкорпорейтед лімітед (Start Incorporated Limited), Strayton Invest Limited, Приватного акціонерного товариства “Сведбанк Інвест” за участю третіх осіб про визнання недійсними договорів купівлі-продажу простих іменних акцій Відкритого акціонерного товариства “Готельний комплекс “Либідь”, визнання права власності на них та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ухвали від 13.09.2010 р. розгляд вказаної справи був призначений на 27.09.2010 р.

17.09.2010 р. від відповідача-6 через канцелярію суду надійшла заява про заміну сторони правонаступником, а саме: Приватне акціонерне товариство “Сведбанк Інвест” на Публічне акціонерне товариство “Сведбанк Інвест”, зважаючи на зміни, що відбулися в установчих документах.

У судове засідання, призначене на 27.09.2010 р., зявилися представники позивача, відповідачів-3 та третьої особи-1.

Представники позивача надали суду для залучення до матеріалів справи докази надіслання відповідачу-5 нотаріально-засвідченої копії перекладу позовної заяви та змін до неї.

Представник відповідача-3 заявив суду клопотання про витребування від позивача додаткових доказів по справі (рішення загальних зборів товариства за 2005 - 2006 роки щодо затвердження його результатів діяльності, дій виконавчого органу, укладення оспорюваних угод).

Представник третьої особи-1 підтримав заявлене клопотання, представники позивача заперечили проти його задоволення.

Розглянувши клопотання відповідача-3, заслухавши думку представників та дослідивши матеріали справи, зважаючи на предмет і підстави уточненого позивачем позову та мотиви його заявлення, суд вважає за доцільне витребувати визначені відповідачем-3 докази по справі з метою всебічного зясування обставин справи та правильно вирішення спору.

Надалі, в ході судового засідання представник третьої особи-1 заявив клопотання, відповідно до якого просить суд розпочати розгляд справи заново, повідомити відповідачів-2 і 5 про розгляд справи, зобовязати позивача надіслати відповідачу-5 позовну заяву, встановити чи мають відповідачі-нерезиденти представництва чи підрозділи на території України.

Представники позивача заперечили проти задоволення вказаного клопотання, представник відповідача-3 підтримав його.

Розглянувши клопотання третьої особи-1, заслухавши думку представників та дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне задовольнити його частково в передбачених законодавством межах шляхом відкладення розгляду справи та повідомлення про це відповідачів-3 і 5. Оскільки станом на час судового засідання позивач надав суду докази надіслання відповідачу-5 копій позовних матеріалів та заяви про відмову від позову і уточнення позовних вимог, клопотання третьої особи-1 в цій частині відхиляється судом. Щодо вимоги про розгляд справи заново, суд зазначає, що відповідно до ст. 23 Господарського процесуального кодексу України така обставина має місце у справі № 32/128-7/62-46/237 з моменту залучення іншого відповідача в силу закону. Також, суд враховує, що для встановлення наявності або відсутності у відповідачів нерезидентів представництв на території України судом направлявся запит до Міністерства економіки України, який залишився без відповіді, у звязку з чим, вважає за доцільне надіслати його повторно та з урахуванням залучення іншого відповідача.

На підставі вищевикладеного розгляд справи підлягає відкладенню.

Крім того, зважаючи на обґрунтованість заяви відповідача-6 щодо його процесуального правонаступництва та наявність належних доказів, з якими законодавець повязує дану процесуальну дію (витяг зі статуту, копія свідоцтва про державну реєстрацію від 23.06.2010 р.). суд вважає за можливе замінити відповідача-6 у справі на його правонаступника, а саме: Приватне акціонерне товариство “Сведбанк” та Публічне акціонерне товариство “Сведбанк” в порядку ст. 25 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 25, 32, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 25.10.2010 р. на 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 15.

2.Викликати у засідання суду представників сторін, явку яких визнати обовязковою, а також представників третіх осіб.

3.Зобовязати позивача надати суду у строк до 30.09.2010 р. 6 нотаріально-засвідчених перекладів даної ухвали на англійську мову для їх надіслання в установленому порядку відповідачам-нерезидентам, а також надати в судове засідання для огляду книгу протоколів учасників загальних зборів товариства за 2005-2006 роки, протоколи учасників загальних зборів за 2005 рік, належним чином засвідчені протоколи для залучення до матеріалів справи.

4.Зобовязати відповідачів та третіх осіб виконати вимоги ухвали від 02.06.2010 р. та від 16.08.2010 р. у справі № 32/128-7/62-46/237, а також надати письмові пояснення на уточнені позивачем позовні вимоги та докази на підтвердження своєї правової позиції у спорі.

5.Зобовязати відповідачів-2, 4 та 5 надати суду докази наявності чи відсутності представництв чи підрозділів на території України.

6.Витребувати від Міністерства економіки України докази наявності чи відсутності у відповідачів нерезидентів представництв чи підрозділів на території України.

7.Замінити Приватне акціонерне товариство “Сведбанк” його правонаступником Публічним акціонерним товариством “Сведбанк” (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, ідентифікаційний код 19356840).

8.Попередити учасників судового процесу про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя Л.В. Омельченко

25.10.10 о 10:00.